Bueno, como ambientologo, he de dar mi opinión:
Negar que el clima de la Tierra está cambiando es negar la evidencia, eso si, maticemos que con toda seguridad, este cambio obedece casi en su totalidad a patrones cíclicos naturales. Pero tampoco sería real decir que no estamos acelerando ese ciclo, o al menos, remarcándolo.
Recuerdo haber estudiado una extracción de hielo que se realizó cerca de la estación antartica de Vostok (creo que fue allí, lo que no recuerdo, es el año, ni la longitud de la columna de hielo extraida, pero creo que rondaba los 3600 m
, tendría que revisar apuntes que tengo en Jaén). Las burbujas encerradas en el hielo, permitieron reconstruir las características compositivas de la atmósfera, y ciertamente, mucho antes de que el ser humano trastease con cualquier artilugio mecánico (creedme, mucho antes, jejeje) ya existian variaciones cíclicas en la proporción de CO2 atmosférico, por lo cual se ha podido extrapolar el dato (junto con más variables) y calcular la temperatura, que suponemos que es el factor de referencia para cuantificar la variablidad climática.
En este momento, estamos en un periodo de calentamiento, pero la curva ascendente de temperaturas es la más pronunciada de los últimos 400 mil años, coincidiendo con el desarrollo industrial humano. De modo que no, que el cambio climático no lo producimos nosotros, nuestra acción sola, no sería capaz de producir el más mínimo transtorno global. Pero vivimos en un mundo armoniosamente equilibrado, y puede que nuestra acción, aunque leve, rompa ese equilibrio. (yo soy de los optimistas, y creo que las tecnologias que ahora nos perjudican, nos sacaran de esto y supondrán la solución).
Segundo punto importante.
Hay mediciones que indican que en ciertos puntos de planeta, la temperatura, lejos de aumentar, decrece. Y la antartida es uno de esos sitios, estimaciones de corrientes oceánicas, y otros factores, indican que no hay ningun riesgo de que se deshiele. .
Muchos de estos estudios, están dando datos (como véis) contradictorios, lo que hace necesaria muchísima más investigación. ¿que ocurre? Los gobiernos, no hacen caso de "puede" "quiza" "tal vez" "creemos"... etc, sino de "dentro de" "por culpa de" "debido a"... y si, confieso que a veces exageramos un poquito los datos, con el fin de que se financie la investigación, que a fin de cuentas, reconozco que está aun en pañales y sin posibilidad de afirmar si está ocurriendo una catastrofe o no, pero hay que verlo, y para eso, se necesita dinero.
Por otra parte, creo que no está de más "asustar" un poquito, porque por desgracia en esta dichosa vida, no se hacen las cosas bien hasta que no nos hemos lamentado (ayer se mató un chaval a 200 m de mi casa con una moto.... sin casco... hoy lo llevan todos) y creo que lo mismo pasa con el tema del cambio climático, sino presentas la situación como un poco tragica, nadie la va a tomar en consideración, y si no le damos importancia, cuando si la tenga, nos va a costar mucho más enmendarla, que si ahora dando miedo, se nos financia, y se pueden empezar a proponer actuaciones preventivas y no correctoras.