Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor ACG » 10 Nov 2010, 23:17
Imaginarse ahora 2 campos de por ejemplo 1º cada uno , pero en función de la focal del ocular en uno de ellos pongamos A me da 60 aumentos y en el B me da 45 aumentos. Aquí viene la pregunta: ¿en los dos se vería lo mismo, es decir, el mismo número de estrellas? pero con diferente aumento o por contra en el caso B al ser la imagen más pequeña me entrarian más, por tener menos aumentos? No sé si me he explicado ¿el campo disminuye en relación?. Un saludito y buenas noches. Jo que entretenido es esto
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor Arbacia » 10 Nov 2010, 23:30
Ahí te va a entrar el concepto de pupila de salida.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor SERGIT » 11 Nov 2010, 01:50
Tal como dice Arbacia, cada uno de ellos te da una pupila de salida distinta, el que te da 45 aumentos te dará una mayor pupila de salida y una imagen más luminosa que el que te da 60 aumentos, pero no siempre resulta útil aumentar la pupila de salida, depende mucho del objeto que vayas a observar, la calidad del cielo de que dispongas y tu edad.
Para calcular la pupila de salida tienes que dividir la abertura del telescopio en mm por el aumento que te de el ocular. La pupila, en condiciones de total oscuridad y siendo joven, se dilata hasta unos 7 mm. Si las condiciones no son de total oscuridad o eres de mediana edad, la pupila se dilata, como mucho, unos 5 mm o incluso menos.
Saludos.
Sergi.
Para calcular la pupila de salida tienes que dividir la abertura del telescopio en mm por el aumento que te de el ocular. La pupila, en condiciones de total oscuridad y siendo joven, se dilata hasta unos 7 mm. Si las condiciones no son de total oscuridad o eres de mediana edad, la pupila se dilata, como mucho, unos 5 mm o incluso menos.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor CBR » 11 Nov 2010, 09:05
Hola
Con los dos oculares verás el mismo trozo de cielo, es decir, un trocito de 1º de tamaño. Con el ocular que te da más aumentos lo verás un poco más grande y viceversa (tamaño aparente).
En cuanto a con cual se ven más estrellas: Por tamaño de campo verás las mismas, pero como al usar el ocular de más aumento disminuimos la pulila de salida, oscurecemos el brillo del fondo del cielo, eso mejora el contraste y te permitirá alcanzar a ver alguna estrella débil más.
Un saludo
Con los dos oculares verás el mismo trozo de cielo, es decir, un trocito de 1º de tamaño. Con el ocular que te da más aumentos lo verás un poco más grande y viceversa (tamaño aparente).
En cuanto a con cual se ven más estrellas: Por tamaño de campo verás las mismas, pero como al usar el ocular de más aumento disminuimos la pulila de salida, oscurecemos el brillo del fondo del cielo, eso mejora el contraste y te permitirá alcanzar a ver alguna estrella débil más.
Un saludo
Obsession Classic 20" F/5
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor ACG » 11 Nov 2010, 11:52
Hola CBR y gracias por contestar a ambas preguntas. Voy a lo concreto, es decir que con el Hyperion 24 voy a ver más estrellas que con el Ploss de 32, siendo el campo el mismo, ya que al tener menor pupila de salida me aparecerán más en ese gardo que alcanzo. Y asu vez con el Ploss de 32 veré más que con el de 40mm (ambos de Televue). No?. Mi teles es un Nextar 6 (150/1500) F10. Basicamente es así?. Si ahora me planteo reducir la focal tb cambiaría la pupila de salida, tendría más campo pero tb menos contraste no?, por lo que necesitaria un cielo más oscuro, no es así. Ahora tengo una pupila de salida de 2,4, si vario la focal con un reductor F6,3, la púpila de salida se me quedaría en 3,8. Creeis que es mucho para un cielo semi urbano?.
- VegaKing
- Mensajes: 1036
- Registrado: 18 Mar 2010, 11:22
- Ubicación: Torrejón de Ardoz (Madrid)
- Contactar:
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor VegaKing » 11 Nov 2010, 12:08
Hola ACG, lo entendiste al revés, con el 40 más estrellas y según bajas menos. Por otro lado el resultado de pupila de salida es exactamente igual si compras un reductor focal o compras los oculares equivalentes a tal reducción. En cualquier caso es recomendable para visual comprar oculares, los reductores-aplanadores se utilizan más para foto.
Un saludo.
Un saludo.
LongPerng ED APO D100 F:6/EZG60
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor CBR » 11 Nov 2010, 12:38
VegaKing escribió:Hola ACG, lo entendiste al revés, con el 40 más estrellas y según bajas menos. Por otro lado el resultado de pupila de salida es exactamente igual si compras un reductor focal o compras los oculares equivalentes a tal reducción. En cualquier caso es recomendable para visual comprar oculares, los reductores-aplanadores se utilizan más para foto.
Un saludo.
Niet! Lo ha entendido bien. A igualdad de tamaño de campo real, con mayor aumento se oscurece más el fondo del cielo y por tanto se ven estrellas más débiles, es decir se ven más en número.
Saludos
Obsession Classic 20" F/5
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
- VegaKing
- Mensajes: 1036
- Registrado: 18 Mar 2010, 11:22
- Ubicación: Torrejón de Ardoz (Madrid)
- Contactar:
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor VegaKing » 11 Nov 2010, 13:56
CBR escribió:A igualdad de tamaño de campo real, con mayor aumento se oscurece más el fondo del cielo y por tanto se ven estrellas más débiles, es decir se ven más en número.
Saludos
Disculpad ambos, pues el que entendí mal fuí yo, pues no leí lo de a igualdad de campo. Sin embargo creo que la imagen será mucho mas agradecida con oculares de focal larga para campos estelares amplios.
Un saludo.
LongPerng ED APO D100 F:6/EZG60
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor ACG » 11 Nov 2010, 17:07
Si lo que estoy buscando es sacar el máximo campo a un ocular de 1.25 en mi teles,creo que la única solución es modificar la focal de éste. Aumento de la pupila de salida, disminución del aumento e incremento del campo y si encima me corrige la aberración esferica propia de los S/C, pues perfecto independientemente de tema fotográfico, el cual hasta que no domine bien el visual no pienso dar el salto. Por ahora tengo bastante. Gracias
Re: Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.
Mensajepor ACG » 11 Nov 2010, 17:17
De todas formas tb estoy pensando si merece la pena tener un 30 ó un 40 en la recámara, y si este lo utilizaria a pesar de tener ya el 24mm Hyperion. Lo que no quiero que me pase es comprarlo por comprarlo y dejarlo en la bolsa, no se si me explico. ¿Bajo que condiciones y para qué lo podría utilizar en lugar del 24mm ?. Un saludito
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE