Mejoras importantes en los refractores de gama baja

[Valakirka]

pude realizar las pruebas a un SW 80/400 y los resultados fueron igualmente buenos.

Hola Valakirka, eso me parece muy interesante ¿con que tamaño de diafragma has probado? Voy a hacerme con uno de esos pequeños SW 80/400 y seguramente lo primero que haga con él sea "retocarlo".

Un saludo.

Hola Kikerv, lo he dejado en 25 mm, pero puede ser variable según la apreciación de cada uno. Dentro de un orden cuanto menos diámetro tenga será más preciso, pero más oscuro hasta llegar a ser casi inútil. Si se va a usar para observaciones lunares pues lo mismo admite 15 mm, pero se quedará en eso nada más. De las diferentes pruebas que he ido haciendo he obtenido la conclusión de que hay una pequeña horquilla entre los 25 y los 30 mm para aquellos tubos que tienen una salida de foco de pulgada y cuarto, y entre 35 y 45 mm para aquéllos cuya salida sea de 2.

Pero esta indefinición no es un problema, porque las pruebas a realizar son muy sencillas con cartulina negra. Basta con ir probando hasta encontrar la medida que mejor se nos ajuste. Eso si, las pruebas deben hacerse con oculares de focal corta. Hay que forzar un poco los límites pues si a 120 o 150X el resultado es satisfactorio lógicamente con muchos menos, seguro, seguro, que funciona bien.

Saludos.

[kikerv]

Muchísimas gracias Valakirka, empezaré a probar con 25mm. Por cierto, y ya que estamos, ¿habéis probado un filtro Fringe-Killer con uno de estos refractores? ¿merecerá la pena? Creo que la combinación de diafragmado + filtro debe de funcionar bien.

¡Saludos!

[Valakirka]

Muchísimas gracias Valakirka, empezaré a probar con 25mm. Por cierto, y ya que estamos, ¿habéis probado un filtro Fringe-Killer con uno de estos refractores? ¿merecerá la pena? Creo que la combinación de diafragmado + filtro debe de funcionar bien.

¡Saludos!

Yo sí he probado con alguno que otro: el Contrast Booster y el Semi-APO de BAADER, y no me han gustado. Da mejores resultados el segundo, pero aún así. Esta es otra faceta más en la que cabe de todo. En alguna ocasión he leído comentarios sumamente favorables, en otros no, y como digo a mi no me han gustado pues encuentro que dan coloraciones raras.

A su vez, el diafragmado lo que hace es sustituir esos filtros, y lo hace con mucha más eficacia. Lo que es cierto es que no se me ha ocurrido probar los resultados, pero supongo que el oscurecimiento de las imágenes aún será mayor, pero por probar que no quede.

[Titanio]

Muchísimas gracias Valakirka, empezaré a probar con 25mm. Por cierto, y ya que estamos, ¿habéis probado un filtro Fringe-Killer con uno de estos refractores? ¿merecerá la pena? Creo que la combinación de diafragmado + filtro debe de funcionar bien.

¡Saludos!

Yo sí he probado con alguno que otro: el Contrast Booster y el Semi-APO de BAADER, y no me han gustado. Da mejores resultados el segundo, pero aún así. Esta es otra faceta más en la que cabe de todo. En alguna ocasión he leído comentarios sumamente favorables, en otros no, y como digo a mi no me han gustado pues encuentro que dan coloraciones raras.

A su vez, el diafragmado lo que hace es sustituir esos filtros, y lo hace con mucha más eficacia. Lo que es cierto es que no se me ha ocurrido probar los resultados, pero supongo que el oscurecimiento de las imágenes aún será mayor, pero por probar que no quede.

Hola

Yo he probado el Contrast Booster en un refractor acro TS de 152 a f8 y no me gustaron nada las imajenes, ya que cambiaba a un color amarillento que no me hacia ninguna gracia.

Saludos

Toni

[kothaar]

Hace tiempo leí en cloudy que por allí tiene mucho éxito el filtro anticromatismo de WO VR-1 y para conseguir un mejor balance de color enroscan después un neodymium... incluso hay gente que el WO lo compraban de 2" y lo dejaban fijo enroscado en la diagonal y si hacían planetaria sumaban el neodymium.

Os dejo este enlace:

http://www.williamoptics.com/REVIEWS/Te ... ndOaks.pdf

[Valakirka]

Hace tiempo leí en cloudy que por allí tiene mucho éxito el filtro anticromatismo de WO VR-1 y para conseguir un mejor balance de color enroscan después un neodymium... incluso hay gente que el WO lo compraban de 2" y lo dejaban fijo enroscado en la diagonal y si hacían planetaria sumaban el neodymium.

Os dejo este enlace:

http://www.williamoptics.com/REVIEWS/Te ... ndOaks.pdf

No consigo enlazar, en todo momento me sale que el enlace está roto. Comprueba si hay algún "puñ...ero" dígito que no es correcto o que falta, o que ¡sobraaaaa! Lo de los enlaces me ataca el higado

[Valakirka]

Aún a expensas de que alguien haga las pruebas pertinentes de lo que a los colegas cow-boys parece que tanto les gusta, de lo que yo sé y he probado, la pequeña reforma del diafragma a la entrada del enfocador, da unos resultados muy superiores y el coste es casi, casi, cero. Si quieres que sea lo más perfecto posible, pues hay que acudir a un tornero, a no ser que uno sea un manitas con el brico. Pero ese es el mayor coste y prácticamente nada más.

Saludos.

[MigL]

Hola Valakirka.

Yo lo he probado y pinchando con el botón derecho sobre el enlace de Kothaar y dándole a Guardar enlace como / Abrir en otra pestaña se me descarga sin problemas.

Inténtalo y si no puedes, dame un email y te lo mando

Salu2.

[kothaar]

Valakirka, a mi el enlace me furrula, si sigue sin funcionarte dame un toque por privado.

[Valakirka]

Muchas gracias a los dos. En efecto, como dices MigL pinchando con el botón derecho y guardándolo se puede visualizar después. Lo he estado leyendo en la medida de lo que puedo traducir el inglés y, al final, llego a la conclusión que ya tenía, es más fácil, inmediato y barato, hacer un diafragma.

Para mi es la medida definitiva después de haber realizado más pruebas, siempre con los mismos resultados positivos, y ahora me llega el momento de ir al tornero con los enfocadores (3 en total) en la mano y explicar lo que quiero que haga dándole las medidas en cada caso. Luego, los resultados los dejaré instalados permanentemente, aunque con opción a quitarlos en un momento dado, es decir, no van a ir soldados.

Ahora bien, cada uno puede optar por lo que considere más oportuno, porque es evidente que los diafragmas oscurecen las imágenes y si alguien sigue queriendo hacer fotografía... En mi opinión lo positivo es que ahora utilizo tubos rápidos y compactos que siendo de baja gama, funcionan como si su categoría fuese muy superior y sus resultados mucho mejores de lo que se espera de ellos.

Saludos.