Ayuda con reflector sw 150 1200

[brucewayne1978]

Hola, mi nombre es ernesto, soy de Malaga. No se si mi tema esta bien planteado en este enlace, si no espero me orienteis.Tengo un sw150 1200 en eq3, me gusta la observacion visual sobre todo planetaria. Tengo espacio pero es en plena capital.Mi interes esta en que puedo adquirir un sw120 1000 refractor a muy buen precio y la duda es si me merece la pena tener estos dos tubos. Me gustaria saber si alguien ha podido mirar por ambos para saber si hay una notable diferencia en planetaria.Mi tele es un f8, tengo oculares decentes plossl, ortos baader..etc y no he conseguido ver aun la Gmr.La colimacion ha sido realizada con precision.

Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.

Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano

[brucewayne1978]

Hola a todos, esta cuestion proviene de otro tema en el que se salia del argumento in icial, asi que la coloco en un nuevo tema para no interferir. En el anterior recibi algunas apreciaciones pero no quedo del todo aclarado el tema. Para saber lo explicado hasta ahora El hilo anterior es 'Duda entre dos tubos opticos', Gracias, espero vuestra colaboracion porque he visto que hay bastantes poseedores de tanto un tubo como del otro.

[Acrab]

Quizá sea una pregunta tonta, pero ¿era la mancha roja visible cuando observabas Júpiter?

[VegaKing]

Quizá sea una pregunta tonta, pero ¿era la mancha roja visible cuando observabas Júpiter?

Exacto, tienes que planear la observación, quizá con el stellarium o algún programa parecido que te diga a que hora exacta la mancha está mirando hacia nosotros, ten en cuenta que su rotación completa es de menos de 10 horas por lo que en una noche solo será bien visible cerca de una hora, pues cuando ya está de costado cuesta verla (y además que coincida cuando esté cerca del cenit, porque si lo pillas muy bajo tampoco la verás.)

Saludos.

[brucewayne1978]

Pues la verdad, no habia mirado donde debia estar en concreto. LO que me dejaria mas tranquilo pero no hay material, seria una foto de esas que se quedan un poco cutres para ver realmente lo que debe verse como minimo en visual a unos aumentos dados. voy a hacer el intento a ver si os pongo una y me decis si es pasable o no

[brucewayne1978]

aproximadamente asi mas o menos es lo mejor que lo he visto hasta ahora.coincide en nitidez y tamaño, pero en mi teles es mucho mas luminosa la imagen, mucha mas luz. La superficie que rodea a la banda nubosa la veo amarillo muy claro.http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... hp?id=4228, No se si se llega a la foto asi

[brucewayne1978]

Esta imagen es la que veo con el ocular sw let 5mm a unos 240x, Algo mas pequeño con el orto 6mm baader a unos 200x. Con el plossl sw 7.5 idem pero algo mas pequeño. Con el que hay algo mas de contraste es con el super 10mm a 120x, pero claro, este es un acromatico modificado y ya baja algo la calidad.Asi que no se como solucionar esto. Quiza salga al campo cuando el tiempo mejore aqui en malaga, a ver si obtengo mejores resultados. Lo dicho, no se si una imagen asi en visual esta bien para mi teles o puedo esperar mas. Mi experiencia anterior fue con el skylux asi que no se...

[VegaKing]

En visual siempre es mucho más luminoso que en foto. Cuando se procesa la imagen, incluso cuando se meten parámetros como luminiscencia o tiempo de exposición la imagen se oscurece mostrando más detalles, por eso en la foto que has mostrado se aprecia levemente la mancha incluso de costado, en visual no creo que se pudiera apreciar.

La primera foto que hice de júpiter (hace bien poco) tuve la suerte de coger la mancha con el satélite Io:

Júpiter 24-09-2010.JPG

En visual era dificil apreciar la mancha y el satélite imposible.

Saludos.

[VegaKing]

Para mejorar el contraste y quitarle algo de brillo a la imagen puedes o bien diafragmar el objetivo o bien ponerle algún filtro planetario al ocular. La primera opción personalmente no me gusta (quizá porque la tapa de mi teles tiene un diafragma de sólo 59mm) lo que hace que lo que ganas en contraste lo pierdes en resolución. Se pueden fabricar diafragmas con tapas de cola-cao y similares, respecto a los filtros es facil sacar más detalles según que color le pongas, hace poco recuerdo una imagen con muy buenos detalles con un filtro azul en Júpiter... en fin, lo suyo es que experimentes y dato a tener muy en cuenta el seeing, hay días que te puedes pasar horas viendo detalles si el seeing acompaña pero como no acompañe mejor dedicarte a objetos de pocos aumentos.

Un saludo.

[Legnaga]

Hola brucewaine,
yo he tenido el N150/1200 en dobson y tengo el R120 f8, he obesrvado por los dos en varias ocasiones casi simultaneamente para buscar las diferencias y la conclusion a la que llegué es que lo que se veia en uno se ve igual en el otro, quizas el newton era un pelin mas luminoso haciendo mas evidente estrellas muy debiles que con el refractor se intuian. De todas formas hay que tener en cuenta las pesimas condiciones de observacion que tengo aparte de la muchisima CL que hay en mi localidad.
En jupiter no he podido constatar diferencias en detalles apreciables entre uno y otro, las bandas ecuatoriales (bueno ahora solo es una), no muestra las turbulencias o rizos que se ven en las fotos y que quizas desde cielos mas obscuros y tranquilos si puedan verse. La mancha roja pues como que no es tan roja, no tengo filtros y el color que veo es mas tirando a un ocre palido; los satelites se ven esfericos en ambos instrumentos sin mas detalles ni diferencias de tono.
En la Luna pues idem, los mismos detalles en ambos,aunque algo mas contrastados en el R120.
Donde si hay diferencias a favor del refractor es en las dobles sobre todo en las que hay que meterle aumentos para separarlas, dando una mejor puntualidad y matiz de color (quizas sea el tratamiento XLT que tiene la serie omni de Celestron, no lo se).
En conclusion si el R120 al que te refieres es de los "normalillos" no esperes diferencias abismales con el N150 que tienes que en mi opinion es un un istrumento que mejor relacion calidad /precio tiene, a mi el dobson me sosprendio por las buenas y bellas imagenes que me ofrecia, de hecho estoy considerando adquirir de nuevo otro ya que el que tenia se lo di a mi hermano y "Santa rita rita lo que se da no se quita".
Un saludo