Gracias Arbacia es bueno saber lo del filtro. Otro tanto para la LPI. La cosa está más o menos así.
LPI- pros: nacida para astronomía, larga exposición, no necesaria modificaciones
- contras: menor sensibilidad,
CMOS Hynix Semiconductor Inc.
HV7131E1 (Type 1/3")
Image size: Diagonal 6.5mm, 5,18mm x 3,90mm
Effective pixels: 644(H) x 484(V) ~310K pixels
Total number of pixels: 648(H) x 488(V) ~320K pixels
Unit cell (pixel) size: 8.0m(H) x 8.0m(V)
Exposure: 1/1000s - 16s (1ms - 16000ms)
Max. Resolution: 640x480
Compression: RGB24 (not compressed), I420
Maximum usable frame rate @ 640x480 resolution:
3fps (not compressed)
Interface: USB
SPC900- pros: pixel más pequeño = mayor definición, mayor sensibilidad, posibilidades de mejora mediante modificaciones
- contras: frame rate mínimo demasiado alto (5fps) puede que insuficiente para guiado, necesita de filtro para planetaria,
Sensor: CCD
Sensor resolution: VGA
Video resolution: VGA
Snapshot resolution: VGA
Interpolated snapshot res.: 1.3 MP
Max. frame rate: 90 fps
Min. frame rate: 5 fps
Lens: F2.2, D55°
White balance: 2600 – 7600 k
Min. illuminance: < 1 lux
Colour depth: 24 bit
pixel size: 5.6 x 5.6 microns (=0.0056mm)
De momento me parece que gana la LPI, no me veo muy capaz de meterle mano a la SPC (además de los costes de filtro, modidficación, cable serie, adaptador serie/usb) y luego no me apetece demasiado tener más cables aún colgando del telescopio.
Si te digo la verdad lo que más preocupa es el tema de la sensibilidad, ya que el interés fundamental es el guiado. Lo que me gustaría saber cuál es mejor para guiado tal y como vienen de la caja. He leído que con la spc900 sin modificar se puede guiar hasta con estrellas magnitud 6 mientras que otras personas han tenido problemas guiando con la LPI. Pero por más que busco y busco no encuentro una respuesta clara.
ejemplo:
http://stargazerslounge.com/equipment-d ... amera.html
