Astrógrafo "barato"

[RegMaster]

Hola, quizá para navidades, en algún regalo o si me hago con dinero... ,me gustaría pillar algún astrógrafo de focal corta para nebulosas grandes como norte américa, orión o M31, etc... como complemento a mi S/C.

Es por todos sabido que para astrofoto los newtons han de ser de espejo parabólico y meter un corrector de coma... y que los F4 son algo "puñeteros" por su gran secundario y su colimación... ahora bien, qué merece más la pena?

GSO 200/800?
SW 150/750?
SW 130/650?

En los 2 últimos tenemos el plus de que son mucho más baratos, y son F5... por lo que "a priori" serían más amigables, aunque se pierda luz y resolución... además de tener focal aun más corta..

El de 130mm equivaldría en luminosidad a un refractor de 110 o 120, con las ventajas del precio y su nulo cromatismo... (según entiendo, sin entrar en polémicas, eh)

Qué veis mejor?
El GSO creo que saca raspada raspada a M31 en una dslr, verdad???

[Sonia]

¿Y por qué no plantear un refractor? Si quieres grandes campos un ED66, un ED72 o un ED80 son bastante adsequibles, te darán muchos menos dolores de cabeza y el resultado será mejor.

Así a bote pronto se me ocurre que al usar una DSLR el 130 y el 150 te van a dar bastante viñeteo (a no ser que del 150 compres la versión que viene con el espejo sobredimensionado).

La apertura en astrofoto no es tan importante siempre que hablemos de fotografía artística no planetaria.

Ahora, si no tienes grandes pretensiones y también quieres utilizar el tubo en visual...

[RegMaster]

¿Y por qué no plantear un refractor? Si quieres grandes campos un ED66, un ED72 o un ED80 son bastante adsequibles, te darán muchos menos dolores de cabeza y el resultado será mejor.

Así a bote pronto se me ocurre que al usar una DSLR el 130 y el 150 te van a dar bastante viñeteo (a no ser que del 150 compres la versión que viene con el espejo sobredimensionado).

La apertura en astrofoto no es tan importante siempre que hablemos de fotografía artística no planetaria.

Ahora, si no tienes grandes pretensiones y también quieres utilizar el tubo en visual...

Pero es por el tiempo de exposición más que nada... me desespera tomar largas exposiciones, además de que el viento, etc juegan en tu contra.

Un newton F5 viñetear en una APS-C???? es la primera vez que lo oigo, aun así un poco de viñeteo no es para mí un problema.

Para irme a un refractor sería un 100-200mm por lo menos, y un NA, ED, etc.. son muy caros, y al buscar un telescopio de focal corta el cromatismo de un acromático se volverá incontrolable.

[jordillo]

Sonia tiene bastante razón, para gran campo mucho mejor un refractor ED ó Apo de 80 o 100mm que un reflector 200/f4, es mucho más comodo y da mejores resultados, yo tengo los dos y prefiero el refractor 10 veces, Ah! y ni por asomo puedes abarcar M31 con el reflector 200/800, apenas las pleyades, y muy justito orion nebula, la flama junto a la cabeza de caballo, tampoco entra entera la rosetta o M8...

[RegMaster]

Sonia tiene bastante razón, para gran campo mucho mejor un refractor ED ó Apo de 80 o 100mm que un reflector 200/f4, es mucho más comodo y da mejores resultados, yo tengo los dos y prefiero el refractor 10 veces, Ah! y ni por asomo puedes abarcar M31 con el reflector 200/800, apenas las pleyades, y muy justito orion nebula, la flama junto a la cabeza de caballo, tampoco entra entera la rosetta o M8...

Uffff, entonces me tocará ahorrar y esperar que alguien venda algo de 100mm medio en condiciones...

[Tomaset]

Eso de que un ED 80 da mejores resultados que un 150/750 me gustaría verlo, es más me apuesto el tubo a que nó, yo pongo el 150/750 ¿alguien se anima a poner el ED80?, lo del viñeteo...Verne tira con ese tubo y adaptador T2 y apenas le viñetea, podeis ver sus fotos de M45 y M31 en el foro, le cabe entera por cierto...la galaxia digo
Y creer que con un refractor se consiguen mejores imágenes....en visual puede, pero en astrofotografía.... ¡¡por favor!!

[Interjavi]

La peña lo flipa....

¿Os acordáis de ésta M31 a pelo con el GSO 200/f4?.

Es una sóla toma de 400s con 400D y MPCC sin calibrar.

[davidmallorca]

hola,

el 130 seguramente lo descartes verdad?

al loro que los 150 son una gozada eh,
tengo el ed80, tube el 150-750 y ya me sabió mal venderlo,
en cuanto pueda me hago con uno, era una caña ese tubito, y el precio que tienen claro.
los tiempos de exposicion eran de la mitad para la misma señal que el ed.
no hay que menospreciar ese tubillo eh
ya se sabe, tiene sus ventajas y sus inconvenientes...

lo del viñeteo, supongo que va relacionado con las 2", creo que los meade ya lo traen de serie, si fuera un SW y ya tendrias que pensar en cambiar el de 1,25" a 2", y casi vale lo mismo el enfocador que el tubo

saludos

[Sonia]

Eso de que un ED 80 da mejores resultados que un 150/750 me gustaría verlo, es más me apuesto el tubo a que nó, yo pongo el 150/750 ¿alguien se anima a poner el ED80?, lo del viñeteo...Verne tira con ese tubo y adaptador T2 y apenas le viñetea, podeis ver sus fotos de M45 y M31 en el foro, le cabe entera por cierto...la galaxia digo
Y creer que con un refractor se consiguen mejores imágenes....en visual puede, pero en astrofotografía.... ¡¡por favor!!

Yo he tenido los dos tubos y me quedo el ED80 de largo.

[jordillo]

La peña lo flipa....

¿Os acordáis de ésta M31 a pelo con el GSO 200/f4?.

Es una sóla toma de 400s con 400D y MPCC sin calibrar.

eso no es M31 entera, le falta un buen trozo en cada extremo...

PD-un reflector 200/800 tiene sus ventajas pero también varios inconvenientes aunque un buen manejo de el puede sacar grandes tomas, pero lo que aseguro es que es más dificultoso de manejar que un refractor.