Qué oculares en lugar de los orthos kokusai

[arcturo]

Hola a todos.

Tengo unos orthos kokusai para planetaria de 9 y 5 mm. Cada vez me resultan más incómodos para la observación. Será que los años no pasan en balde

Estoy buscando un ocular de 1 y 1/4, de unos 10 mm de focal para planetaria, para sustituir a los dos anteriores, que cumpla estos requisitos:

- Mayor campo y mayor eye relief que los orthos kokusai que tengo
- Que "soporten" bien una barlow 2x Ultima de Celestron,
- Adecuado para mi teles, un SC de 8"
- Y que no sean demasiado caros. Ya sé que esto es relativo. Pongamos un tope de unos 150-200€. Si es que existe algo que merezca la pena.

A ver que me aconsejáis.

Saludos

[RegMaster]

Hola a todos.

Tengo unos orthos kokusai para planetaria de 9 y 5 mm. Cada vez me resultan más incómodos para la observación. Será que los años no pasan en balde

Estoy buscando un ocular de 1 y 1/4, de unos 10 mm de focal para planetaria, para sustituir a los dos anteriores, que cumpla estos requisitos:

- Mayor campo y mayor eye relief que los orthos kokusai que tengo
- Que "soporten" bien una barlow 2x Ultima de Celestron,
- Adecuado para mi teles, un SC de 8"
- Y que no sean demasiado caros. Ya sé que esto es relativo. Pongamos un tope de unos 150-200€. Si es que existe algo que merezca la pena.

A ver que me aconsejáis.

Saludos

Vixen NLV, además baratitos, por unos 120€ los tienes...
Ya por encima en planetaria habría que irse a los Radian.

[Arbacia]

Taka LE de segunda mano salen por unos 110-120€.

[SERGIT]

La opción más asequible sería un Vixen NLV de 9 mm, su precio es de unos 120 € y da una excelente calidad de imagen en planetaria, por poco más de 200 tienes el Takahashi LE de 10 mm y el Televue Radian de 10 mm.

Saludos.

Sergi.

[Titanio]

Hola

Un Ethos de 10mm Bueno creo que el NLV como te comentan los compañeros es un buen ocular para planetaria, aunque para mi gusto para planetaria prefiero el ortho o el TMB Supermono/centric y creo que el kukusai de 9mm tiene un eyerelief bastante aceptable, por lo que yo no lo cambiaria a no ser por un TMB supermonocentric de 9 o 10mm que tambien tiene un eyerelief bastante aceptable y su calidad es increiblemente buena en planetaria, eso si el kukusai de 4mm si no te sientes muy cómodo con él lo sustituiria por un vixen NLV de 4mm o por un BO TMB de 4m (no se confunda con el TMB supermono o supermonocentric) muy parecido al radian y que te saldria por unos 50 euros.

Saludos

Toni

[Titanio]

Quise decir "eso si el kukusai de 5mm si no te sientes muy cómodo con él lo sustituiria por un vixen NLV o por un BO TMB (no se confunda con el TMB supermono o supermonocentric) muy parecido al radian y que te saldria por unos 50 euros.

Saludos

Toni

[kothaar]

Un voto más por el NLV; yo tengo un 10mm, y estoy encantado, nitidísimos oculares estupendos para planetaria y dobles, aciertas seguro.

[arcturo]

Hola a todos.

Sin entrar en polémicas y gustos, que haberlos haylos para todos, Parece que el Vixen NLV de 9 mm por precio y características tiene todas las papeletas para formar parte de mi colección.

Mi idea inicial es que sustituya a los dos kokusai, usando la barlow para conseguir los aumentos que daría un 5 mm.

Sin embargo, después de leer alguna opinión vuestra, también me planteo solo sustituir el koku de 5 mm por un NLV de 5 mm y quedarme el kokusai de 9 mm. ¿Hay mucha diferencia en cuanto a calidad de imagen y comodidad entre el koku de 9mm y el NLV de 9mm?

A ver que me decís los que habéis probado los dos.

Os dejo algunas características que he buscado

Kokusai 9 mm: campo 42, ER 7, calidad imagen ??
NLV Vixen 9 mm: campo 50, ER 20, calidad imagen ??

Saludos.

[kothaar]

Hola arcturo; yo tengo el orto Baader 9mm y como te decía el NLV de 10mm, más o menos el caso que tu me expones ahora. Parecerá que no tiene mucho sentido tener los dos, pero los considero muy complementarios.
El NLV es de observación comodísima, tremendamente nítidos y 50º corregidos hasta los bordes.
El baader todavía tiene una focal que considero aceptablemente cómoda para un orto, pero nada que se le parezca al Vixen, ni por relieve ocular, tamaño de lente ni nada, el Vixen es otro mundo.
El Vixen me gusta para la luna, los 20mm de relieve ocular te hacen aprovechar a tope esos 50º, tienes un buen "cacho" de luna delante del ojo.
El orto lo utilizo cuando quiero sacar detalles sutiles en planetaria, fijarme en la GMR de Júpiter por ejemplo, ahí el contraste del baader (algo superior según dicen al kohki) es tremendo, un peldaño por encima del Vixen. Generalmente uso el NLV por comodidad, después si quiero fijarme en algo que me ha llamado la atención saco el orto para que me de un extra.

Menudo rollo que te he soltado

[arcturo]

Que va Kothaar, de rollo nada, al contrario superagradecido porque son muy ilustrativos los ejemplos que me has puesto y muy clarita la explicación.
En definitiva que son complementarios, por lo que creo que puestos a escoger uno (que es lo que de momento me puedo permitir ) es mejor adquirir el NLV de 9 mm y no el de 5 mm.

Saludos.