fzamoranosaez escribió:Segun tu opinion usar equipos pequeños para surveys es cosa de astronomos de medio pelo o que han estudiado en universidades del monton.
Yo creo que el profesional inteligente usa los recursos que tiene a su disposicion para realizar su trabajo.
Te voy a poner un ejemplo: busqueda de contrapartidas opticas para GRBs. El profesional no va a mover un telescopio de 10mts para localizar la contrapartida optica (optical transient) de una explosion de rayos gamma.
Lo ideal para eso es una montura muy rapida, con precision de apuntado suficiente y guiado medido en standares profesionales ... como por ejemplo la Astelco, y un tubo tipo 0,5mts con un campo corregido grande y probablemente una CCD "de aficionado" FLI o similar.
Lo profesional de asunto es que el telescopio es robotico y recibe un mensaje de apuntar y disparar a la zona que el satelite de rayos gamma ha identificado.
Podriamos poner muchos ejemplos, pero seria extenso.
Zamorano
Zamo:
No te lo tomes a mal por favor, no se podría hablar de astronomi de medio pelo, tengo un amigo ingeniero que saco un master por Internet en Australia, armo un observatorio en su casa con un LX200 10". Ha registrado su observatorio en el MPC, es esta feliz, trabaja durante el día en una fabrica y de noche sabe que es un aficionado que se lo toma en serió pero no es un profesional, a ese tipo de situaciones me refiero, y me justaría llegar a su nivel si a eso llamas medio pelo, quiero se de medio pelo
.
Los profesionales competentes concursan por horas de observación en los mejores observatorios, los planes de investigación pasan por equipos de diferente calibre como el ejemplo que comento mas abajo.
Para es caso que planteas serviría quizás una NTM-500, no una ME. En cualquier caso estos son proyectos paralelos, es decir, el que trabaja en eso no tiene todas sus fichas ahí por que es cosa de oportunidad. Conozco también un equipo profesional de mi Universidad, hacen tomas de gran campo en la Silla, en una Cámara Smith de 63cms, analizan las tomas en Santiago, si ven manchas sospechosas hacen una toma en un juguete de 3.6mts, se han encontrado con
cientos de supernovas en los últimos años, pero esa cámara no la puedes poner sobre un NTM-500 menos sobre una ME.
De las AP ni hablar.
Ademas de la precisión capacidad de carga y otras debilidades intrincecas, un problema de la Paramunt para el uso profesional es que los protocolos esta cerrados no se pueden usar los Software de control estándar sobre Linux o BSD que se usan en todos los observatorios del mundo, es más escuche el las oficinas de la ESO acá en Santiago de Chile la invitación que hacen los profesionales a que nosotros los aficionados usemos el mismo software que ellos.
Con respecto a las FLI, estoy de acuerdo. Ya las cámaras NABG de 35mm o más, comienzan una categoría profesional. Los equipos grandes usan cámaras hechas a medida con arreglos de sensores y actualmente van en cientos de megapixeles.
En cualquier lo que quiero establecer es que la AP-1200 y la Paramout ME son definitivamente monturas de aficionado. A ese mercado están orientadas y su uso profesional no lo he visto y se existir serán casos puntuales.
En cualquier caso hago esfuersos para sacarle rendimiento a mi humilde CGEM
.
Un Saludo
Pablo.
esa montura es una CG5GT... Ahora bien cada equipo tiene sus defectillos y sus puntos a favor. No se le pueden ni se le deben pedir peras al olmo ¿no crees? Para fotos uso una takahashi NJP y gran parte de los problemas que se pueden plantear con mucha focal, no existen.
para ti la perra chica. Ahora bien, solo me deprimo 
cuando las cosas no funcionan como espero.
