¿son los nagler y ethos los mejores oculares?

[mayo]

la vista que daba del Doble Cúmulo de Perseo era inenarrable

Doy fe de ello, el cual yo tambien pude verlo por el dobson, Sergit, el sabado si te llevas el Vixen 120, tambien lo probaremos el Ethos 13mm, a ver que tal le sienta en visual, llevate el ocular taka 2.8mm, para probarlo en mi telescopio en planetaria.
saludos.

[SERGIT]

la vista que daba del Doble Cúmulo de Perseo era inenarrable

Doy fe de ello, el cual yo tambien pude verlo por el dobson, Sergit, el sabado si te llevas el Vixen 120, tambien lo probaremos el Ethos 13mm, a ver que tal le sienta en visual, llevate el ocular taka 2.8mm, para probarlo en mi telescopio en planetaria.
saludos.

Así lo haré, en principio mi intención es hacer fotografía, así que llevaré el NA 120, pero antes de empezar con las fotos me gusta hacer visual, así que podremos probar el Ethos de 13 en mi NA 120 y naturalmente también llevaré el Takahashi HI-LE 2.8 y podrás probarlo en tu tubo en planetaria y dobles, en mi NA 120, cuando el "seeing" acompaña, va muy bien con la Luna, Marte y dobles, con Júpiter y Saturno prefiero el Vixen LV 4 a menos que el "seeing" sea excepcional.

Saludos.

Sergi.

[SERGIT]

Por cierto, el TV 85 es Apocromático ¿verdad?, en ese caso seguro que el Taka 2.8 le sentará bien en planetaria y dobles, el NA 120 es acromático, aunque tiene un cromátismo muy reducido, además su focal también es mayor, por lo que el Taka 2.8 da un aumento muy elevado y sólo puedo utilizarlo en condiciones de "seeing" realmente buenas.

Saludos.

Sergi.

[fobos_jca]

Hola.

Para mi los mejores oculares "todoterreno" que se he probado en mi vida son los Ethos sin duda. (Ahora estoy probando los Nikon pero todavía no he tenido condiciones buenas para saber a lo que llegan).

Una definición en eje buenísima, fuera de eje muy buena, corrección de color muy buena, campo gigantesco, los he probado desde f/4.7 a f11 por ejemplo en telescopios como tv85, takahashi tsa102, takahashi TOA 130, takahashi fs152, meade 10,12 y 16", C11, C14, dobson 20", en cielos normales y excepcionales y van bien en todos, para mí, una maravilla.

Los Nagler depende de para que son mejores o peores, sin duda unos grandes oculares.

Un saludo, Jesús.

[nuwanda]

Hoy me ha llegado el Explorer 14mm y lo que me ha parecido curioso en ver bastante grande, inscrita la palabra CHINA , se que las cosas empiezan a cambiar por allí, pero a veces me generan dudas de calidad.

[Acrab]

Abutu,
Como veo que te pones a la defensiva a las primeras de cambio sin analizar siquiera las respuestas, para ti la pelota.

[AVENPACE]

Yo me adhiero totalmente al comentario de Fobos_jca...
Ya os advertí que estas discusiones son inacabables...
Salvo cuando se dirimen con testigos y espada o pistola...
Haya paz...
Saludos.
Antonio.

[Acrab]

Antonio,
Si analizamos lo que preguntaba el amigo que abrió el foro, dice textualmente:
Bueno, ya se que depende para que y en que telescopio, pero me refiero mas a nivel general. Nadie ha dicho aquí que el Ethos sea el mejor ocular para planetaria y alta resolución, ni que un Ethos de 13 mm sea el más adecuado para un telescopio "determinado", me he limitado a dar una opinión generalizada sobre el rendimiento de un tipo de ocular, sin entrar en ningún campo concreto de uso.
Un saludo.

[fobos_jca]

Hola.

Acrab he releído todo el hilo ya que lo había leído por encima y me he puesto a pensar (lo justito que da mi cabeza ) lo siguiente.

Qué telescopios podría tener un aficionado a la observación más o menos normal con experiencia (que sepa distinguir un ocular de una patata) con una calidad aceptable.

Se me ocurren unos cuantos en función del tipo de observación que le guste y de la cantidad de dinero que este dispuesto a sacrificar en esta locura.

YO, me quedo con 4 tipos de telescopios:

1.- Un refractor cortito y corregido para grandes campos.
2.- Un refractor más largo y grande para planetaria, dobles, solar, lunar, etc...
3.- Un SC o Mak de 8" a 14" "todoterreno", planetaria, cielo profundo.
4.- Un Dobson 10" a 20" f/4 a f/5, estos valen para casi todo.

Supongo también que la calidad del cielo es la que suelo buscar, de buena a muy buena.

Y la pregunta que me he hecho, si solo me dejan llevar un ocular ¿cual me llevaría?.

He pensado en mogollón de oculares que han pasado por mis manos, Masuyamas, Zeiss, Clavé, Pentax, Leica, Ploss, Nagler, Panoptic, Radians, Ethos, TMB, Superplanetary, Celestron, Vixen, meade, coronado, etc...

Algunos los recuerdo como alucinantes en algunos telescopios pero normales o una castaña en otros telescopios, al final para mi el vencedor es:

Ethos. La focal es más delicada pero como solo me puedo llevar uno, 13mm.

Un saludo, Jesús.

[Guest]

Si solo pudiera llevar uno seria:

Nagler 26 ó 31 T5 cualquiera de los dos.

Saludos,

Alex