montura azimutal para cielo profundo

[mazinguer]

Hola. Se que lo mas apropiado para fotos de cielo profundo es la montura ecuatorial, descartando la azimutal, solo para planetaria, pero se me plantea esta duda.

Si a una montura azimutal, con un adaptador de camaras, la acoplas una compacta con capacidad de modificar los tiempos de exposicion largos y hago tomas de 15 o 20 segundos en los que a lo mejor no ha hecho falta el seguimiento del teles, se podría captar algo interesante, algun cumulillo globular, m31 o m42??
saludos

[almach]

se podría captar algo interesante, algun cumulillo globular, m31 o m42??
saludos

Hola Raúl,

Lo de "interesante" es un término muy subjetivo . De todas maneras, juzga tu mismo...

Te dejo el enlace a unas fotos que hice de los cúmulos abiertos de Auriga M36, M37 y M38 con el Nexstar 5i (SC 127 mm-montura altazimutal monobrazo) con reductor de focal f6.3 y la Nikon D70S a foco primario. No son nada del otro mundo, pero yo lo pasé muy bien haciéndolas:

viewtopic.php?f=61&t=9994&p=83112&hilit=M37#p83112

Saludos.

[mazinguer]

Almach...me daría con un canto en los dientes...esto me anima un monton pues casualmente hoy recibo un adaptador de camaras y un compañero me presta una compacta con tiemppo de exposicion modificable. Mi duda es si con mi ocular de 32 mm, podría captar estos cumulos o alguna galaxia. Es decir, me haría falta un reductor focal? lo ves necesario para nuestro telescopio?(tambien tengo un nexstar 5.
gracias

[almach]

Hola Raúl,

No tengo experiencia con fotografías realizadas con un adaptador y directamente al ocular, pero seguro que se puede hacer alguna cosa interesante. Una primera prueba que podrías realizar es con M44 en la constelación de Cancer. Es un cúmulo abierto de estrellas brillantes, asequible y muy agradecido.

Respecto al reductor de focal, no es imprescindible.

Ten en cuenta de todas maneras, que yo acoplé directamente la cámara al telescopio y tu lo que harás es fotografiar a través del ocular. Es cuestión de ir probando y pasar un buen rato.

Saludos

[VegaKing]

, algun cumulillo globular, m31 o m42??
saludos

Hola Raúl, yo soy novato en esto de la foto, pero te puedo decir que m42 es muy facil de captar, verás en algún foro que el compañero Tetemikele consiguió con una NexImage sin modificar sacar los colores a la nebulosa, yo en mis primeras fotos a M42 tan solo con 10 segundos de exposición saque una M42 bastante aceptable. Eso si m31 es bastante más complicada, ni con exposiciones de 8 minutos consegui sacar algo mas que el nucleo, creo que esta galaxia necesita muchísimo tiempo de exposición.

Pero vamos creo que con exposiciones cortas podrás fotografiar muchas cosas...

Un saludo.

[matelunga]

Hola Raúl:

Creo que dentro de al subjetividad, para nosotros los aficionados simepres será interesante exprimir al máximo las posibilidades de un equipo, por supuesto tu abuela preferirá las pruebas de foco del Hubble.

El DDS considera el algoritmo Drizzle, la opción esta disponible en la pestaña de Registrado y Apilado mira el tópico en el manual.

Para sacar los archivos RAW de una compacta, depende de la cámara. Para las Canon (PowerShot) mira CHDK, si tu cámara no es Canon, no lo se pero supongo que es cosa de buscar en la red.

Con respecto a la relación focal
[tex]f_{sistema}=f_{telescopio} * \left ( \frac{F_{objetivoCamara}}{ F_{ocular}} \right )[/tex]
Esta fórmula la tome de Astrophotography for the Amateur, Michael A. Covington, second edition pag 76.
Espero ver tus resultados.
Un Saludo
Pablo.

[SERGIT]

Hola Raul, si no me equivoco el NexStar 5SE viene con una cuña ecuatorial ¿verdad?. En ese caso, y aunque una montura ecuatorial alemana daría mejores resultados, puedes hacer fotografía de cielo profundo, aunque dado que la precisión de la puesta en estación y el seguimiento de esta montura no van a ser óptimos, lo aconsejable es hacer muchas tomas cortas, de unos treinta segundos, para realizar las cuales no vas a necesitar autoguiado y si apilas las suficientes, cien o más, conseguirás resultados más que decentes. El programa informático que te permitirá apilar las tomas es Deep Sky Stacker.

Si tu montura no va provista de la cuña ecuatorial entonces ya es más complicado, pues tendrás rotación de campo, pero si evitas las zonas cercanas al cenit, al meridiano y a los polos, podrás hacer también exposiciones cortas sin que rotación de campo se haga evidente.

Y por supuesto el reductor/corrector 0.63 te será muy útil, pues reducirás los tiempos de exposición a menos de la mitad, o bien con el mismo tiempo sacarás mejores resultados, alrededor de una magnitud más. Por otro lado con el reductor tienes una focal mucho más corta, lo que hace que los errores de seguimiento sean menos perceptibles. También es aconsejable que no utilices ningún ocular para fotografía de cielo profundo, mejor a foco primario, con o sin reductor.

Saludos.

Sergi.

[mazinguer]

Glup!!
Gracias por vuestras respuestas.
Segit, es un Nexstar 5I, viene con azimutal, con lo que lo de la rotacion de campo, supongo que me influirá.
Pero segun me dices, evitaré el cenit y los polos a ver que sale.

Un compañero que tiene el reductor que os mostré ( uno canadiense, de 0.5, marca antares) dice que le va bien, aunque habla de acoplarlo a la camara y yo pensaba que tambien se podia acoplar a un ocular para reducir la focal del teles. Por otro lado, decis que es mucho mejor el 0.63, pero claro, éste vale 185 euretes y el otro 35, de segunda mano.

Y lo que no me ha abierto una gran duda es eso que dices de no utilizar ningun ocular para cielo profundo. Supongo, que te referiras a cuando acoplas la camara directamente al portaocular,no??
Yo es que estoy verdisimo en esto y he adquirido un digiscoping, al que acoplare una compacta con tiempo de exposicion variables, lo mas proximo posible al ocular...es correcto?? en este caso si se pone ocular??aunque supongo que los resultados seran bastante mas nefastos.
Si a esto añadimos mi montura azimutal, la camara prestada...poco tengo que hacer, pero para empezar solo lo que os estoy leyendo y en el intento de sacar algo interesante, ya me es muy gratificante...y si luego consigo sacar una manchita rosa, de m42, echa por mi!!...seria grandioso!!
la verdad es que este mundillo, absorbe a uno, si.
saludos

[SERGIT]

Hola Raul. Es curioso eso que mencionas de que la montura es azimutal, tengo entendido que el NexStar 5SE incluye la cuña ecuatorial.

En fotografía de cielo profundo siempre es mejor acoplar la cámara directamente al portaocular sin que hayan oculares por medio, la calidad siempre será mejor, aunque con una compacta puede que si tengas que utilizar el ocular pues de otro modo no podrás enfocar, con una reflex en cambio siempre es mejor a foco primario y el enfoque no es problemático pues lo que ves por el visor y la pantalla es exactamente lo que va a fotografiar la cámara.

Saludos.

Sergi.

[mazinguer]

bueno, hoy me han prestado una compacta Lumix DMC LX2, supongo que será buena.
El caso es que necesito unos pequeños consejos para poner los parametros adecuados a ver si consigo sacar algo.
Puedo variar el tiempo de exposicion de 1 sg a 60 sg. Creeis que 60 sg, será mucho para mi montura altacimutal y saldrá movida?? mejor con 30, con 15??

Tiene la opcion de poner el enfoque al infinito...lo aplico para sacar las fotos?
El zoom, creo que mejor no lo toco, pues en vez de ir la camara directamente a foco primario, va a ir pegada a un ocular, usaré el mas grande que tengo, el de 32 mm.
Necesito tocar el iso o algun otro parametro??.
gracias