Calidad en Astrofotografia

[EMM]

Hola:

Con una mala FLECHA y un buen INDIO seguro que algo sale.

O sea, que el truco está en aprender a hacer el indio bien.

Llevo yo estudiando cosas para ver si saco alguna foto pero esa no se me había ocurrido.

Buscaré los post correspondientes....


Un saludo
Eduardo

[jordillo]

Muchos factores su han de unir para hacer buenas tomas, por orden de importancia para mi serían:

1-Un buen cielo (sin el todo lo demás sobra)
2-Astrofotografo( que sepa equilibrar bien todo el equipo, puesta en estación, seguimiento, procesado etc...
3-equipo decente al menos con camara decente (aqui la cosa puede variar mucho desde unos pocos euros (he visto grandes tomas con refractores de 66mm y DSLR economicas), a decenas de miles de euros.

-En fin no todo lo marca el dinero, como yas se ha dicho un buen astrofotgrafo con 5.000 euros de presupuesto puede superar a un mediocre astrofotografo con 50.000 euros de presupuesto...

[Tomaset]

Hay que considerar otro asunto muy importante, la educación del "paladar", cuanto mas fino lo tengas, mejores resultados obtendrás, hay que aprender a discernir lo que está bien de lo que no lo está, lo que es correcto de lo que es una fantasía, de lo que es aceptable a lo que es reprobable o poco ético, de lo que transmite emociones a lo que solo es correcto pero frío, en fin, hay que educar el paladar para progresar

[Verio]

Yo creo que si una foto depende del cielo, equipo y técnica, será tan buena como te permita el peor de los tres parámetros. Si tienes un buen equipo y una buena técnica pero mal cielo, lo que tienes que buscar es un mejor cielo. Por mucho más que aprendas o te gastes, las fotos van a mejorar mucho menos que si buscas un buen cielo.

[Akfak]

Hola…

Quizás me meta en un jardín de espinas pero me da igual…

No es precisamente un tema que me motive, el de plasmar imágenes en determinados formatos, pero tengo muy claro en que reside “la clave”.
La clave reside, evidentemente, en el ordenador. Estoy plenamente convencido que la inmensa mayoría de los “astrofotógrafos” serían incapaces de poner en estación el telescopio sin ayuda de la informática, de hecho muchos sudarían tinta y se pasarían la noche entera centrando en el campo el objeto a fotografiar.

Ni cielo, ni instrumento…El “indio” que comente Jesús es la clave. El “indio” es el que maneja el monstruo de silicio y este último es el que dicta sentencia. No tenéis mas que prescindir de el en vuestra próxima toma y lo comprobareis.

Saludos.

[jordillo]

Hola…

Quizás me meta en un jardín de espinas pero me da igual…

No es precisamente un tema que me motive, el de plasmar imágenes en determinados formatos, pero tengo muy claro en que reside “la clave”.
La clave reside, evidentemente, en el ordenador. Estoy plenamente convencido que la inmensa mayoría de los “astrofotógrafos” serían incapaces de poner en estación el telescopio sin ayuda de la informática, de hecho muchos sudarían tinta y se pasarían la noche entera centrando en el campo el objeto a fotografiar.

Ni cielo, ni instrumento…El “indio” que comente Jesús es la clave. El “indio” es el que maneja el monstruo de silicio y este último es el que dicta sentencia. No tenéis mas que prescindir de el en vuestra próxima toma y lo comprobareis.

Saludos.

Hombre, antes que el ordenador (si nos ponemos asi de basicos), lo que más necesitamos es la elecricidad, sin ella ni ordenador ni montura ni nada funciona...

[Akfak]

Hola…

No, no se trata de eso jordillo. Lo que intentaba decir es que debemos valorar más el esfuerzo de la persona y poner en un segundo plano otras cuestiones.

Saludos.

[moladso]

¿El elemento más importante?: Para mi, un buen maestro.

Se puede llamar foro hubble, libro o compañero. Pero la curva de aprendizaje hoy en día nada tiene que ver con la de hace 20 años. Para mi el acceso a información ha sido lo más importante para aprender a fotografiar el cielo.

[davidmallorca]

hola

¿El elemento más importante?: Para mi, un buen maestro.

Se puede llamar foro hubble, libro o compañero. Pero la curva de aprendizaje hoy en día nada tiene que ver con la de hace 20 años. Para mi el acceso a información ha sido lo más importante para aprender a fotografiar el cielo.

me gusta mucho esa opinion.

es curioso, casi todos poneis al cielo en primera posicion... cuando esta demostrado que con uno o mas filtrillos se pueden hacer fotones en la misma ciudad.

bueno, que me sorprende que casi todos coincidais en eso,
para mi, que lo mas importante es la montura lo primero, estemos en la ciudad o en pleno desierto...

esta claro que todos quisieramos un cielo desos negrisimos, pero que hariamos en el sin una buena montura y que vaya fina?
no?

[Tomaset]

La clave reside, evidentemente, en el ordenador. Estoy plenamente convencido que la inmensa mayoría de los “astrofotógrafos” serían incapaces de poner en estación el telescopio sin ayuda de la informática, de hecho muchos sudarían tinta y se pasarían la noche entera centrando en el campo el objeto a fotografiar. .

Y suponiendo que todo eso fuese cierto QUE NO LO ÉS, ¿te considerarías mejor aficionado que un astrofotografo solo por eso?, es que manda huevos que vengas a darnos lecciones y a decirnos que prácticamente somos unos paletos que estaríamos toda la noche para centrar en el campo el objeto a fotografiar.....he borrado el resto del mensaje por respeto al resto del foro, creo que deberías disculparte con los cientos de astrofotografos aficionados que frecuentan este foro, nos has tratado de paletos y de ignorantes...campeón

salud
cierrabares.