Vamos por pasos, a ver, lo mas reciente...Gonzalo, no me pico, las contestaciones que he recibido hasta el momento si no te parecen despectivas, es tu punto de vista, porque a mi si me lo parecieron en alguna que otra ocasion...tema dos, no te discuto nada de que no sea controlable, de ahi que esto que planteo sea una mera teoria...en el funcionamiento de una bomba H, me remito a la realidad, el 50% de la energia producida por esta, esta procurado por una fision inicial...sino miradlo...que, en temas de centrales nucleares, a mas grande el elemento mas facil de llevar a cabo la fision...si, estoy totalmente de acuerdo...pero que me dices del tritio??? como isotopo, su comportamiento es muy semejante al del hidrogeno...por otra parte lo del Tokamak esta por ver...hasta el 2016 con mucho optimismo no se puede hablar del tema...y esta hecho para la fusion...
En cuanto a lo de que sea poco viable, pues vale...no tengo mas que decir, de ahi que sea , insisto por enesima vez, una teoria jajajaja.
En cuanto a lo del titanio...pues que quieres que te diga, he pensado en el, por el tema de sus caracteristicas fisicas...es sumamente resistente en momentos extremos...aunque claro...soldarlo es sumamente sencillo...su resistencia al calor es muy baja para estas cosas...te doy la razon.
Fredinet, no me chafas nada, simplemente queria solventar mis dudas, por la mera razon de que postulan en muchos sitios que el hidrogeno va a ser el combustible del futuro y llevaba tiempo con esta duda en la cabeza y queria compartirla con gente que supiera del tema, para contrastar puntos de vista.
El tema que me apena e incomodo, fueron ciertas contestaciones en ocasiones, ya que no las veo oportunas ni a cuento sobre el asunto.
Saludos.
Bueno a lo mejor separar sus quarks 
