IC 443. Nebulosa de la Medusa

[lizarranet]

Hola,

Esta es una foto con los datos tomados los pasados meses de diciembre y enero. Esas noches resultaron un poco desastrosas ya que si no fallaba una cosa, fallaba la otra y al final no pude realizar todas las tomas que me hubiera gustado.

Desde que lo ví por primera vez me pareció un objeto muy bonito, y quería intentarlo yo también.

10x900s RGB
13x1200s Halfa

El equipo habitual: Takahashi sky90 f4.5 (3"/pix) + 400D md. sobre CGEM

Procesada con Pixinsight 1.6

http://flic.kr/p/9n26z1

Un saludo,

Mikel

[Conery]

La veo bien, al calamar le has sacado bastante, por decir algo quizas un pelín oscura, pero para eso están lo gustos.

Genial.

Saludos.

Pedro.

[Tomaset]

Yo la veo inconexa, me explico, veo las estrellas por un lado, la medusa por otro, el filete de ternera por otro lado..... y ese fondo tan raro...., en fin, para gustos colores...y nunca mejor dicho

[fulgor]

A mi me encanta. Un saludo!

[maritxu]

Es una medusa muy conseguida , con mucho detalle y color .

Yo la veo inconexa, me explico, veo las estrellas por un lado, la medusa por otro, el filete de ternera por otro lado..... y ese fondo tan raro...., en fin, para gustos colores...y nunca mejor dicho

Si , ese es el único "pero" que le encuentro , el fondo y la nebulosa no guardan una cierta uniformidad y da un efecto óptico algo descoordinado , las estrellas puntuales se apelotonan sobre las estrellas principales y dan una imagen de cúmulo .Es un daño colateral cuando se intenta bajar el protagonismo de las estrellas del fondo para darle mayor relevancia a la nebulosa .( Que no sé si ese es el caso , pero es lo que me ocurre a mí cuando lo he intentado .)

[lizarranet]

Gracisa por las respuestas.

En el procesado solo se separaron estrellas por un lado y nebulosa por el otro. Procesé las escalas grandes como un todo (el "filete" y la medusa a al vez) y luego volví a juntar. Sobre la imagen completa intenté realizar unas máscaras de estrellas buenas (varias máscaras para estrellas de diferentes tamaños) con las cuales procesar algo las estrellas. Así que si el resultado es inconexo no es porque haya procesado de diferente forma las diferentes estructuras. Habrá otras razones. Supongo que más relacionadas con mis limitaciones a la hora de procesar.

En todo el campo encuadrado hay Halfa. Las imágenes más profundas con CCD así lo muestran. Y todo esos datos están ahí, "burbujeando" en el fondo. Pero si que es cierto que a esa debil señal de fondo se suman los "restos" de la reducción de estrellas aplicada a las más pequeñas (que son innumerables) siendo una de las posibles causas de ese "fondo raro" comentado por Tomaset.

Y con respecto a los "nuevos cúmulos" descubiertos por Maritxu, pues tienes razón. Unas máscaras de estrellas imperfectas tienen seguramente la culpa.

Os agradezco vuestras aportaciones. Intentaré mejorarla.

Un saludo,

Mikel

[lizarranet]

Hola,

Bueno, como ya comenté he preparado otra versión donde he cambiado un poco el procesado de las estrellas y he recortado ligeramente el histograma por las sombras (sin pérdida de datos) Así está la nebulosa más contrastada y el fondo algo más oscuro.

Un saludo,

Mikel

[Tomaset]

Juraría que ya había respondido a este hilo a mediodía, pero bueno.... este mediodia decia algoi sobre utilizar SCNR, pero veo que ya no hace falta

[lizarranet]

No.... Si no te has equivocado.... Me lo has comentado en otro sitio y yo te he hecho caso. Aquí he subido la imagen tras aplicarle un SCNR. Gracias por la sugerencia.
Un saludo,
Mikel

[Tomaset]

No.... Si no te has equivocado.... Me lo has comentado en otro sitio y yo te he hecho caso. Aquí he subido la imagen tras aplicarle un SCNR. Gracias por la sugerencia.
Un saludo,
Mikel

Menos mal, pensaba que me había quedado en un bucle