Oposición Saturno 2011

[Bufot]

Que buena foto Arvidas
S/C 6" y SPC900, nunca lo hubiese dicho

[arvidas]

Gracias por vuestros comentarios

La verdad es que el S/C6" se comporta muy bien en planetaria y con un buen seeing te permite llegar a f30 y sacar fotos majas con la SPC900. El procesado también ayuda mucho, Registax5 y el PixInsight Core (deconvolución) son una gozada.

A ver si pillo más noches sin nubes. Desde el fin de semana del 19, cuando hice esa foto, las nubes no me han permitido sacar el teles, cuando tenía tiempo para ello.

Saludos.

[cratos1]

hola.lo 1º felicitaros a todos por esas fotos. a mi personalmente me parecen todos preciosos.
flipo con el tamaño que tienen algunos de esos saturno
a mi me salen pequeñines con mi 150/750. a f5 y no tan definidos como a vosotros.
cuando sea mayor quiero sacar fotos asin.saludos

[garnet star]

Muy buena Arvidas, ya lo creo. Parece sacada con un instrumento mayor.

Una duda: Se aprecian zonas de los anillos más brillantes que otras. ¿Es así o es un efecto del procesado?

[arvidas]

Hola,

No indiqué que Saturno sale un poco más grande de lo que debería porque lo que hice fue sacar un cm el barrilete de la SPC900 de donde queda alojado en la barlow. Es decir, el sendor de la cámara queda 1 cm más alejado de la barlow. Eso produce una ligera ampliación, aunque baja lógicamente la luminosidad.

Por otro lado, el procesado con deconvolución o con wavelets, da más nitidez y contrasta más la imagen, resaltando los detalles. Si se abusa, salen artefactos. Yo procuro hacer varias pruebas, pero siempre hay que ser muy moderado con la deconvolución. En el caso de los anillos, creo que ha resaltado los efectos de mayor brillo en ambos extremos por efecto de perspectiva. También, ocurre que no todos los anillos tienen el mismo brillo.

Pongo la toma según salió de Registax5 antes de aplicar deconvolución con el PI-CORE. Se ve algo más de brillo en las mismas zonas pero mucho menos contrastado.

Espero haberme explicado bien.

Saludos.

[SERGIT]

Te has explicado muy bien Arvidas. El truco de alejar un poco la cámara también suelo utilizarlo, en realidad no me queda más remedio pues la barlow TAL 3X tiene el barrilete muy corto y no deja introducir el adaptador de la DMK hasta el fondo, por lo que calculo que en realidad debo trabajar con una focal de cerca de 3.000 mm en lugar de los 2.400 que debería dar la barlow funcionando a su potencia nominal, luego suelo reescalar la fotografía a un 125%.

Lo de la deconvolución es evidente que hace ganar detalle, tendré que probarlo, a ver si puedo instalarme el Maxim DL 4 que también tiene esa herramienta.

Cratos1, 750 mm de focal es muy poco en planetaria, como mínimo deberías utilizar una barlow 3X, incluso te diría que lo ideal sería una 4X o 5X, lástima que las únicas con esa potencia sean las TV Powermate y cuestan un ojo de la cara.

Aquí os dejo mi último Saturno, recién sacado del horno. Es el resultado de un vídeo de cuatro minutos de duración a 1/8 de segundo. El procesado con Castrator (me gusta este programita, aunque el nombre se las trae) y Registax5. El equipo habitual: NA 120, HEQ5, barlow 3X y DMK 21 con filtro "fringe killer". Las condiciones de "seeing" bastante aceptables, teniendo en cuenta lo habitual en mi domicilio debido a los polígonos industriales y mi orientación NE que me hace imposible fotografiarlo a una altura decente. La fecha y la hora exactas son el 28 de marzo a las 21.23 (T.U.)

2011-03-28 2123.jpg

Saludos.

Sergi.

[tetemikele]

Sergit
Está barbaro ese Saturno, maestro,
la division de cassini se ve fantasticamente
bien. La DMK 21 es una pasada...que ganas le tengo.
Tengo una pregunta sobre la DMK que hacerte y es
la siguiente. Cuando pongo la neximage en el teles
genera una imagen aumentada aproximadamente como
si colocaras en el portaoculares un ocular de 5 mm, mi
pregunta es si pasa lo mismo con la DMK 21.
Saludos.

[SERGIT]

Gracias Tetemikele, espero seguir haciendo Saturnos, aunque la última palabra la tienen las nubes y el "seeing".

Por lo que hace a tu pregunta, bueno, ya sabes que no es muy correcto hablar de aumentos en fotografía tal como se habla en observación visual, de todos modos entiendo muy bien a que te refieres y tampoco vamos a ser tan ortodoxos ¿verdad?. La Neximage y la DMK tienen un sensor del mismo tamaño: 640X480 pixels de 5.6 micras cada uno. Por lo tanto el campo real que cubrirán ambas cámaras, y utilizando la misma configuración óptica, sera el mismo y el aumento también.

Y espero que pronto puedas tener la DMK 21, notarás el cambio, yo lo he notado de la DBK 21 a la DMK 21 y si el salto es de la NexImage a la DMK aún hay más diferencia. A ver si puedes tenerla para este verano y así tirarle a Júpiter.

Saludos.

Sergi.

[kothaar]

No está nada mal, seguro que según progresen los anticiclones podremos mejorar las tomas, parece que viene buen tiempo para mitad de la semana, que ganas por dios

[SERGIT]

Eso espero yo también Kothaar, pero ya ves, hoy tenemos un frente frío que nos ha traído lluvias.

Saludos.

Sergi.