La mejor Barlow

[molina]

.

[VegaKing]

Bueno estoy pensando en comprarme una Barlow de 2'' para terminar de rellenar las focales de 2'' que me quedan y dudo estre la GSO ED X2 y la ANTARES X 1'6 cual parece ser mejor para usar con el zoom 8X24 de BAADER..?

Yo tengo tanto la GSO 2,5X APO y la Última de Celestron y en foto planetaria me ha dado mejor resultado la GSO, aunque puede que no fuera culpa de la Barlow. Tendré que realizar más pruebas, en visual tampoco noto diferencia, ni siquiera de aumento pues aunque una es 2,5 y otra 2 me da un aumento idéntico.

Saludos.

[Aldebaran]

Gracias Vegaking al final he comprado la Antares de 1.6X de 2" y ya tengo todos los juegos completos tanto para 1,25'' como en 2'':
En 1,25'' me queda así la distribución:
===========================
SW APO de 40mm
Zoom Baader 8X24 mm en 1,25''
TAL Barlow por X2

En 2'' me queda así:
===============
SWAN 40mm 2''
Zoom Baader 8X24mm en 2''
Antares Barlow 1.6X en 2''

[jdtardos]

Aldebarán,

Que tal te funciona la barlow Antares 1.6x con el zoom Hyperion?
Yo tengo el zoom y la barlow GSO 2" 2X ED y no aprecio pérdida
de calidad al poner la barlow.

Saludos,
Mingo

[Aldebaran]

Aún no he tenido oportunidad de probarla, pero según comentarios es mejor todavía que la GSO 2" 2X ED

[pegaso]

¿Que os parece la Moonfish x2 de 1,25?

Precio unos 50 euros en números redondos.

La pregunta es si a ese precio es mejor que la Celestron en relación calidad-precio.

[Aldebaran]

Pegaso, yo he tenido la barlow Moonfish x2 de 1,25 y la use para la luna con mis plossl.Te puedo decir que las hay mejores pero esta no es mala y a mi me gusto.

[ACG]

Hola, bueno he adquirido la powermate de 2". Y que quereis que os diga.
Saturno, no muy buen cielo, la verdad.
Aumentos 250x.
Oculares: baader ortho 6 vs Nagler 12+ barlow.
Conclusiones: xactamente igual. Mirado y remirado una y otra vez. Sólo una pequeña/gran diferencia en comodidad y campo a favor de los 250x de "mentirijillas" . Por lo que la balanza se inclina muy del lado de la combinación barlow + ocular. No hay color. Y eso que estaba contento yo con mis ortos. Por cierto ya lo he vendido, en adelanto a mi vejez
Saludos a los creyentes

[ar-pharazon]

Hola.

En cuanto a la Baader FFC, puedo decir que es realmente fantástica, aunque no es perfecta y también tiene sus limitaciones. Aún así, estoy muy contento con ella.

Con un Takahashi FS78, puedo usar hasta unos 8x (siempre fotográficamente, con una ToUcam Pro II o una Basler, y en condiciones amosféricas óptimas). Con un LX200 de 10", normalmente se queda en unos más modestos 3x, aunque a veces he podido ponerle 4x.

Fotográficamente, con el FS78, he notado a unos 2x al hacer fotos de la Luna de día, en una ocultación de Venus de hace unos años, que se producía un viñeteado extraño con forma de donut o anillo al emplear una Canon 400D. No sé si esto también se produce a otros aumentos, dentro de la gama para la que está diseñada, 3x-8x, ya que las fotos que he hecho con esos aumentos han sido siempre de noche, con planetas y cámaras con sensores mucho más pequeños, y puede que no se note al estar el cielo negro. La definición si era buena en todo el campo de la 400D.

Visualmente no la he empleado a conciencia. Hace años la usé con la Luna y un Takahashi LE 24. En cuanto a definición, nada que objetar. Pero sí noté que proporcionaba un tono bastante cálido a la imagen, en comparación con usar sólo el Taka LE 5 mm. Así que no volví a usarla para visual. En su lugar prefiero emplear directamente el LE 5.

No la he comparado con otras barlows.

Saludos.

Jesús.

[nuwanda]

Yo uso la Antares 1X6 y calidad precio la veo excelente. Saludos.