Puedo realmente tener un buen telescopio por 300 euros?

[Emilio24]

Buenos dias!

Siguiendo vuestros consejos he estado mirando profundamente un par de telescopios que me habeis recomendado.

Me he mirado el Dobson 8" 200/1200 y el reflector 150/750 EQ3.

Si no me equivoco, con el dobson probablemente podre ver mas cosas y me funcionara mejor para planetaria, no obsante en aumentos largos ( tenia pensado comprarme un ocular de unos 6 mm para planetaria ) es un poco engorroso ya que enseguida te desaparece el planeta que estas observando al no tener montura equatorial. Y ademas, para hacer astrofotografia en un futuro (ahora no llega el presupuesto) es un telescopio muy engorroso. Por lo demas, por o que he podido ver y preguntar, dan una calidad, facilidad de montar, definicion, tanto en espacio profundo como en planetaria bastante buena, verdad?

En cambio el 150/750, quizas pienso que para planetaria se me quede corto, aunque siempre podria añadirle un barlow que me doble los aumentos, pero supongo que jamas alcanzando la definicion en planetaria que pueda tener el dobson, no obstante gracias a la montura,quizas en un futuro le pueda dar uso a la astrofotografia, y otro punto a favor es el tamaño de uno y otro, ya que el dobson es bastaaaaaante mas grande.

La verdad es que dudo bastante, el precio es mas o menos similar, asi que no se si decantarme por la facilidad de manejo y definicion del dobson o por el futuro en la astrofotografia que le podria sacar mas partido al 150. A ver si me podeis dar un ultimo consejillo y ya no os molestare mas!

Saludos!!

[VegaKing]

Depende un poco del uso que quieras darle, para simplificar un poco:

Si lo que quieres es un telescopio sencillo, facil de manejar, de gran apertura, bueno en espacio profundo y planetaria, que no requiera lios de cables, meramente visual: DOBSON

Si en cambio quieres algo un poco más sofisticado y prefieres renunciar a un poco de apertura, un poco más de lio de cables pero que te permita más adelante poder hacer alguna fotillo: REFLECTOR SOBRE MONTURA ECUATORIAL (ten en cuenta que la EQ-3 en visual puede que funcione bien, pero para foto necesitarás una EQ-5)

Un saludo.

[djavierramos]

Buenos días,

También ten en cuenta también donde lo vas a usar.

Si los va a sacar mucho tienes que tener en cuenta que el tubo del Dobson es un poco engorro, pero luego es montar y listo. En cambio el 150/750 es un tubo mas transportable, pero luego tienes que montarlo y ponerlo en estación. Si vas a observar desde un balcon o una terraza estrecha el dobson puede ser un problema.

Yo en su dia me decanté por un dobson más pequeño, un 150/1200 y de lo único que me arrepiento es de no haberlo cogido más grande. También piensa que en el futuro puedes comprar una montura ecuatorial.

[VegaKing]

También piensa que en el futuro puedes comprar una montura ecuatorial.

Respuesta genial de djavierramos, un Dobson 200/1200 es un pepino para visual y como la eq-3 es flojilla para foto piensa que más adelante le metes al 200/1200 una CG-5, HEQ-5 o EQ6 y tienes ya un equipo perfecto tanto para visual como para foto...

[EMM]

Hola:

No creas que con esa montura, la EQ3, vas a poder hacer fotos, en todos caso casi solo planetaria, y ese tipo de fotos las vas a poder hacer exactamente igual con el dobson.

El problema del dobson es que para grandes tiempos de exposición necesarios en foto de espacio profundo se produce rotación de campo.

Por contra el problema de esa montura ecuatorial es de estabilidad lo que supone que no vas a poder conseguir grandes tiempos de exposición ya que las fotos te saldrán "movidas".

Al final en los dos casos los tiempos de exposición serán cortos, en cada caso por un motivo distinto, y eso te limita a fotografía de cuerpos muy luminosos ==> Planetaria.

Tu fijate en los equipos que tiene la gente que hace fotos y los problemas que cuentan.

Un saludo
Eduardo

[edif300]

Hola,

Es un presupuesto un poco limitado, es una afición cara (siento desilusionarte) aunque tienes alternativas para ese presupuesto. Un Dobson y 3 oculares (gran campo, medio y planetaria) te pueden dar mucho juego en visual.

Lo que te quería comentar es que también puedes acudir a las asociaciones de astronomia de tu tierra, seguro que organizan salidas de observación y en esas salidas podrías probar distintos telescopios y oculares para tener experiencias de primera mano.

Saludos

[madaleno]

Hola, segun mi opinion el dobson sin ninguna duda, vas a disfrutar mucho con el pues en visual es un gran telescopio y mientras tanto puedes ir ahorrando para una buena montura.
La EQ3 te va a desilusionar pues con grandes aumentos vibra bastante.

Saludos

[Silvercup]

Hola:

Coincido con los compañeros, tanto el dobson 150 como la EQ3 se te van a quedar corta.

Con el 200 vas a ver más.

Tanto uno como otro necesitan espacio para poder observar, evidentemente con el 200 necesitas 1,20m de espacio que mide el tubo y despues que qeupas tu. Sin embargo, en una ecuatorial tienes el problema que en ciertas posiciones el enocador te va a quedar mál y vas a tener que hacer contorsionismo para poder observar, o girar el tubo sobre sus anillas.

En una tienda de astronomía que ahora mismo anuncia unos cursos de procesado con pixinsight, tienen 6 unidades del dobson de 10" por 469,05 euros, que es un buen precio pues te ahorras 30 euros con respecto al distribuidor oficial.

Saludos.

[garnet star]

Hola de nuevo.

Para mí el mejor es el Dobson 200/1200. Si en un futuro quieres dedicarte a la astrofotografía de cielo profundo le buscas una Eq-5.

Ahora bien: ten en cuenta el gran espacio que ocupa. Si yo no tengo uno de esos es porque casi no me cabe en el coche y sería un problema a la hora de llevarlo al campo que es donde rendiría con todo su potencial. También ten en cuenta que un espejo de 200 mm tarda bastante en enfriarse, más que uno de 150 mm, por lo que el tiempo de aclimatación será superior.

Valora tú mismo, pero si el espacio no es un problema yo elegiría el dobson.

[Interjavi]

Yo también voto por el Dobson. Vas a ver y aprender más.

Si después quisieras hacer foto, el 150 con la EQ3-2 no te iba a valer casi para nada. Y un trípode desplegado ocupa más espacio que un Dobson, con lo que no le veo ninguna ventaja.

saludos.