Puedo realmente tener un buen telescopio por 300 euros?

[DonQuijote]

Yo también te recomiendo el 200 mm Dobson, imagino que viene con un enfocador que admite oculares de 2" y 1,25", el otro creo que solo de 1,25", es más luminoso el 200 mm y en cielo profundo se nota, la montura EQ3, tengo una, no te creas que vas a poder seguir mucho con ella, sobre todo sin una buena puesta en estación, y más adelante al 200 le puedes añadir una mejor montura ecuatorial, como ya te han indicado, para tener goto y seguimiento, hacer astrofotografia, etc.

Salu2

[Copon]

Hola.

Yo estoy pagando las consecuencias de una montura endeble, asi que te recomiendo tambien el dobson.

Te mando un MP.

Un saludo.

[chapulin]

Si después quisieras hacer foto, el 150 con la EQ3-2 no te iba a valer casi para nada.

Disiento porque es el que usamos en el grupete que salimos y se hacen fotos con réflex, sensor, webcam, tubo guía, motores, picgoto y lo que haga falta. Hace de todo y tienes para iniciarte, aprender y progresar durante mucho tiempo.

Lo cual no quita para que yo también vote por un Dobson. 150 es poca luz, la EQ3-2 es flojita, y montar todo el pitote lleva mogollón de tiempo.

[Daskur]

El Dobson 200 es un estupendo tubo y una buena abertura, pero vete preparando para el "gran cañon del hombre bala" , ahora bien, si no te importa este detalle, pues adelante. Si no es así iria entonces a por un tamaño mas manejable. Un 150/750 es un tubo muy versatil y con una montura ecuatorial, que te valdrá para practicar y coger experiencia. Yo me olvidaria de momento de astrofoto y esas cosas XD...

saludos

[floner]

Hola

Ya casi te han dicho de todo...jejeje pero bueno, yo solo quiero añadir que yo me pillé un sky-watcher dobson 200/1200 por 299 puesto en mi casa.(si quieres detalles mandame un privado.) Y no puedo estar mas contento con él.

En un salida lo pude enfrentar a telescopios muchisimo más caros, y vale, las monturas eran una pasada, el goto genial, (el tiempo que tardaban en hacer funcionar el cacharro tambien era importante) pero a la hora de verdad la luminosidad e imágenes que daba mi reflector eran mucho mejores. Todos terminaban viniendo a asomarse a mi telescopio para ver objetos. Con buen seeing le meto el 4 mm (300x) a saturno y se a la perfección. Vamos si eres consciente de las limitaciones, osea telescopio manual y tamaño (que a mi en un opel astra me sobra coche) y que no puedes hacer fotos, pocos telescopios te daran tanta calidad con tan poco dinero.

Y yo algun dia, haré lo que dicen, una montura ecuatorial goto que vaya sobrada con el tubo y a hacer palmas.

Lo que te ahorras en una montura compleja te lo gastas en oculares de gran calidad, y luego ya, pues das otro pasito si quieres meterme en fotografía.

Un saludo

[garnet star]

Tanto hablar del Dobson, al final me lo acabo comprando yo mismo Nadie habla mal de él.

[jaimesoria]

A mi me están dando muchas ganas de pillar uno también

[Legnaga]

yo hace tiempo que quiero pillarme uino.Desde que tuve el SW 152/1200 me ha quedado el gusanillo de otro de mayor abertura 200mm o 250mm pues hasta ahora y dada las condiciones de observacion que tengo el dobson es lo mas practico, sencillo y que mas porcion de cielo puedo abarcar desde mi ventana, pero antes tendre que deshacerme de algun que otro cachibache
saludos

[Valakirka]

Lo mío es sólo por llevar la contraria, , pero a la vista de lo que te interesa, vamos a darle al "caletre" un poco.

-. Los dobsonianos se llaman a sí por su montura, pero los tubos tiene el diseño de los newton, luego la diferencia está en la montura.

-. Cualquier Dobson es más cómodo de manejar, pero sólo en visual aunque haya "manitas" capaz de sacar zumo de naranja de las piedras, ¡olvídalo! la mayoría somos torpes.

-. El problema de las EQ-3 en relación a un tubo de 6 pulgadas con una Focal de 1.000 ó 1.200 mm, no es el peso, es la longitud del tubo.

-. Mi sugerencia, y dado que estás pensando ya en astrofotografía (mira que corres), es un Newton de 152/750, es decir, a f/5, casi un astrógrafo, con un tubo mucho más corto que una EQ-3 soporta mucho mejor, tanto en peso como en longitud y, por ello, las vibraciones se notan mucho menos. Por supuesto las 8 pulgadas permite captar más luz en visual, pero para fotografía casi, casi, te da lo mismo, son otros los factores a tener en cuenta.

Por supuesto, con esa cantidad andas un tanto justito y todavía más si quieres comprar un buen ocular de 6 mm, tal como dices. Pero, estoy convencido que con esta crisis, vamos que la mayoría "andamos caninos", ha de haber buenos instrumentos por poco precio. En estos momentos y aplicado a tu caso: paciencia, mucha paciencia, y encontrarás lo que buscas.

[Emilio24]

Muchas gracias a todos por las respuestas!

El sabado por casualidad, fui al corte ingles de Sabadell y tenian un dobson 150/1200... menudo pedazo de aparato!! Y encima este es el tubo mas pequeño, no imaginaba que fuera tan grande, La verda es que a simple vista da muy buena impresion.

Lo primero que piensas es que con ese aparatejo se tiene que ver todo muy bien. No obstante creo que el espacio podria llegar a ser un problema. No se si podre salir muchas noches a hacer observacion,sera para ver desde el piso la mayoria de dias y eso ocupa un tamaño tremendo, gastare una hab solo para el telescopio

Como veis para que me quepa en un peugeot 206?? Supongo que se desmonta el tubo por un lado y la montura por el otro, si es asi no creo que haya problemas, pero la verdad es que me da bastante miedo. Por cierto en el corte ingles costaba 360 euros y eso que es el mas pequeño .

La verdad esque despues de vuestras recomendaciones ya no puedo pensar en otro telescopio, porque no he leido a nadie que diga nada malo de este, y por el precio... parece el ideal. Me estudiare lo del tamaño.

Sabeis algun buen sitio donde poder ir a observar tranquilamente cerca de la zona donde vivo? (Palau Solita i Plegamans)a parte del Montseny que me queda un poco lejos. La verdad es que es un pueblo muy tranquilo y con mucho espacio verde sin apenas edificios altos, pero supongo que si voy a algun sitio un poco mas alto la observación será mas satisfactoria.

En cuanto a los oculares que vienen con el telescopio ( 10 y 25 mm ) recomendais que me compre entonces una de 6-7mm para planetaria o ahora por ahora y sabiendo que soy novato, con esas puedo tirar mucho?

Perdonad por las preguntas, hasta ahora no me habia planteado el telescopio y ando aprendiendo bastante mirandome web's y gracias a vosotros ya voy entendiendo el tema de los oculares, los barlow...

Perdon por el rollo y muchas gracias a todos!