Eleccion entre 10x50, 10x70 y 16x70 fmt-sx2 fujinon los tres

[marramiau]

Hola, muy buenas a todos.Aunque sigo diariamente este foro es la primera vez que entro en el, y es que necesito que alguien me ilumine en la eleccion entre estos tres modelos.Tengo unos olimpus 10x42EXWP lo digo por si no hay mucha diferencia con el modelo 10x50 de fujinon.Cual de estos tres modelos creeis que pueden dar mas versatilidad a la hora de observar con ellos?Bueno la verdad es que no tengo mucha idea y estoy hecho un lio, haber si alguien me puede hechar un cable.Pues os doy las gracias de antemano.

[Inaxio]

Hola y bienvenido.

Si usas montura los 10x70. Si no los 10x50.
Yo me dencantaría por los 10x70 mas montura. Siempre, cuanta mas abertura mucho mejor. Ya sabes, ande o no ande, caballo grande.

Un saludo.

[nandorroloco]

10x70 entrega una pupila de salida de 7mm... o eres un buho o vives en absoluta oscuridad... o no la aprovecharás... por eso el 16x70 "tiene sentido", entrega una pupila de más de 4,3 mm..., el 10x50 es el típico...
Pues eso... yo iría a por el 16x70, con trípode.

[Valakirka]

Cual de estos tres modelos creeis que pueden dar mas versatilidad a la hora de observar con ellos?

¿Qué usos buscas darle al que elijas? La actividad primaria, o más importante, que quieras darle al instrumento, determina mucho la respuesta.

Saludos.

[Inaxio]

La máxima dilatación de la pupila son 7mm. Con la edad vas perdiendo diámetro. Pero pregunto yo que si tu pupila dilata 6,5 porque ya tienes algunos años, ¿que mas te dará perder ese medio milímetro de pupila de salida?? Los prismaticos seguiran siendo mas luminosos que unos que te den una pupila de 4,3...

Un saludo

[pepeporras69]

Marramiau,

No se de los 10x50, ni los 10x70, pero tengo los 16x70 y son E X P E C T A C U L A R E S !!!.

Los utilizo con un manfrotto 028 y una 503 HDV (que por cierto soporta perferctamente
un C8) y el conjunto es establilisimo, las visiones con los Fujis unicas....

De cualquier forma, dependiendo de los grados de campo que quieras visualizar, ese
concepto si que lo tendrás claro, te condicionará la elección de uno u otro.

En su dia opté por el 16 en lugar del 10 por la pupila de salida.

En cualquier caso sea cual sea, seguro que el chacharro es fantastico.

Saludos y suerte

Pepe

[SidNun]

Hola:

En principio si deberías notar diferencia en cuanto a la calidad que te pueden ofrecer cualquiera de los Fujinon con respecto a tus Olimpus.

Si van a estar destinados a observación astronómica principalmente yo voto por los de 70 mm de apertura, sin ninguna duda. Te mostrarán mucho más que los de 50 mm. Eso sí, aunque puedas usarlos a pulso para echar algún vistazo rápido, lo recomendable es usarlos con trípode y, mejor aún, si los acoplas a una de esas monturas del tipo paralelogramo te facilitará mucho la observación de objetos muy altos en el cielo, hacia el cenit o sus alrededores, haciendo esta mucho más cómoda.

Si no las conoces, mira en este mismo sub-foro, en el tema titulado “Compra de trípode” tienes una foto de una de construcción casera.

Con respecto a la pupila de salida, teniendo en cuenta que se considera que el valor máximo al que puede abrirse la pupila de un individuo joven y con una vista sin defectos es de unos 7 mm con plena adaptación a la oscuridad, lo ideal sería que se acerque a ese valor para aprovechar al máximo el cono de luz proporcionado por los prismáticos. Pero esto es, digamos, en condiciones ideales, conforme avanzamos en edad nuestras pupilas ya no son capaces de llegar a ese valor y si además tenemos en cuenta que en muchas ocasiones no vamos observar con cielos perfectamente oscuros unos prismáticos con una pupila de salida en torno a ese valor máximo harán que se desperdicie parte del cono de luz proporcionado.
Por eso, en este caso, quizá sería preferible elegir el modelo 16x70, si te decides por esa apertura, que te proporciona una pupila de salida de unos 4,3mm, frente a los 7 mm (el máximo teórico) que te proporciona el modelo 10x70. En el caso de los 10x50, su pupila de salida será de 5 mm.

Pero esto es todo “teoría”, lo ideal sería que pudieras probarlos y compararlos por ti mismo en el lugar donde vas a observar habitualmente y después decidir por qué opción te decantas. ¡Suerte!

Saludos

[marramiau]

Hola de nuevo a todos y muchas gracias por vuestros comentarios.Lo que queria decir es si alguno de estos tres modelos es mas por decirlo asi "todoterreno" o que abarca mayor ambito de observacion astronomica campos estelares , nebulosas, cúmulos etc o si cada uno es especifico para cierto tipo de observacion.Tambien tengo en cuenta los precios por ejemplo el 10x50 y el 10x70 salen por 569euros ,el 16x70 sale por 669euros.Tambien barajo la posibilidad de un vixen ark 12x80 este sale por unos 600.Estan casi todos por el mismo precio.Esta este vixen a la altura de los fujinon en cuanto a calidad?Lo que si tengo claro es que para cualquiera de ellos necesitare tripode.Tambien tengo en mente hacerme con el nuevo modelo de vixen el bt81, este con el tiempo claro.Se ve que tiene una óptica mejor corregida que el bt80.Pues nada que me decis .Gracias de nuevo

[pepeporras69]

Marramiau...

Si te coges unos fujis 70mm.... yo pasaria... (y pasare) a los
APM 100mm ED Semiapo...

Es solo una opinion.

Yo tengo William optics 10x50 (excelentes), los fujis 16x70 (impresionantes) y me faltan los APM...

Ahhh y tambien los pentax 10x50 (muy buenos) , pero desde que tengo
los WO ... los gasto menos

Espero que te sea de ayuda

Pepe

[solo]

marramiau, ¿desde dónde los vas a utilizar?.

Un saludo