Prismáticos mixtos

[flyingirl]

Hola a todos, me gustaría pediros consejo porque quiero comprarme unos prismáticos que me valgan para observación astronómica y terrestre, en concreto, aves y algún otro animalillo que me encuentre por el monte, jeje... Aunque mi primera finalidad sería la astronómica

He estado leyendo mucho en este foro y en otros sitios, y he seleccionado unos candidatos:

- Minox HG

- Nikon Monarch

Evidentemente he visto que los primeros son mucho más ligeros que los segundos, pero también son casi el doble de caros.

Mi siguiente duda es sobre los aumentos y la abertura. Para observación terrestre he visto que recomiendan los 8x43 o los 10x43. Supongo que para astronomía sería mejor que tuvieran más abertura, como los 10x50. Aunque también he visto que existen los 8.5x56. He leido algún post sobre que es mejor más aumentos a igual abertura, pero no tengo previsto usar trípode, y no sé si con 10 aumentos los necesitaré, supongo que con los Minox HG sería más fácil por su menor peso.

Pero, quería saber vuestra opinión: merece la pena gastarme mil euros con lo minox para ver el cielo con unos prismáticos? o con los nikon sería suficiente? me compensa conseguir los 8.5x56 por su luminosidad aunque sean más pesados (y caros)?

Me podéis indicar que cosas podré ver con los 8.5x56 y con los 10x50, tanto en el cielo como en naturaleza? (unos breves ejemplos, nada más)

Muchas gracias, espero vuestras respuestas con ansia jeje... Sería mi primer instrumento para ver el cielo (artificial)

Saludos!

[chapulin]

..

[flyingirl]

Gracias chapulin por tu respuesta.

Así que, además del peso, la óptica de los minox hg es mucho mejor... Tienen las medidas 8.5x43, entonces no merecen la pena los 10x52? Demasiados aumentos?

[jdtardos]

Hola,

Yo tengo bastante experiencia en uso de prismáticos para ver pájaros y bastante menos en astronomía. En mi opinión, para el campo el rango 8x40 a 8,5x45 es el ideal. Más de 40 o 45 es ya demasiado pesado para llevarlo colgando todo el día. Los prismáticos de 10 aumentos son mejores para aves marinas o rapaces en vuelo lejano, para el resto, mejor 8 aumenos. Los problemas de 10 aumentos son:
- Si no tienes muy buen pulso o estás cansado, no tendrás imagen estable
- Tienes menor campo y es más dificil encontrar las cosas, por ejemplo, un pájaro en un arbol cercano.

Para astronomía, si lo vas a usar a pulso, 8x42 puede ser el más adecuado. Un 10x50 a pulso es algo cansado, mejor con trípode.

Respecto de la luminosidad, depende de la pupila de salida, un 8x42 tiene pupila de 5,1mm, mientras que un 8,5x56 te dara de 6.6mm. De día no ganas absolutamente nada porque tu propia pupila será de 2-4 mm. De noche, depende de tu edad, si eres joven la pupila nocturna puede ser de unos 7mm, si eres más mayor, puede no pasar de 5mm, con lo que no ganarías luminosidad con un 8.5x56, para eso mejor un 10x50.

Respecto a los dos modelos que comentas, el Minox 8x43 HG BR lo he visto por ahi por 855 Euros, y el Nikon Monarch 8x42 yo diría que pesa 610gr, es menos pesado que el Minox.

En este link tienes una comparativa de prismáticos para pájaros donde aparecen ambos:
http://www.birdwatching.com/optics/2007 ... ended.html

Saludos,
Mingo

[chapulin]

..

[flyingirl]

Gracias por las respuestas, ya os contaré qué tal me van los Minox HG...

Saludos!

[flyingirl]

Me ha surgido una duda buscándolos... en algunos pone "asph" detrás del nombre y en otros no (siendo los dos 8.5 x 43), qué diferencia hay? Gracias de nuevo

[Comiqueso]

Creo que puede significar "asferico", es decir, con corrección a la aberración esférica

[chapulin]

..