¿LB 16" en zona urbana?

[manchego]

Manchego, ahora que está a la vista en buena posición apunta a M13 con ambos tubos y nos cuentas. Lo mismo digo a quien tenga posibilidad de comparar con aperturas mayores. La apertura pequeña para cielos urbanos es un mito.

Ok. A ver si puedo esta noche y cuento mis impresiones. Intentaré ser riguroso.
Un saludo
Lorenzo.

[Hudson]

Yo he cambiado por comodidas y espacio mi LB por algo mas pequeño aunque de buena calidad y que quieres que te diga. Tengo contaminacion digamos media y desde luego para planetaria y dobles voy igual o mejor pero no intentes la prueba de M13 o buscar M51 porque ni la ves....

[Arbacia]

Arbacia,¿ a que te refieres con que tienen menos transmisión de luz los STC frente a los newton?

¿Acaso tiene que ver con la mayor obstrucción del secundario?

Lo comento en otro hilo:

En cuanto a la luminosidad, hay un importante salto cuando uno empieza a caber dentro de sus telescopios...

Además de la superficie de la apertura, la transmision influye mucho. En los SCT la trasnmisión total está en torno al 70% en los Newton en torno al 80%

Conociendo el radio superficie la puedes calcular facilmente ("Ese igual a pi erre cuadrado"). Las diferencias en obstrucciones centrales juegan un papel pequeño en estos valores. Echa cuentas y valoralo tu mismo.

Puedes calcularlo usando este página de nuestra asociación:
http://www.astrohenares.org/scopemath.php

Para tu telescopio 12" la transmisión total debe estar en torno al 81% (es un GSO, mira el enlace de abajo). Para el C9,25 deberíamos situarla en un 73% (según Celeston, pero si acumulas suciedad...)
viewtopic.php?f=15&t=44366&p=403149#p403149
http://www.celestron.com/c3/page.php?PageID=364


Por otro lado, la "luminosidad" en definitiva se expresa en la pupila de salida. Se calcula facilmente dividiento la focal del ocular entre el número f del telescopio, pero ojo, en tu newton este valor es f/5 pero en el C9,25 hay un pero: el número f nominal es f/10, pero en la práctica, una vez añadida diagonal este valor llega a f/11, f/12 y si añades un Crayford puede subir a f/14

La colimación desde luego afecta, pero colimar un SCT es más sencillo, directo y evidente que colimar un Newton. Así, a bote pronto, te quitas de enmedio la colimación del secundario que puede ser muy complicada.

[pepeporras69]

Hudson,

No entiendo tu exposicion final.

¿no ves, ahora con menos apertura, M13 ni M51? o ¿No
la veias con el LB en zona medianamente cotaminada?

Saludos

Pepe

[Arbacia]

Hudson se refiere a la gran diferencia de ver con uno u otro telescopio. Con el LB12" veía objetos que con el nuevo teles se intuyen.

[jordi]

Buenas,

Cada caso puede aportar datos y os cuento el mío.

Mi experiencia particular es que me es muy complicado disfrutar de la luminosidad del LB12 en mi terraza. Tengo unas farolas cercanas que no se pueden apagar y aunque apantalle el telescopio, cada dos por tres me pilla alguna por la altura de observación (son muy altas) y no hay manera de mantener la pupila adecuadamente dilatada.
Hasta que tuve el LB12 no fui tan consciente de la limitación, ya que con el resto de equipos que habia usado el apantallamiento y las posturas eran suficiente para mantener la dilatación de la pupila más aproximada a cubrir la resultante del equipo.

Aunque parezca mentira y por esa circunstancia, desde la terraza durante estos años he 'intuido' algunos objetos ténues (galaxias sobretodo) con un Maksutov 102f13 (que ya no tengo) o con el MN61 (Maksutov-Newton 150f6) que con el LB12 no he podido pillar... busco en el campo, descanso, compruebo alguna carta, me muevo, me deslumbro y me desespero...
Obviamente el LB12 en el campo es otra cosa (no es el tema).

De hecho estoy planteándome un C9.25 o un C11 precisamente para aprovecharla correctamente, por altura/postura y pupila de salida.


Un saludo,

Jordi.

[Arbacia]

Jordi, en casa uso un C11.

[planetario]

Comparto la opinión de Jordi. Durante los meses de verano en que la calidad del cielo es muy pobre. Saco un buen rato antes el etx 125 para que se aclimate y lo dejo con la altura mímima del tripode y para sentarme uso una mini-silla que me deja casi a ras del suelo con lo que las luces de las farolas de la calle me llegan en menor medida hacia mis ojos.

[Hudson]

Tanto con 6 como con 12 veo bien m13 pero mucho mas brillante en el 12 por supuesto. M51 vagmente la veia con el 12 desde casa pero con el 6 no existe directamente. Si me tapo y uso vision lateral pues seguro que en la mejor noche veo algo...pero en mi opinion, modesta, caballo grande ande o no ande.

Otra cosa sera la comodidad,peso, espacio..donde guardarlo...eso es otra discusion.

[pepeporras69]

Hudson

Lo de "caballo grande ande o no ande" tambien es mi parecer...

Por cierto ¡que configuracion mas curiosa tienes!, cuando puedas, si no
es molestia, te agradeceria colgases una foto con la
Nexstar y el MN76, tengo curiosidad por verlo.

El MN76, si no recuerdo mal, es mas largo que el C6 o C8 ¿no?

Tendras que contrapesar, etc, etc,

Venga saludos

Pepe