Júpiter, oposición 2011

[33cancri]

Grandes fotos las que habeis posteado, el hilo se anima, yo tambien me uno a la fiesta.
Imagen de la zona "tranquila" de jupiter, un saludo:

[minaya]

Un par de imágenes más del 8 de agosto de madrugado. Esta vez sin barlow dado el seeing tan malillo que había





Están tomadas con la QC Pro 4000 y el LX90 de 8" a f/10.

Les he pasado los linked wavelets de Registax 6 y les he disimulado con gimp esos aros que generan estos wavelets fuera del disco de Júpiter. La verdad es que sacan detalles que da gusto, aunque tienden a generar también bastante ruido.

[kothaar]

Unas imágenes preciosas minaya

[SERGIT]

Muy bien compañeros, parece que el hilo de Júpiter se esta animando.

Muy buenas Minaya, especialmente la segunda, me parece que en ella el aspecto es más natural, con un color más acertado, la tercera, con la sombra de Io y el satélite cercano al planeta esta también muy bien, no pude fotografiar este fenómeno, mi orientación NE y el balcón del vecino de arriba me lo impidieron. Las fotos a foco primario son excelentes, con muy buena definición y un buen número de detalles a pesar de la focal relativamente corta.

Hyomismo, cada vez mejor, estas sacando muy buenos detalles, el consejo de Minaya es muy acertado, una Barlow 5X te será muy útil con tu Newton a f/5.

33Cancri, parece que el Mak de 7" funciona a la perfección, los detalles que has conseguido son excelentes y el aspecto general del planeta es perfecto, muy natural.

Esta madrugada, 11 de Agosto de 2011 a las 02.15 T.U., y tras unos días sin poder fotografiar Júpiter debido a las condiciones meteorológicas, he podido volver a la carga con el. Las condiciones de "seeing" regularcillas, lo habitual en Montmeló, a pesar de ello he sacado bastantes detalles, entre otros la GMR asomando por el limbo.

2011-08-11 0215.jpg

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1.500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Tele Vue Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

[SERGIT]

Hola de nuevo.

Esta madrugada he sacado otro vídeo de Júpiter. Las condiciones meteorológicas han sido muy similares a las de ayer, con un "seeing" regularcillo, pero bastante aceptable teniendo en cuenta lo habitual en mi domicilio. En esta ocasión la GMR no era visible pero he sacado bastantes detalles de otras zonas del planeta.

2011-08-12 0230.jpg

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1.500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro "fringe killer". La fecha y la hora exactas el 12 de Agosto a las 02.30 T.U.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

Dejo en este hilo las fotos que colgué en Júpiter, primeras pruebas DMK21AU618.AS

[minaya]

Esta última en RGB es una pasada Arbacia. Y la de metano igual, increible la sensibilidad de esa CCD.

Lo mismo digo de las tuyas Sergit, cómo se nota esos disparos a 1/15 segundos y esa ccd monocroma tan sensible y poco ruidosa (lo contrario a mi ccd sorda/sharp jeje). A pesar del seeing mediocre, levantáis una cantidad bestial de detalles (en tu caso con el añadido de disparar a Júpiter cuando su altura es aun baja). Yo tengo que disparar a Júpiter cuando meto la barlow con la exposición más larga que puedo y los fps fijados a 5 y con la ganancia a 1/4 más o menos. No se quién comentó que en esta configuración, esos 1/25 que aparecen de forma "teórica" son en realidad 1/5 s de exposición. En cualquier caso, el seeing salvo que sea medianamente bueno me destroza las tomas.

Enhorabuena a ambos por esas tomas.

[SERGIT]

Están muy bien Patricio, especialmente la última, tiene un nivel de detalle espectacular.

Gracias Minaya, ciertamente la DMK 21, aunque no sea la que ha salido hace poco con el nuevo sensor, representa un gran salto cualitativo con respecto a una webcam, incluso comparandola con mi antigua DBK 21 gana por goleada, por ejemplo con la DBK 21 y una Barlow 3X las exposiciones con Júpiter oscilaban entre 1/8 y 1/10 de segundo, en cambio con la DMK 21 y una Barlow 5X las exposiciones son de 1/15 de segundo y eso que la ganancia suelo dejarla relativamente baja, alrededor del 40%, para que así la cámara sea menos ruidosa.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

con la exposición más larga que puedo y los fps fijados a 5 y con la ganancia a 1/4 más o menos. No se quién comentó que en esta configuración, esos 1/25 que aparecen de forma "teórica" son en realidad 1/5 s de exposición

5fps en una renovación máxima de 5 cuadros (=fotogramas, es una terminología antigua de TV) por segundo. No puedes enviar más cuadros por segundo es decir, que aunque tomes fotogramas con una exposición de 1/1000 de segundo, a lo sumo vas a transmitir 5 de ellos por segundo.

No se que cámara usas ni que programa de captura usas, pero AMcap, el que viene con la Neximage, por un problema de copyright (de Microsoft) aunque pone 5fps y puedes seleccionar 5fps, salta a 10fps cuando te pones a grabar.

[minaya]

5fps en una renovación máxima de 5 cuadros (=fotogramas, es una terminología antigua de TV) por segundo. No puedes enviar más cuadros por segundo es decir, que aunque tomes fotogramas con una exposición de 1/1000 de segundo, a lo sumo vas a transmitir 5 de ellos por segundo.

Sí, si se cual es la diferencia entre tiempo de exposición y tasa de transferencia. Pero basta hacer la prueba para darte cuenta que si metes 10fps a 1/25 segundo de exposicion el objeto brilla sensiblemente menos que con 5fps al mismo tiempo de exposición, y no sé donde leí que estas cámaras, por el driver, se acercaban más a esos 1/5 segundos al bajarle los fps a pesar de que el máximo está marcado en teoricamente en 1/25 s.

No se que cámara usas ni que programa de captura usas, pero AMcap, el que viene con la Neximage, por un problema de copyright (de Microsoft) aunque pone 5fps y puedes seleccionar 5fps, salta a 10fps cuando te pones a grabar.

Tengo una Logitech QC Pro 4000 y uso el wxastrocapture. La electrónica interna es similar por no decir igual a las famosas toucam/spc900nc, aunque en este caso me salió rana y tocó con el ccd sharp, mucho más ruidoso y menos sensible, pese a que el vendedor (que yo creo que lo hizo sin mala intención) me aseguró que era sony.