Primer Júpiter de la temporada 07-09-2011

[garrillaga]

Primeras pruebas ayer a la noche con diferentes focales. El tiempo pésimo, por lo que sólo pude utilizar el filtro de ir >807. Sorprendente que no se nota la pérdida de luz con tanta apertura y pude "disparar" a 102, 75 y 50 frames por segundo.

gac_20110907_jupiter-1.jpg

tamaño original
http://www.astrogari.com/images/stories/jupiter_2011/gac_20110907_jupiter.jpg

[SERGIT]

Buen estreno Gari, lástima que el "seeing" ayer fuera bastante mediocre.

Saludos.

Sergi.

[mazinguer]

Muy buena, Gari...

[RegMaster]

En mi humilde opinión, creo, no lo se a ciencia cierta... que con ese filtro IR y ese diámetro que tienes, llegas al límite de resolución de esas frecuencias.... estaría bien probar con un baader 685.... que yo pienso que es el ideal para estas cosas.

[garrillaga]

En mi humilde opinión, creo, no lo se a ciencia cierta... que con ese filtro IR y ese diámetro que tienes, llegas al límite de resolución de esas frecuencias.... estaría bien probar con un baader 685.... que yo pienso que es el ideal para estas cosas.

Hoola

Te estaba contestando, pero hay una cosa que no he entendido bien.

"con ese filtro IR y ese diámetro que tienes, llegas al límite de resolución de esas frecuencias...."

por poco diametro? por mucho?

[minaya]

Te estaba contestando, pero hay una cosa que no he entendido bien.

"con ese filtro IR y ese diámetro que tienes, llegas al límite de resolución de esas frecuencias...."

por poco diametro? por mucho?

Yo tampoco lo entiendo. Se supone que en principio a mayor longitud de onda mayor apertura se necesita para conseguir una determinada resolución (de ahí que los radiotelescopios sean en general enormes y los telescopios de RX o UV pequeños), pero menos exigente con la calidad de las ópticas es.

[RegMaster]

En mi humilde opinión, creo, no lo se a ciencia cierta... que con ese filtro IR y ese diámetro que tienes, llegas al límite de resolución de esas frecuencias.... estaría bien probar con un baader 685.... que yo pienso que es el ideal para estas cosas.

Hoola

Te estaba contestando, pero hay una cosa que no he entendido bien.

"con ese filtro IR y ese diámetro que tienes, llegas al límite de resolución de esas frecuencias...."

por poco diametro? por mucho?

Llevas razón, no me acordaba de tus 50cm... lo decía porque nunca he visto una foto de alta resolución de júpiter con ese filtro... pero claro, ahora con 50 cm ya me haces dudar, jejeje.

[garrillaga]

Hola

El filtro de 807 lo utilizo sólo en casos con seeing pésimo. De hecho sin este filtro ni lo intentaría en esos casos. Se pierde resolución y luz pero con un diámetro tan grande no hay mayor problema. El otro que tengo de 742 lo utilizo como luminancia y generalmente con la Luna. Si el seeing fuera muy bueno, con la Luna utilizaría el rojo y en casos excepcionales el verde, que teóricamente obtendría mayor resolución.

La cámara es muy importante también. Cuanto más sensible sea hacia el ir mejor.

Saludos

[javo]

Excelentes fotos gari, y eso que como dices la turbulencia debia ser bastante importante, pero aun asi, has conseguido sacar un monton de detalles.


Un saludo, enhorabuena

[kothaar]

Me vuelvo del verano y te veo con un 50cm ...pero tu de que vas eres mu bruto Gari, mu bruto.
Otra noche tendrás mejor seeing y a ver que sacas... miedo me das con ese bicho, no te asomes dentro haber si te vas a caer y nos das un disgusto
Voy a ver en tu blog si tienes fotos del susodicho