La duda me viene originada por la intención de adquirir un ocular de 5mm que me de 300x (el doble de mi abertura?. Cuándo se fuerza tanto el telescopio ¿tanto se pierde en calidad de imagen?. ¿Sólo es utilizable en Luna y dobles?.
Me gustaría volcaseis vuestra experiencia, para así ayudarnos a los que tenemos menos y todavía nos falta por completar las focales.
Un saludo
Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor jordillo » 07 Sep 2011, 21:16
Los aumentos maximos suele ser el doble de la abertura, o sea en un teles de 100mm serían unos 200x y en un 200mm 400x, aunque estos datos son aproximados e influyen muchos factores, calidad de las lentes o espejos, calidad del cielo en una noche determinada, etc, etc...
PD- en noches perfectas perfectas hay teles que pueden triplicar los aumentos sin problemas y en casos muy excepcionales cuadriplicar...
PD- en noches perfectas perfectas hay teles que pueden triplicar los aumentos sin problemas y en casos muy excepcionales cuadriplicar...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor ACG » 07 Sep 2011, 21:28
¿Triplicar y cuadriplicar? y ¿buena visión? serán lo refractores no? o también los s/c.????
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor Eduardo2 » 07 Sep 2011, 21:41
Hola a todos.
Mi opinión es que la calidad del cielo es fundamental para alcanzar un determinado nivel de aumentos, por ejemplo, uso un S/C de 203mm desde una terraza urbana con bastante contaminación lumínica y a pesar de que el límite máximo teórico son 400X, en la práctica nunca he podido pasar de 300X (ni con la Luna) con una buena calidad de imagen, usando buenos oculares y con filtros de reducción de CL.
Saludos.
Mi opinión es que la calidad del cielo es fundamental para alcanzar un determinado nivel de aumentos, por ejemplo, uso un S/C de 203mm desde una terraza urbana con bastante contaminación lumínica y a pesar de que el límite máximo teórico son 400X, en la práctica nunca he podido pasar de 300X (ni con la Luna) con una buena calidad de imagen, usando buenos oculares y con filtros de reducción de CL.
Saludos.
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor jordillo » 07 Sep 2011, 21:53
un buen refractor Apocromatico tipo takahashi de 102mm en una noche clara seguro que soporta 350x o más sin problemas, yo tengo un WO 98mm y he llegado a 300x sin demasiados problemas y algo más con la luna...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor Atlas » 07 Sep 2011, 21:57
Depende de la abertura , uno que vi podia llegar a los 1600 aumentos pero tenia 1 metro de abertura ,y dice que su limite lo da el seing.
claro que son casos extremos
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
normalmente hasta 200 es un buen numero
claro que son casos extremos
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
normalmente hasta 200 es un buen numero
Cuando miras al abismo, el tambien te mira
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor mazinguer » 08 Sep 2011, 06:50
Yo ayer estuve mirando con el Hyperion 5mm la luna, a 400 aumentos y a mi parecer, se veía de maravilla. Una nitided, total, perfecto.
Intenté esperar a jupiter para probar con este nuevo ocular , pero ya me entró sueño.
Intenté esperar a jupiter para probar con este nuevo ocular , pero ya me entró sueño.
Siempre ilusionado con esta afición.
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor GONZALO » 08 Sep 2011, 08:52
EL concepto de máximo aumento de un telescopio no es algo tajante. Sencillamente son los aumentos en los que algunos efectos ópticos inevitables alcanzar un valor determinado. Si te interesa el tema busca por internete algo sobre discos de Airy (http://es.wikipedia.org/wiki/Disco_de_Airy)
Eso no quiere decir que a partir de esos aumentos no puedas ver nada ni muchísimo menos. Sencillamente es un valor de referencia comúnmente aceptado.
Con buen cielo lo podrás usar sin problemas, y claro que sirven esos aumentos.
Eso no quiere decir que a partir de esos aumentos no puedas ver nada ni muchísimo menos. Sencillamente es un valor de referencia comúnmente aceptado.
Con buen cielo lo podrás usar sin problemas, y claro que sirven esos aumentos.
- Scorpius_OB1
- Mensajes: 1322
- Registrado: 01 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Da lo mismo
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor Scorpius_OB1 » 08 Sep 2011, 09:23
¿Qué hay entonces de los telescopios baratos 60 milímetros y 400 aumentos -o más-?. Siempre me he preguntado cómo se ve algo a ésos aumentos con ésos trastos.
Bluestar 120mm f8,3
Nexstar 102SLT
MAK 90mm
Prismáticos
Accesorios
Cabezonería
Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before.
Nexstar 102SLT
MAK 90mm
Prismáticos
Accesorios
Cabezonería
Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before.
Re: Aumentos máximos, ¿son verdaderamente útiles?
Mensajepor mazinguer » 08 Sep 2011, 09:31
Scorpius_OB1 escribió:¿Qué hay entonces de los telescopios baratos 60 milímetros y 400 aumentos -o más-?. Siempre me he preguntado cómo se ve algo a ésos aumentos con ésos trastos.
ya te digo yo lo que se ve..nada de nada. Yo miré uan vez por un tubo de 70 que ponía "ochocientos aumentos"........y la imagen era horrorosa..
Siempre ilusionado con esta afición.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE