fobos_jca escribió:Hola Valakirka, creo que no me quieres entender.
Soy defensor total de los refractores, lee cualquiera de mis hilos y lo verás, lo que te quiero transmitir es que no puedes despreciar un reflector asi por que si.
Me rindo.
Un saludo, Jesús.
aire escribió:Valakirka escribió:fobos_jca escribió:Hola Valakirka.
creo que si hubieras estado allí verías la astronomía observacional de otra manera
Jesús, como acabo de decir no hay una única manera de practicar la observación astronómica, ni hay un único tipo de instrumento, ni tampoco una sola abertura posible. GALILEO descubrió las lunas de Júpiter con un refractorcito de 20 mm en el que estarían presentes con certeza todas las aberraciones posibles y aún más. Y es que hay una evidencia incuestionable: el sujeto de la observación no es el instrumento, sino el observador. Y eso es algo que yo aprendí hace ya mucho tiempo.
Saludos.
EDITO:
y por favor, si algo me revienta en estos hilos es que se saquen los títulos a relucir, a parte de parecerme arcaica esta visión, me parece que se convierte en un "a ver quien la tiene más grande" y perdonar por la expresión.
Me da igual que el que opine sea ingeniero, un médico o camarero, si es una opinión subjetiva tendrá para mi el mismo valor, el arte, el estilo y el gusto no son inherentes al título que uno posea, sino para ser fotógrafo habría que estudiar ingeniería
ACG escribió:Illo muy bueno, me he "pegao un lote de reir". Simplemente es un ejemplo para ver si aclaro todo este cacao que se ha montado en un momento...el sol aquí no pinta na
Un saludo esto es un lio pisha
ACG escribió:Arbacia escribió:elmonstre,
no, se ve igual de iluminado.
Siguiendo con el ejemplo del chicle de menta estirado que te han puesto... a igualdad de estirado, igualdad de color. Ahora bien el trozo de ciche recortado puede ser grande o pequeño, pero su color permanece igual cortes un trozo grande o pequeño.
¿Me lo puede explicar de nuevo maestro?
Valakirka escribió:aire escribió:EDITO:
y por favor, si algo me revienta en estos hilos es que se saquen los títulos a relucir, a parte de parecerme arcaica esta visión, me parece que se convierte en un "a ver quien la tiene más grande" y perdonar por la expresión.
Me da igual que el que opine sea ingeniero, un médico o camarero, si es una opinión subjetiva tendrá para mi el mismo valor, el arte, el estilo y el gusto no son inherentes al título que uno posea, sino para ser fotógrafo habría que estudiar ingeniería
¡Anda! sé bueno y relee ese mensaje en el que menciono que un amigo mío, que es ingeniero... realiza experimentos "serios" en el análisis de la luz usando sólo un pequeño terrestre de 50 mm, así como unos accesorios que le ha ido construyendo él mismo.
¿Qué quiero significar con esto? Pues que disfrutar del cielo no requiere de aberturas como camiones, requiere de conocimientos (que se van adquiriendo poco a poco), experiencias, ganas de aprender y disfrutar con los "pequeños-grandes" momentos con sabor de cada observación. Y hasta con los más humildes se han hecho grandes cosas, la historia de la Astronomía está llena de ejemplos. Y, si, da cierto coraje leer afirmaciones que más o menos dan a entender que o tienes esa palangana o no te enteras de lo que ves. Lo he dicho varias veces ¿porqué no voy yo a disfrutar con la misma intensidad intentando medir una doble con mi micrómetro que otro observando la nabulosa "X"? ¿Dónde está ese medidor de la intensidad del disfrute?
No sé si ahora me he expresado mejor y se me entiende mejor: "No es obligatorio tener un instrumento enorme para disfrutar de lo que a uno le apetece más".
Todos sabemos lo que hay que hacer cuando queremos --si es que queremos o nos compensa querer--, observar objetos que nuestro "trastete" no capta.
Lo que a mi me suele molestar es el tono de imposición que se puede leer entre líneas en las opiniones de algunos, nada más.
Por cierto, yo no he sacado a relucir ningún título propio.
Saludos.
Valakirka escribió:"No sé si ahora me he expresado mejor y se me entiende mejor: "No es obligatorio tener un instrumento enorme para disfrutar de lo que a uno le apetece más".
.....
Valakirka escribió:.....
Lo que a mi me suele molestar es el tono de imposición que se puede leer entre líneas en las opiniones de algunos, nada más."
porque es repetir lo mismo cada uno, una y otra vez...
aire escribió:Valakirka escribió:aire escribió:EDITO:
y por favor, si algo me revienta en estos hilos es que se saquen los títulos a relucir, a parte de parecerme arcaica esta visión, me parece que se convierte en un "a ver quien la tiene más grande" y perdonar por la expresión.
Me da igual que el que opine sea ingeniero, un médico o camarero, si es una opinión subjetiva tendrá para mi el mismo valor, el arte, el estilo y el gusto no son inherentes al título que uno posea, sino para ser fotógrafo habría que estudiar ingeniería
¡Anda! sé bueno y relee ese mensaje en el que menciono que un amigo mío, que es ingeniero... realiza experimentos "serios" en el análisis de la luz usando sólo un pequeño terrestre de 50 mm, así como unos accesorios que le ha ido construyendo él mismo.
¿Qué quiero significar con esto? Pues que disfrutar del cielo no requiere de aberturas como camiones, requiere de conocimientos (que se van adquiriendo poco a poco), experiencias, ganas de aprender y disfrutar con los "pequeños-grandes" momentos con sabor de cada observación. Y hasta con los más humildes se han hecho grandes cosas, la historia de la Astronomía está llena de ejemplos. Y, si, da cierto coraje leer afirmaciones que más o menos dan a entender que o tienes esa palangana o no te enteras de lo que ves. Lo he dicho varias veces ¿porqué no voy yo a disfrutar con la misma intensidad intentando medir una doble con mi micrómetro que otro observando la nabulosa "X"? ¿Dónde está ese medidor de la intensidad del disfrute?
No sé si ahora me he expresado mejor y se me entiende mejor: "No es obligatorio tener un instrumento enorme para disfrutar de lo que a uno le apetece más".
Todos sabemos lo que hay que hacer cuando queremos --si es que queremos o nos compensa querer--, observar objetos que nuestro "trastete" no capta.
Lo que a mi me suele molestar es el tono de imposición que se puede leer entre líneas en las opiniones de algunos, nada más.
Por cierto, yo no he sacado a relucir ningún título propio.
Saludos.
y dale con tu amigo INGENIERO y que realiza experiementos con la luz....
yo también lo soy y aquí en este país das una patada y tienes más de 100000 en el paro, qué me quieres decir???
a eso me refiero, que no me hace falta que me digas que tu amigo es ingeniero porque me da igual (dicho finamente), porque la astronomía los muchos la aprendemos fuera de la escuela, no??
o sea que puede saber tanto un panadero como un ingeniero, a eso me refiero.
Y me imagino que tu amigo que hace experimentos con la luz con sus 50mm no se dedicará a analizar los brazos de las galaxias, verdad? porque por muy ingeniero que sea, muchos 50mm supercorregidos zeiss que pueda usar y muchos conocimientos astronómios que pueda poseer no va a ver un pijo.Valakirka escribió:"No sé si ahora me he expresado mejor y se me entiende mejor: "No es obligatorio tener un instrumento enorme para disfrutar de lo que a uno le apetece más".
.....
totalmente cierto a no ser que a ti te apetezca ver detalles en galaxias por ejemplo.
lo que si estoy de acuerdo contigo es esto:Valakirka escribió:.....
Lo que a mi me suele molestar es el tono de imposición que se puede leer entre líneas en las opiniones de algunos, nada más."
Pero vamos, que esto me está pareciendo...
Para según que cosas no se necesita apertura y para otras si, con lo cual la apertura no manda.... depende de lo que quieras observar, amos, es mi opinión.
y yo también me retiro
un saludo
Valakirka escribió:¡Vaya! parece que no me puedo ni explicar y mi libertad de expresión es sagrada, ¿queda claro? ¿no te gusta? no leas y ya está.
Y vale, te quedas con tu música, como yo con la mía y mi amigo con lo suyo, y del panadero sólo me interesa que no me engañe ni en el peso ni en el precio.
Y ahora me cuentas esto:
"Para según qué cosas no se necesita apertura y para otras si, con lo cual la apertura no manda... depende de lo que quieras observar, amos es mi opinión"
O sea, estás de acuerdo con el título y finalidad del tema ¿y te has pasado el tiempo discutiendo una idea tan básica? Me resulta muy difícil entender ciertas cuestiones.
Saludos.
, que suerte tiene los intolerantes!! ,
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
