Primer Concurso De Fotografía De Paisaje Astronómico

[fulgor]

http://celistiafoto.blogspot.com/2011/1 ... ia-de.html

Aquí os dejo un concurso que he visto por ahí. Es para menores de 25 años y la fecha tope para enviar las imágenes es pasado mañana (día 14).

Yo participaré, ya que tengo 22 años. Os lo dejo por si hay alguien interesado.

Saludos!

[Tomaset]

Es muy loable que convoquen un concurso, lo de menores de 25 años ya me suena a chamusquina y esto ya es para tirar cohetes

8-RETOQUE DIGITAL
Las imágenes presentadas pueden ser optimizadas digitalmente, pero deberán ser un reflejo fiel de las capturas realizadas por la cámara. No se permiten manipulaciones digitales más allá de ajustes de brillo, contraste, niveles, eliminación de manchas, pequeños recortes, corrección de defectos ópticos, etc. Si se ha recurrido a múltiples exposiciones, deberá explicarse el procedimiento seguido y su motivación (trazas de estrellas, reducción de ruido, etc).
La organización podrá solicitar los archivos RAW originales a cualquiera de los autores, con el único fin de evaluar el procesado de los mismos. Dichos archivos, si fuera el caso, serán solicitados durante los días 15 y 16 de Octubre y deberán ser enviados a tiempo para poder emitir el fallo el día 17.

Si dicen eso y no dejan procesar las fotos, pues una de dos, o no tienen ni idea o no tienen ni idea, eso de que no se pueda procesar una foto, entonces que pasa? si son con carrete no se podrán revelar? habría que llevarles los negativos, es que manda narices por no decir otra cosa..

Edito: He visto después de publicar este mensaje quienes convocan el concurso y se que con este mensaje me acabo de meter en un jardin de p..a madre, pero aun asi mantengo lo dicho, es más, tengo mas tema para desarrollar

[jaimesoria]

Pero ni p... idea

[ar-pharazon]

Pues yo no veo el problema... tan solo están poniendo limitaciones similares a las de la National Geographic o Reuters.

[Tomaset]

Pues yo no veo el problema... tan solo están poniendo limitaciones similares a las de la National Geographic o Reuters.

Es que lo explican mal, ¿como no se va a procesar una imagen digital? es que es de locos, lo que deberían poner es que no se admiten montajes, ni copia pegas, pero eso de no procesar.....imaginate que no existe la fotografía digital y en las bases te dicen que no puedes revelar las fotos, que traigas los carretes, el carrete mas bonito gana, sería una insensatez verdad?, pues esto es lo mismo, yo creo que se han expresado mal.

[Tomaset]

Pero creo que en paisaje astronómico debes incluir motivos terrestres, luego es mucho mas dificil falsear las cosas, pero procesar....claro que se debe procesar, imagina que pillas una Vía Láctea del copón ¿a caso la vas a dejar sin procesar?, y eso de que en los concursos de National Geographic y Reuters las fotos no se procesan no me lo creo ni harto de kalimotxo, alguien cree que por ejemplo y por citar autores muy conocidos, que Tunc Tezel o Wally Pacholka no procesan sus fotos? jijijijijijiji, me rio yo de esa supuesta credibilidad.

[ar-pharazon]

Tomaset, me parece que no has leído bien las bases. No dice en ningún momento que no se procesen. Es más, dan claramente por hecho que es necesario algún tipo de procesado. Y por eso, concretan cuáles son sus límites.

Por supuesto que en las agencias serias se procesan las fotos, pero siguiendo siempre las limitaciones que se dan en estas bases. O al menos eso se supone (ha habido casos en los que se ha denunciado que una imagen ha podido ser falseada mediante montaje o cambio en los elementos de composición). Lo sé porque en algunas de ellas, en caso de dudas, te pueden pedir el RAW para confirmar si lo que fotografiaste era así o no.

[Tomaset]

Las he leído perfectamente, y dicen asi:

No se permiten manipulaciones digitales más allá de ajustes de brillo, contraste, niveles, eliminación de manchas, pequeños recortes, corrección de defectos ópticos, etc.

Luego no podré o no debería por ejemplo deconvolucionar, realizar transformaciones exponenciales, hacer correcciones selectivas, eliminar estrellas, reducirlas de tamaño, etc..., claro que he leído bien, lo que estoy diciendo es que supongo que no se han expresado bien, eso es todo