Mak 127 vs. SC 5"
-
fugaz
- Mensajes: 630
- Registrado: 02 Mar 2006, 00:00
Mak 127 vs. SC 5"
Hola,
Que opinion os merecen estos pequeños instrumentos? Habeis podido compararlos? Podrían denominarse telescopio "tout-a-faire" o un poco para todo?
Gracias
Que opinion os merecen estos pequeños instrumentos? Habeis podido compararlos? Podrían denominarse telescopio "tout-a-faire" o un poco para todo?
Gracias
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: Mak 127 vs. SC 5"
Yo creo que los dos son buenos para empezar y continuar una buena temporada....
Si el Mak no es de calidad contrastada tiraria por el C6,que tiene una relacion focal más todoterreno y un extra apreciable de diametro.
Un saludo.
Si el Mak no es de calidad contrastada tiraria por el C6,que tiene una relacion focal más todoterreno y un extra apreciable de diametro.
Un saludo.
- tharsis
- Mensajes: 1268
- Registrado: 04 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Almería(Valle del Almanzora)
Re: Mak 127 vs. SC 5"
Yo tengo el Mak 127 y estoy contentísimo con él.Cuando el tiempo acompaña se sale:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... &start=290
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... &start=290
-
fugaz
- Mensajes: 630
- Registrado: 02 Mar 2006, 00:00
Re: Mak 127 vs. SC 5"
Podria ser una ventaja del SC Nexstar 5 SE el que tenga que estar menos tiempo aclimatandose a la temperatura exterior que el maksutov? o la ventaja mayor del maksutov en que no deberia coliimarse?
Un saludo
Un saludo
- Chartan
- Mensajes: 240
- Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Córdoba
- Contactar:
Re: Mak 127 vs. SC 5"
TE recomiendo el Mak-127 porque su calidad óptica es siempre uniforme y muy alta. El SC no suele llegar al mismo nivel de corrección.
- alhena
- Mensajes: 720
- Registrado: 08 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Alcalá de Henares
- Contactar:
Re: Mak 127 vs. SC 5"
Hola
He tenido un Nexstar 5 SE y la oportunidad de compararlo mano a mano con Mak 127. Te recomiendo sin dudarlo el Mak 127.
Saludos
He tenido un Nexstar 5 SE y la oportunidad de compararlo mano a mano con Mak 127. Te recomiendo sin dudarlo el Mak 127.
Saludos
-
estephani8
- Mensajes: 279
- Registrado: 28 May 2009, 21:09
- Ubicación: Alicante
Re: Mak 127 vs. SC 5"
Pues yo te diria que depende ...
Si lo quieres mas orientado a luna y planetas , los mak suelen tener menor obstruccion central y puede que tengas imagen algo mas contrastada.
En cuanto al tiempo de aclimatacion, no creo que haya mucha diferencia entre enfriar un mak de 127 y un S/C de 6", uno por tener el menisco y otro por ser de mayor diametro el tiempo de enfriado debe de ser muy parecido.
En cuanto al colimado, es cierto que los mak no se suelen descolimar, pero si alguna vez se descolima es mas "entretenido" de colimar que un S/C que lo puedes retocar en 5 min.
Si quieres utilizarlo tambien para cielo profundo , el diametro manda , y sobre todo la resolucion. Un 6" te dara muchas alegrias sobre todo en globulares, resolviendote mas estrellas que con el 127.
Yo, la verdad es que si no lo quieres esclusivamente para planetaria y dobles, te recomendaria un S/C de 6", es mas todoterreno y ademas es mas facil encontrar reductores a f/6.3 y demas accesorios.
Si lo quieres mas orientado a luna y planetas , los mak suelen tener menor obstruccion central y puede que tengas imagen algo mas contrastada.
En cuanto al tiempo de aclimatacion, no creo que haya mucha diferencia entre enfriar un mak de 127 y un S/C de 6", uno por tener el menisco y otro por ser de mayor diametro el tiempo de enfriado debe de ser muy parecido.
En cuanto al colimado, es cierto que los mak no se suelen descolimar, pero si alguna vez se descolima es mas "entretenido" de colimar que un S/C que lo puedes retocar en 5 min.
Si quieres utilizarlo tambien para cielo profundo , el diametro manda , y sobre todo la resolucion. Un 6" te dara muchas alegrias sobre todo en globulares, resolviendote mas estrellas que con el 127.
Yo, la verdad es que si no lo quieres esclusivamente para planetaria y dobles, te recomendaria un S/C de 6", es mas todoterreno y ademas es mas facil encontrar reductores a f/6.3 y demas accesorios.
http://www.astrofoto.ciaa-alicante.es/
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.



