Os voy a contar una mejora para el Nexstar 8SE, un telescopio muy comun.
Hace poco compre de segunda mano un Nexstar 8SE por la combinación de buena apertura, go-to y portabilidad. Pero esto obligaba a pagar un precio elevado: poca estabilidad del conjunto.
Mi análisis indica que la mayor fuente de problemas es el trípode. La primera aberración que observe es las coberturas de goma de las puntas del trípode. Son perfectas para no rayar el parquet, pero producen vibraciones. Lógicamente las retiré.
Retiradas las puntas de goma, el conjunto era un poco mas solido. Pero rapidamente me encontre con el segundo problema.
Las terminaciones de las patas son de plastico, y una de ellas literalmente se cayo al suelo mientras montaba el telescopio. Definitivamente el tripode no es adecuado para el peso que tiene que soportar.
Afortunadamente unos dias antes acababa de comprar de segunda mano una Omni CG-4 (clon de Celestron de la synta EQ3-2) que habia portado encima un refractor (patas largas). La montura no esta motorizada y el uso que le voy a dar es soportar el peso de un pequeño refractor ED de 66mm (solo 1.8kg de peso).
El tripode de la CG-4 es todo metal, los tubos de las patas son de 1,75", ... lo vi claro. Medi el hueco de acoplamiento de la base del Nexstar y era identico al de la CG-4.
Desmonte las patas originales y las sustitui por las nuevas. Aprete a conciencia el conjunto tuerca-tornillo.
El cambio fue notable... y sobre un suelo de madera. En tierra con las patas hundidas el resultado sera muy superior. Y en suelos duros, siempre se pueden usar los "pads" antivibracion de Celestron.
Un detalle a tener en cuenta es que con las nuevas patas, la barra que sujeta la bandeja porta accesorios es corta para colocar la bandeja en posición original. Podemos darla la vuelta sin mayor problema. Realmente no importa la posicion, sigue siendo totalmente funcional.
Las comparaciones son odiosas. El intercambio de colores puede molestar a alguien, pero probablemente sea posible encontrar un tripode con acabado en negro.
A mi realmente no me resulta esteticamente desagradable la combinacion "ajedrez".
Podeis ver la CG-4 original con las patas del Nexstar en la imagen adjunta.
Deberia enviar mi curriculo a Celestron. El resultado incrementa la calidad de su producto de manera notable.
Podeis ver alguna imagen mas y a mayor tamaño en:
http://www.pbase.com/escilla/nexstar_8se
Perdon por la chapa
pero en 24 no le veo ninguna utilidad.
