Canon ideal para astrofotografía

ugatza
Mensajes: 193
Registrado: 05 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Berriozar

Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor ugatza » 17 Nov 2011, 09:46

Un amigo me ha pedido consejo a la hora de comprarse una canon que le sirva para foto diurna (la utilizaría su mujer) y para iniciarse en astronómica (sin grandes pretensiones de modificarla, etc).

De los actuales modelos, ¿cuál sería el más interesante? He visto que la 1000 tiene los pixeles más grandes y, además, está bastante bien de precio comparada con el resto, pero las demás (500, 550, 600, 1100) ¿tienen alguna características que las haga más idóneas, como el tema del ruido, conexiones, compatibilidad con software, etc?

También estaría la opción de alguna descatalogada, tipo 450, ¿cómo lo veis?

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor RegMaster » 17 Nov 2011, 09:56

Bien, para astrofotografía con DSLR yo priorizo 3 cosas:

Los menos mpx posibles. (por temas de resolución y relación señal/ruido)
Que tenga función LiveView. (con lo que el enfoque pasa de ser un quebradero de cabeza a un juego de niños)
Que haga RAWs de 14 bits. (para poder estirar mejor la foto)

Dentro de estas 3 premisas entran la 450D, la 1100D (igual que la 450D, pero con materiales un pelín peores y pantalla ligéramente más pequeña), o la 40D.

El problema: usarla para astrofoto y diurna... si no la modificas, y no hablo de enfriarla, sino de quitarle el filtro IR, te pierdes gran parte del pastel.... casi todo el Ha, por ejemplo, aunque también se hacen fotos dignas sin quitarle el filtro. En caso de querer quitárselo y querer que la cámara aun sea usable de día, tienes que poner el filtro baader de sustitución para no perder el autoenfoque. Luego tienes otro problema, que es más difícil de salvar... pierdes el balance de blancos, con lo que necesitas hacer un balance de blanco manual cada vez que estás en una iluminación diferente (o tirar siempre en raw y tener unos perfiles personalizados por lotes en tu software de revelado).

Quitar el filtro IR lo puedes hacer tú, pero es complicadillo y el filtro de sustitución de baader ronda en torno a los 100€.

Mi recomendación??? Cogerte una 40D o 450D de 2ª mano o 1100D nueva, y más adelante comprarte otra de 2ª mano igual a las anteriores para modificarla para astrofoto.... las 450D las venden de 2ª mano por menos de 300€.

Un saludo.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor matelunga » 17 Nov 2011, 10:52

Hola RegMaster:

¿Que se gana usando una cámara de la línea 00D como la 40D versus una de la línea 000D como la 450D?. Lo pregunto por que la diferencia de precio es sensible, y he visto varios que la pagan.

Pensando en usar objetivos fotográficos, no sería mejor tener mas megapixeles, por esto de la resolución y por evitar estrellas cuadradas?

Muchas gracias
Pablo

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor RegMaster » 17 Nov 2011, 11:00

matelunga escribió:Hola RegMaster:

¿Que se gana usando una cámara de la línea 00D como la 40D versus una de la línea 000D como la 450D?. Lo pregunto por que la diferencia de precio es sensible, y he visto varios que la pagan.

Pensando en usar objetivos fotográficos, no sería mejor tener mas megapixeles, por esto de la resolución y por evitar estrellas cuadradas?

Muchas gracias
Pablo


Yo personalmente le veo 3 ventajas:

- La 40D tiene 10mpx y liveview, de la serie x00 de canon ninguna tiene ambas cosas, la 350D y 400D no tienen liveview ni raws de 14 bits, y la 450D tiene 12mpx.

- La 40D tiene un obturador (cortinilla en este caso) mejor con una vida mucho más larga... creo que el doble que en la serie x00.

- La 40D es mucho más estanca y hermética, y esto quizá le venga bien a quien quiera meterle una refrigeración de calidad, por el tema de aislamiento de la humedad....
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
Tyrell
Mensajes: 879
Registrado: 28 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Los Ángeles, 2019

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor Tyrell » 18 Nov 2011, 08:51


Avatar de Usuario
carambola
Mensajes: 130
Registrado: 14 Jun 2010, 06:37
Ubicación: Tarragona
Contactar:

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor carambola » 18 Nov 2011, 09:46

Uola!
Mírate una 40D de segunda mano en canonistas..suelen haber buenas ofertas..mi 450D la pillé ahí semi-nueva...

http://www.canonistas.com/foros/camaras-c-v/


Saludos!!
VIXEN VISAC, montura NEQ6PRO, W.O. 80Fluorite, guias Lunático y Orión, 450D Modificada, Filtro LPS-BIAS

Avatar de Usuario
pablox
Mensajes: 1290
Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Cerceda-Madrid
Contactar:

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor pablox » 18 Nov 2011, 09:50

Hola chic@s

¿Qué opinión teneis sobre la EOS 1000D?, es la que tengo y me gustaría saber que resultados os da a los mas especialistas.

Tyrell, que máquinas mas guapas, ya te digo si son mis ideales tambien :lol:

Gracias y un saludo
Larga vida y prosperidad

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor RegMaster » 18 Nov 2011, 10:06

Tyrell, esa cámara está que te cagas, pero con los 400€ que te vale una 40D de 2ª mano, más quitarle tú el filtro IR, más enviarla a refrigerar con portes y todas las cosas.. nos plantamos en 1500€.... por ese precio se consiguen KAF 8300 de 2ª mano
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor davidmallorca » 18 Nov 2011, 10:36

RegMaster escribió:Que tenga función LiveView. (con lo que el enfoque pasa de ser un quebradero de cabeza a un juego de niños)


para un enfoque micro-milimetrico-perfecto, el live view no vale de nada.
una vez lo use yo solo, con un obbjetivo de 18mm, si no, no lo uso en la vida. si se quiere el enfoque perfecto clero.


pablox escribió:Hola chic@s

¿Qué opinión teneis sobre la EOS 1000D?, es la que tengo y me gustaría saber que resultados os da a los mas especialistas.


mira las cuatro fotos que salen en mi firma, en la galeria.
era la camara mas economica de todas cuando yo la compré. y no la cambio por nada.


RegMaster escribió:Tyrell, esa cámara está que te cagas, pero con los 400€ que te vale una 40D de 2ª mano, más quitarle tú el filtro IR, más enviarla a refrigerar con portes y todas las cosas.. nos plantamos en 1500€.... por ese precio se consiguen KAF 8300 de 2ª mano


cerca de 1000 euros refrigerar una reflex? me puedes decir donde?

a todo esto que estais comentando, el compañero dijo que era para alguien que no piensa en modificarla.... :roll:

ugatza, te dejé respuesta en F.A.

saludos

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Canon ideal para astrofotografía

Mensajepor RegMaster » 18 Nov 2011, 10:54

davidmallorca escribió:
RegMaster escribió:Que tenga función LiveView. (con lo que el enfoque pasa de ser un quebradero de cabeza a un juego de niños)


para un enfoque micro-milimetrico-perfecto, el live view no vale de nada.
una vez lo use yo solo, con un obbjetivo de 18mm, si no, no lo uso en la vida. si se quiere el enfoque perfecto clero.


pablox escribió:Hola chic@s

¿Qué opinión teneis sobre la EOS 1000D?, es la que tengo y me gustaría saber que resultados os da a los mas especialistas.


mira las cuatro fotos que salen en mi firma, en la galeria.
era la camara mas economica de todas cuando yo la compré. y no la cambio por nada.


RegMaster escribió:Tyrell, esa cámara está que te cagas, pero con los 400€ que te vale una 40D de 2ª mano, más quitarle tú el filtro IR, más enviarla a refrigerar con portes y todas las cosas.. nos plantamos en 1500€.... por ese precio se consiguen KAF 8300 de 2ª mano


cerca de 1000 euros refrigerar una reflex? me puedes decir donde?

a todo esto que estais comentando, el compañero dijo que era para alguien que no piensa en modificarla.... :roll:

ugatza, te dejé respuesta en F.A.

saludos


Y cómo enfocas con una DSLR sin live view?????
Cón una máscara mirando las espicas por el visor óptico en vez de por la pantalla de 3" a 10x?
Con un software de enfoque?? ah, que no se puede....
Prueba y error?

Live view + máscara = enfoque en 30 segundos y con una precisión de nivel de APOD.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”