Con ningún refractor de menor diámetro (80mm por ejemplo) te va a dar las imágenes del C8 en visual, más campo si, lo único.
Fotografía si quieres puedes hacerla con el C8, no es el apropiado para grandes campos ni para nebulosas, pero hay tienes bastantes objetos para empezar con él, tienes un montón de ejemplos en la red:
M13
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/2305195
En esta página, cúmulos globulares, galaxias y planetarias (si lo domas bien, la focal puede ser una ventaja)
http://www.telefonica.net/web2/joaquinf ... agenes.htm
Y en esta página hasta algunas nebulosas...
http://www.starlight-xpress.co.uk/Gallery.htm
Ahora, si quieres cambiar de tubo porque sea más práctico o más fácil el guiado, o porque te apetece... pues adelante, pero que no sea por el C8.
Pero vamos, ojo con lo de la astrofotografía que hay que tener infinita paciencia, va despaaaaaacio, son muchas horas para una foto, otras tantas para aprender a procesar, pasta para el guiado, pasta para el programa de procesado, pasta para modificar la cámara, pasta para los filtros....
parece un italiano con tanta pasta!! (menudo chisti más malo)
un saludo
Una decisión dificil.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor Valakirka » 18 Nov 2011, 18:54
Hola Mazinguer, de todo lo leído de tu reflexión me quedo con estas ideas principales:
1.- En foto no acabas de sacar lo que quieres y te defraudas.
2.- El C-8 no es el mejor tubo para menesteres fotográficos.
3.- El C-8 no es un OTA adecuado para observación visual desde tu terraza y sacarlo te da pereza.
4.- Tienes un instrumento de 70 mm que lo disfrutas en verano.
5.- Finalmente, hasta mencionas un 100 mm porque tu lugar habitual de observación es desde tu terraza rodeada de un grado alto de CL.
Pues, no sólo es mi opinión sino también hay otros que vienen a decir lo mismo y hasta lo publican, el instrumento que le va a tu terraza es precisamente un refractor. Si es algo generoso en abertura mejor que mejor., aunque en foto sea algo más ránaco si lo buscas con una Rf de 7'5 a 11, por ejemplo. Por otro lado, esos 100-102...120 mm son perfectamente transportables, generalmente ni tienen por qué darte problemas de almacenaje dentro de casa.
¿Qué tipo de óptica debería tener el candidato? Supongo que irá en función de las opciones que tengas, tal como has comentado. Si acromático, ED, APO, etc., etc., pues más de lo mismo, porque para un buen "acro" FMC con una focal sobre 10 u 11, el cromatismo es casi una anécdota con algunos objetos. En casos de acros de primera Marca llegan a acercar sus resultados a los ED. Obviamente si puedes hacerte con un ED de 100 mm tendrás más garantías de resultados algo más superiores.
En fin, espero haberte ayudado algo con estos comentarios.
Saludos.
1.- En foto no acabas de sacar lo que quieres y te defraudas.
2.- El C-8 no es el mejor tubo para menesteres fotográficos.
3.- El C-8 no es un OTA adecuado para observación visual desde tu terraza y sacarlo te da pereza.
4.- Tienes un instrumento de 70 mm que lo disfrutas en verano.
5.- Finalmente, hasta mencionas un 100 mm porque tu lugar habitual de observación es desde tu terraza rodeada de un grado alto de CL.
Pues, no sólo es mi opinión sino también hay otros que vienen a decir lo mismo y hasta lo publican, el instrumento que le va a tu terraza es precisamente un refractor. Si es algo generoso en abertura mejor que mejor., aunque en foto sea algo más ránaco si lo buscas con una Rf de 7'5 a 11, por ejemplo. Por otro lado, esos 100-102...120 mm son perfectamente transportables, generalmente ni tienen por qué darte problemas de almacenaje dentro de casa.
¿Qué tipo de óptica debería tener el candidato? Supongo que irá en función de las opciones que tengas, tal como has comentado. Si acromático, ED, APO, etc., etc., pues más de lo mismo, porque para un buen "acro" FMC con una focal sobre 10 u 11, el cromatismo es casi una anécdota con algunos objetos. En casos de acros de primera Marca llegan a acercar sus resultados a los ED. Obviamente si puedes hacerte con un ED de 100 mm tendrás más garantías de resultados algo más superiores.
En fin, espero haberte ayudado algo con estos comentarios.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor Jonatan » 18 Nov 2011, 19:35
A mi lo unico que se me ocurre pensar
es que ese C8 o tiene algun desajuste en la lamina
o algun defecto de colimacion o le pasa algo
(Que modelo exactamente es)
porque sino no te plantearias lo que estas diciendo
Yo con mi c8 disfruto de todo,todo todo y es una pluma
hablo en visual
es que ese C8 o tiene algun desajuste en la lamina
o algun defecto de colimacion o le pasa algo
(Que modelo exactamente es)
porque sino no te plantearias lo que estas diciendo
Yo con mi c8 disfruto de todo,todo todo y es una pluma
hablo en visual
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor minaya » 18 Nov 2011, 19:56
mazinguer escribió: edito: Dufman ni con reductor focal, chico..todas las fotos las he hecho con él y
Mazinguer, es que te empeñas en tirar a M31, a M42 con un tubo que no es para ello. Que no caray, que donde se defiende el C8 es con objetos pequeños y más "exóticos". Puedes intentarlo con la galaxia de Sculptor (bastante más agradecida para estas largas focales), con alguna galaxia pequeñaja que haya por ahí, etc.
En mi opinión el C8 no es lo más idóneo para foto (por eso yo me he puesto a buscar otra cosa que lo complemente, pero no sustituya), pero creo que no lo has exprimido suficiente. No te has puesto a hacer pruebas guiándolo (pecado capital teniendo ya una guía radial fuera de eje y una dmk, que lo sepas), ni a tratar de sacar objetos digamos menos comunes y mundanos.
Por cierto, una cosa que creo no te has planteado. No es barata, pero oye, igual te mola. ¿Fastar?. Ya que vas a quemar tu equipo de observación visual, un 8" a f/2 tiene que ser la h****a.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor mazinguer » 18 Nov 2011, 20:14
que si, Minaya ..así que recuerde, m104-m51-m57-m27-m8-m15-m13-m20..
tengo un compañero que tiene mi mismo c8 autoguiado y poca chicha comparado con lo que saca o puede sacar con su ed 80.
Si es qeu el problema es que yo en estos tiempos, no voy a salir a cielos oscuros, le voy a sacar rendimiento en el dia a dia, sin desplazarme, en la terraza, y como visual no hay que ver casi nada, pues por eso de esta duda que cada vez tengo mas clara..
tengo un compañero que tiene mi mismo c8 autoguiado y poca chicha comparado con lo que saca o puede sacar con su ed 80.
Si es qeu el problema es que yo en estos tiempos, no voy a salir a cielos oscuros, le voy a sacar rendimiento en el dia a dia, sin desplazarme, en la terraza, y como visual no hay que ver casi nada, pues por eso de esta duda que cada vez tengo mas clara..
Siempre ilusionado con esta afición.
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor aire » 18 Nov 2011, 21:33
Tienes razón Mazinguer,
yo creo que debes pillarte el ED80
Las respuestas se encaminan a que te quedes con el C8 y tu acabas más decido de ir a por el ED80
Creo que has tenido un flechazo y cuando uno se enamora ya se sabe... jejej
un saludo
yo creo que debes pillarte el ED80
Las respuestas se encaminan a que te quedes con el C8 y tu acabas más decido de ir a por el ED80
Creo que has tenido un flechazo y cuando uno se enamora ya se sabe... jejej
un saludo
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor Interjavi » 18 Nov 2011, 21:40
Lo hemos comentado muchas veces: no hay un tubo bueno para todo.
El ED80 tiene una calidad óptica sorprendente, te irá muy bien en foto, y en planetaria aguanta muuuchos aumentos sin perder definición, pero echarás de menos la apertura.
Resumiendo: ED80 ....... y C8
Saludos
El ED80 tiene una calidad óptica sorprendente, te irá muy bien en foto, y en planetaria aguanta muuuchos aumentos sin perder definición, pero echarás de menos la apertura.
Resumiendo: ED80 ....... y C8
Saludos
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor mazinguer » 18 Nov 2011, 22:29
pero amigos..para que quiero apertura, si no puedo aprovecharla?? cuanto mas apertura tenga con CL, mas tragadero de luz tendré, pero mala,no? si sacara a pasear ese c8 en ocasiones, no me desharía de él pero en estos tiempos , es dificil por diversas razones y lamentablemente los dos no puedo quedarme. Al nuevo tubo, habria que añadirle, autoguiado, reductor apalnador, algun filtro..
Siempre ilusionado con esta afición.
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor Guest » 18 Nov 2011, 23:10
Mazi, no hagas caso de estos insensatos y comprate el ED80 de una vez!!!!!
Y sumale, si o si el adaptador T2 a 2" y el maldito autoguiado
No le des mas vueltas, que para hacer fotos con tu DSLR sin tenerte que comer la cabeza es lo unico
Luego de que empieces a ver lo que sacas seria bueno el quitarle el filtro y meterte en la banda estrecha
al estilo davidmallorca
Animo!!!!
Y sumale, si o si el adaptador T2 a 2" y el maldito autoguiado
No le des mas vueltas, que para hacer fotos con tu DSLR sin tenerte que comer la cabeza es lo unico
Luego de que empieces a ver lo que sacas seria bueno el quitarle el filtro y meterte en la banda estrecha
al estilo davidmallorca
Animo!!!!
Re: Una decisión dificil.
Mensajepor transpi » 18 Nov 2011, 23:16
[quote="mazinguer"]
Transpi..a qeu te referias con cosas muy diferentes? tu 66 no va bien?
Hola mazinguer, el 66 va muy bien, pero como te comentan, el c8 para planetaria y objetos pequeños de CP y el 66 el resto , se nota que es un F6 y se nota que no coje tanta CL por su pequeño diametro, y en visual lo estoy disfrutando, y en foto aún no he podido, pero promete, yo también le tengo ganas a la m31. Como te dicen también, esto de la astrofoto és muy difícil, muchisima paciencia hay que tener y sobre todo buenos cielos. Yo que haria, ahorrar y esperar a una buena oferta de un 80ed, vale como la dmk no es tanta pasta, y lo de un100ed, pues volumen y peso como el c8, además el 80ed más adelante te puede servir para guiar el c8.
Asi que ya tienes mi humilde y novata opinión . Saludos
Transpi..a qeu te referias con cosas muy diferentes? tu 66 no va bien?
Hola mazinguer, el 66 va muy bien, pero como te comentan, el c8 para planetaria y objetos pequeños de CP y el 66 el resto , se nota que es un F6 y se nota que no coje tanta CL por su pequeño diametro, y en visual lo estoy disfrutando, y en foto aún no he podido, pero promete, yo también le tengo ganas a la m31. Como te dicen también, esto de la astrofoto és muy difícil, muchisima paciencia hay que tener y sobre todo buenos cielos. Yo que haria, ahorrar y esperar a una buena oferta de un 80ed, vale como la dmk no es tanta pasta, y lo de un100ed, pues volumen y peso como el c8, además el 80ed más adelante te puede servir para guiar el c8.
Asi que ya tienes mi humilde y novata opinión . Saludos
Telescopios:Celestron C8, scopos66/400, cg5
Oculares:Baader Zoom 8-24, ortos Kasai 4 y 6mm,Plöss 25mm
Diagonal:Diagonal Baader 2"
Barlows: 2" edx2, PMx4
Reductor:Hirsch F6'3
Filtros:Polarizador Variable y Neodymiun 2"
Camara:Canon 1100 mod.
Guiado:QHY5
Oculares:Baader Zoom 8-24, ortos Kasai 4 y 6mm,Plöss 25mm
Diagonal:Diagonal Baader 2"
Barlows: 2" edx2, PMx4
Reductor:Hirsch F6'3
Filtros:Polarizador Variable y Neodymiun 2"
Camara:Canon 1100 mod.
Guiado:QHY5
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE