DUDA
Re: DUDA
Mensajepor Nachote » 03 Ene 2012, 23:59
marijose escribió:Hola tengo una duda, si como me recomendo MigL realizo la medición de x dobles un dia y repito otro dia ¿como tomo la medida final? pues no puedo reducir las tomas de los dos dias a la vez al tener que quitar y poner la camara,se hace la media....
Asi es, puedes promediar los resultados de las dos sesiones especificandolo despues en el reporte de medidas...
Saludos.
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
Re: DUDA
Mensajepor Nachote » 04 Ene 2012, 00:43
marijose escribió:Eso me parece que es lo que hare cuando el cielo lo permita
Se pueden promediar de varios dias pero como hay que indicarlo??
Habitualmente se especifica en una columna en la que se señala el numero de noches correspondientes a las sesiones promediadas para cada par...
Si usas Reduc, lo puedes especificar en el apartado Notas.
Saludos.
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
Re: DUDA
Mensajepor acafar » 04 Ene 2012, 20:57
Hola,
Como indica perfectamente Nachote se debe hacer la media.
Claro que a veces los datos serán mejores (y por tanto la media) y otras veces peores. Antes de empezar a medir debe plantearse qué criterios se utilizan para decidir si un valor es válido o no, o incluso si la media obtenida puede utilizarse o no. Recalco lo de antes; una vez que hayamos fijado las reglas del juego no deben cambiarse, o terminaremos dando valores de poca calidad.
Pongo alguna de estas "reglas" en otro mensaje (se me cuelga internet si pongo mensajes largos, con lo que me gusta enrollarme ).
Como indica perfectamente Nachote se debe hacer la media.
Claro que a veces los datos serán mejores (y por tanto la media) y otras veces peores. Antes de empezar a medir debe plantearse qué criterios se utilizan para decidir si un valor es válido o no, o incluso si la media obtenida puede utilizarse o no. Recalco lo de antes; una vez que hayamos fijado las reglas del juego no deben cambiarse, o terminaremos dando valores de poca calidad.
Pongo alguna de estas "reglas" en otro mensaje (se me cuelga internet si pongo mensajes largos, con lo que me gusta enrollarme ).
Re: DUDA
Mensajepor acafar » 04 Ene 2012, 21:01
Medias Truncadas:
A menudo alguna medida se nos "va de madre". Si el número de medidas es suficiente (digamos por encima de 10), podemos decidir quitar a priori la mayor y la menor (o el 10% mejor y peor en general), suponiendo que de esta forma eliminaremos "artefactos" o valores erróneos.
Por ejemplo si estoy midiendo la separación y tengo valores (ordenados de mayor a menor):
10.1, 10.3, 10.3, 10.4, 10.4,10.4,10.5,10.5,10.5,12.4
quitaría el 10.1 y el 12.4 antes de hacer la media. Es importante notar que el 12.4 es claramente erróneo, pero el 10.1 no. Sin embargo nuestra regla debe aplicarse sin más, sin "elegir" los valores que quitamos. Si vemos que hay muchos valores erróneos lo que podemos hacer es tirar la medida entera, pero nunca seleccionar valores "buenos".
Luego sigo, saludos,
rafa
A menudo alguna medida se nos "va de madre". Si el número de medidas es suficiente (digamos por encima de 10), podemos decidir quitar a priori la mayor y la menor (o el 10% mejor y peor en general), suponiendo que de esta forma eliminaremos "artefactos" o valores erróneos.
Por ejemplo si estoy midiendo la separación y tengo valores (ordenados de mayor a menor):
10.1, 10.3, 10.3, 10.4, 10.4,10.4,10.5,10.5,10.5,12.4
quitaría el 10.1 y el 12.4 antes de hacer la media. Es importante notar que el 12.4 es claramente erróneo, pero el 10.1 no. Sin embargo nuestra regla debe aplicarse sin más, sin "elegir" los valores que quitamos. Si vemos que hay muchos valores erróneos lo que podemos hacer es tirar la medida entera, pero nunca seleccionar valores "buenos".
Luego sigo, saludos,
rafa
Re: DUDA
Mensajepor acafar » 04 Ene 2012, 22:10
Hola,
Pues depende, y eso es algo que no tengo claro
1) ¿se debe hacer la media de cada día, y luego la media de esas medias?
2) O se deben juntar todas las medidas al final y hacer una media única?
Yo voto por 1), pero a ver qué dicen otros miembros del foro con más experiencia y conocimientos. Si es 1) lo que digo de la media truncada se aplicaría a las medidas de un solo día, y al final a la "media de medias", si el número de días es suficientemente grande (que no suele serlo, creo)
saludos,
Rafa
Pues depende, y eso es algo que no tengo claro
1) ¿se debe hacer la media de cada día, y luego la media de esas medias?
2) O se deben juntar todas las medidas al final y hacer una media única?
Yo voto por 1), pero a ver qué dicen otros miembros del foro con más experiencia y conocimientos. Si es 1) lo que digo de la media truncada se aplicaría a las medidas de un solo día, y al final a la "media de medias", si el número de días es suficientemente grande (que no suele serlo, creo)
saludos,
Rafa
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE