Reductor de focal 0,33 para Mak 127/1500.¿Demasiado?

[tharsis]

Hola.
Me voy a pillar un reductor de focal para el Maksutov.Es un X0,5 que más o menos irá bien, pero viene además con una anilla que lo convierte en X0,33.¿Qué puede tener de malo esta configuración?¿tendré una coma terrible?¿Aberraciones?.
Me refiero solo a la reducción en sí, independientemente de la calidad del accesorio.

Es para usarlo principalmente con una DMK21 y tirarle a objetos del tipo M27 y cúmulos globulares.

Un saludo

[minaya]

El sensor de las DMK es muy pequeño, imagino que muy mal no irá.

Eso sí, la DMK son 8 bits. Se me antoja excesivamente poco para tirar a cielo profundo. Ayer mientras estaba guiando pude ver la imagen que daba la QHY5 de Orión y dejaba bastante que desear. Imagino que si haces un HDR algo se sacará, pero vamos ...

[tharsis]

Gracias.
Lo de los 8 bits...bah si tampoco quiero hacer postales, cosas decentes para divertirme.

[Edelweiss]

Hola.
Me he comprado un Mak 125/1900 la semana pasada... es mi primer telescopio!!
Lo he sacado en un par de ratos (sin salir de Madrid) para ver que tal funciona y me han surgido unas cuantas preguntas...
Mi primer objetivo ha sido Júpiter con un ocular hyperión de 24mm y 79x, se ve un júpiter claro, con sus bandas nubosas definidas pero sin ningún detalle de las mismas, vale, le meto mas chicha y pongo un ortho de baader de 9mm, 211x y lo veo un pelín mas grande pero de forma casi imperceptible y mucho mas borroso, me cuesta muchísimo enfocarlo... ahí vienen mis preguntas:
Estoy haciendo algo mal? Me refiero, me imaginaba muchísima mas diferencia de tamaño con el cambio de ocular y no es así.
Segunda, lo de verlo así de borroso, será por la calidad del cielo de estos días y las condiciones de Madrid, o mi ocular de 9mm estará defectuoso o incluso, le pido demasiado a mi equipo??
Gracias de antemano y perdonad que me meta en este hilo, no tiene nada que ver con el tema pero ya que teneis un equipo similar y sobre todo experiencia igual me podeis echar un cable!
Saludos.
Jose

[aire]

Hola...
yo no lo recomendaría, mira este enlace:
http://www.isomedia.com/homes/cvedeler/ ... ducers.htm

mira como responde y eso en un sensor de 760x510...


un saludo

[ELI71]

Buenas Edelweiss,

Yo también tengo intención de que adquirir un Mak de focal un poco más baja , un 127/1500, para iniciarme. Lo que me atrae del mismo francamente es su portabilidad, ya que tendré que subir escaleras, y facilidad de puesta a punto.

Con la intención de poder ver planetaria y algún objeto messier desde la ciudad. Aunque no sé realmente si lo estaré acertando.

La gente veo que por lo general comenta que este tipo de telescopios, los mak, son muy buenos para planetaria pero no me cuadra para los que tiene una abertura 5", por lo que justamente señalas tu con la pregunta.

Creo, desde mi ignorancia y que me corrijan los que tiene experiencia en visual, que un ocular de 9 mm en estos telescopios la pupila de salida queda por debajo de lo recomendable, y recalco que hablo desde la teoría.

Por otro lado, y perdón si digo una tontería, ¿ con un reductor de focal se consigue mejorar en visual, al aumentar la pupila de salida o estos reductores están más indicados para fotografía?

En resumen, me uno en solicitar ayuda a alguien que si tenga experiencia y pueda decirnos hasta que aumentos se podría llegar manteniendo la calidad de imagen, si se observa desde un lugar con contaminación lumínica, y si el adquirir oculares p.e, con gran campo de visión o mejor calidad puede paliar esto de manera ostensible.

Un saludo.

[ACG]

Muy probablemente sea la atmósfera ya que aunque la pupila está pòr debajo de 1 mm, se queda en 0.5, limite en planetaria para que no se te oscurezca la imagen y además aparezcan las moscas volantes que tienes en tu ojo sin tu saberlo .
En cuanto a lo del tamaño, ningún teles te brinda los planetas gordos como melones, las diferencias en visual son siempre pequeñas. Mi consejo es que es mejor con menor aumento pero con más calidad, (tb es cuestión de gustos personales).Tienes que ir metiendo hasta dónde el seeing te vaya dejando. De todas maneras entre 79 y más de 200 x es suficiente margen para notar la diferencia de tamaño aunque sea poco como dices tú.
Un saludo

[tharsis]

Eldeweis, yo he usado en mi Mak 127/1500 un ocular TS planetary de 6mm(x250)y he conseguido una imagen muy buena pero claro, con una buena noche, ojo entrenado y lo más importante, tubo aclimatado.


Por cierto, ya tengo el reductor x0.5, viene con un extensor que lo convierte en 0.33.
Sin embargo como la DMK tiene un barrilete largo consigo(sin el extensor)una reducción de 0.3.

Sin reductor:

Con reductor:


Habrá que probarlo de noche.

[Edelweiss]

tharsis.
Creo que a mi me falta entrenar un poco el ojo!... lo de aclimatar el tubo, digo yo que con una hora o así será suficiente?... me tengo que ir haciendo con mas oculares, me resultan muchísimo mas mas cómodos los Es de 82º y la imagen mas agradecida.
Recomiendas la compra del reductor para visual? y si fuese así, la mejor medida para mi cacharrín? Gracias.
Saludos.
Jose

[minaya]

Pues tiene buena pinta el reductor tharsis, no veo un viñeteo apreciable ni tampoco unos bordes demasiado deteriorados. Si no te importa decir, ¿Qué reductor estas usando?.