¿Qhy5 como cámara allsky?

[minaya]

He visto que en lunático venden desde hace tiempo un pequeño ojo de pez para convertir la qhy5 en cámara allsky y me está tentando la idea. También soy consciente de las limitaciones que ellos mismos dicen que tiene ese objetivo, y que he visto en los videos que ha colgado por ejemplo fermars en youtube (una gran distorsión en cuanto te alejas del centro).

http://www.youtube.com/watch?v=1UcqLpHn ... re=related

Estaba mirando alguna solución un poco mejor, y me he topado con el ojo de pez HQ que ha puesto a la venta recientemente lunatico y unos objetivos de esos que venden por ebay (por ejemplo, de la casa RageCam con rosca m12x0.5, ignoro si hay que hacer mucho brico para adaptarlos a la qhy5).

¿Alguien tiene mirado el tema?. ¿Alguien conoce esos objetivos RageCam?. Por lo visto son usados bastante con las cámaras GoPro.

La focal ideal sería de unos 2.0mm me imagino para cubrir >150º.

[astromam]

Hola minaya,

yo tengo esa cámara y esa lente. Mi respuesta sobre si vale depende para lo que la uses.

Si vas a realizar una vigilancia del cielo para ver si hay nubes como método de comprobación para un observatorio remoto, entonces es una de las mejores opciones. Barata y funcional. También uso la lente con dos webcams, una modificada para larga exposición y refrigerada (tomas nocturnas) y otra sin modificar (tomas diurnas). Son una buena alternativa. Sólo cubren 150º por lo que la aberración en el borde no se ve.

Si la quieres para cazar bólidos, entonces se queda un poco corta. No tiene refrigeración por lo que acumula mucho ruido en exposiciones de 30 seg. (mínimo para que se vean las estrellas principales de las constelaciones) se puede sacar una toma oscura y mejora bastante pero no lo suficiente. En cuanto al objetivo, tiene bastante aberración en los bordes pero eso ocurre por debajo de los 15º o menos, lugar en los que normalmente la calidad del cielo ya es mala. Han sadado un nuevo objetivo

http://tienda.lunatico.es/epages/Store. ... ts/BLEAS02

No lo he probado. Quizás con ese se logre una calidad aceptable en todo el campo pero aún sigue quedando el problema del ruido. Se puede modificar para refrigerarla (hay muchos sitios en internet donde verlo) o pasarse a la QHY6, pero esta última tiene el sensor más pequeño.

[minaya]

Muchas gracias astromam

Pues no había contado con el factor ruido. El otro día cuando estuve usándola no me parecio demasiado ruidosa, pero claro, eran exposiciones de 1-2 segundos, no de 20-30.

Había pensado en esta cámara porque tiene un chip relativamente grandecito, es bastante barata y tiene una resolución bastante aceptable.

Me lo repensaré. Lo de la refrigeración por peltier en las qhy5 viejas no era complicado, porque la parte de atrás del sensor estaba vacía, pero por lo visto en estas nuevas tiene componentes electrónicos y no se puede pegar el módulo peltier totalmente al sensor.

[jaimesoria]

Hola Minaya, yo también estoy interesado en este tipo de cámaras para dejarla fija y captar bólidos.

Si al final te decides ya me contaras que tal los resultados

Un saludo

[minaya]

Hola Minaya, yo también estoy interesado en este tipo de cámaras para dejarla fija y captar bólidos.

Si al final te decides ya me contaras que tal los resultados

Un saludo

Lo que se me está pasando por la cabeza es precisamente mirar a ver si se le puede acoplar una peltier que refrigere de forma eficaz el chip. Si se consigue hacer, creo que mirando una lente de estas (ya digo, en torno a 2mm sería lo ideal para aprovechar bien el tamaño del sensor) y preparar un habitáculo con su cúpula de metacrilato para proteger de inclemencias + un "raspberry pi" que maneje de forma autónoma el cacharro ... .

Lo tengo que pensar bien. Una solución basada en sensores ccd que de una resolución aceptable creo que se escapa del presupuesto de los mortales. Una DMK41, pero vamos, aun así habría que refrigerar.

[jaimesoria]

Una solución basada en sensores ccd que de una resolución aceptable creo que se escapa del presupuesto

Tienes toda la razón, y me sorprende mucho, por ejemplo la CCD allsky de SBIG 340 tiene solo 640x480 pixels de resolución y cuesta 2000 lereles, no entiendo por que demonios es así.

Yo había pensado en comprar una EOS de gama baja, un ojo de pez para réflex y montarlo todo en una caja estanca ¿Como lo ves?

Saludos

[minaya]

Subo algunos enlaces interesantes sobre la refrigeración (tanto pasiva como activa y con peltier) de una qhy5. Los dejo por aquí para que no se pierdan.

http://astronomiasevilla.org/astrobrico ... -profundo/
http://thx8411.over-blog.com/pages/Cool ... 70312.html (es una serie de artículos, todos con información valiosa)
http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/cooling-solutions-qhy5/

Al parecer, las qhy5 nuevas tienen componentes electrónicos en la parte trasera. En el segundo de los enlaces nos remite a:
http://thx8411.over-blog.com/pages/cool ... 61643.html
http://www.pmdo.com/wovt.htm (al final, cuando habla de la pasta epoxi)

Creo que RegMaster estaba mirando esto último, a ver si se pasa por aquí y nos cuenta algo.

[minaya]

Posibles lentes:

http://ragecams.com/shop/product_info.p ... cts_id/305
http://www.securitycamera2000.com/produ ... amera.html
http://www.optics-online.com/OOL/DSL/DSL227.PDF

La primera no me convence por ser formato 1/3" (para una cámara de 1/3" perfecto, para una con el sensor más grandecito como la qhy5 imagino que puede deformar la imagen en los bordes, oscurecerla, a saber).

La segunda de ellas es la más barata (es formato 2/3", más grande que el chip de la qhy5), pero de momento no he encontrado referencias.

La tercera es la que más me gusta. El precio es algo elevado (99$ la muestra, y habría que sumar un adaptador para tener la rosca M12 de marras), pero dentro de lo razonable. El pdf que enlazo contiene bastantes detalles técnicos de la lente, se podría pillar tanto con filtro IR-cut como sin él.

Tienen un montón de focales en catálogo, y parece que la marca no es mala.
http://www.optics-online.com/dsl_half.asp

Aquí menciona uno estar usando una lente de esta marca:
http://www.iceinspace.com.au/forum/show ... hp?t=34281

Y aquí hay un timelapse hecho con la qhy5 y un objetivo bien guapo:
http://vimeo.com/34172305

El que lo sacó es un tal ixalon de stargazerlounge, en este hilo hay más detalles de como lo tiene montado
http://stargazerslounge.com/diy-astrono ... cam-5.html

[minaya]

Por cierto, si alguien tiene por ahí una de estas philips modificada muerta de risa, que no se corte un pelo: http://www.youtube.com/watch?v=poeK3ol_ppE .

[Nachote]

Hola.
¿Creeis que una mirilla (si, de las de las puertas ) de esas panoramicas podria servir como objetivo?

FT9UW8H2MPEP2818RG_MEDIUM.jpg

¿Alguien lo ha probado?

FL6EX98KGHEV2ZFE2S_SMALL.jpg

Saludos.