Firecapture: software de captura cámaras planetarias

[tharsis]

Yo cuando uso la herramienta de enfoque me fijo en lo que más me de, que a veces es 120%.
Lo de fl es Focal Leght(distancia focal), en mi mak con la barlow que en teoría es 3600 me marca 4400, entre la diagonal y la barlow que es larga, pitos y flautas creo que es bastante fiable.Te lo calcula metiendo en una ecuación el chip de la dmk, la fecha y el tamaño de la "bola" en el cuadro.

[apofis]

Dios tharsis no me digas que entre en enfocador que le e puesto entre la rueda portaflitros delante de la barlon y con la barlon 2x me da de focal f40¿¿
pues se me sale de rango de resolucion del telescopio no? menudo problemon

[tharsis]

Dios tharsis no me digas que entre en enfocador que le e puesto entre la rueda portaflitros delante de la barlon y con la barlon 2x me da de focal f40¿¿
pues se me sale de rango de resolucion del telescopio no? menudo problemon

Es posible, lo que se es que he hecho pruebas sin diagonal y sin barlow y me da la focal real del telescopio(1800).

[SERGIT]

Cierto Tharsis, con la versión 2.2 del IC Capture a mi también me hacía lo mismo, por eso también volví a la versión 2.1 que me los captura todos. Seguro que el motivo, tal como he comentado antes y parece confirmar Apofis, es la capacidad de mi portátil, muy inferior a la de un ordenador de sobremesa con varios núcleos.

Apofis, cuando utilizo la ayuda al enfoque hago como Tharsis, me fijo en lo que más me de, cuando pasa del 100% entonces el enfoque es bastante bueno y contra más alto sea mejor. También depende del "seeing", cuando este es mediocre la cifra baila mucho y puede quedarse por debajo del 100%, pero con un "seeing" aceptable la cifra baila mucho menos y se queda por encima del 100%. Lo del focal leght también es como comenta Tharsis, la focal real que te da tu sistema óptico, cuando utilizo la Barlow 5X en teoría tendría que tener una focal de 4000 mm, pero dado que el factor de aumento de las Barlow esta calculado para utilizarlo con un ocular y que el sensor de la cámara queda más alejado, este factor de aumento suele ser algo mayor, a mi me calcula una focal de 4600 mm. El modo en que calcula esa focal es teniendo en cuenta el tamaño del sensor de la cámara y de sus pixels y con el diámetro aparente del planeta dado por las efemérides en el momento de la captura. Lo de que te de una focal de f/40 es muy probable, pero tampoco te preocupes por eso, con mi NA 120 y la Powermate 5X me quedo en f/37 y consigo mejores resultados que utilizando la barlow 3X, los detalles presentan un aspecto más natural, entre otras cosas debido a que no tengo que forzar tanto el procesado para sacar los detalles más pequeños. De todos modos hay que tener en cuenta que no es lo mismo trabajar con una focal de 4600 mm que con una focal de 8100 mm, es muy probable que a mi me sea posible utilizar una focal cercana a f/40 y a ti no debido al "seeing", quizás te sería más útil utilizar una combinación con la que no pasaras de f/30 como mucho.

Yo también espero que al autor de este programa se le de lo que merece, no hay otro programa de captura de vídeos planetarios tan completo y eficaz, tiene todo lo que podemos desear los que nos dedicamos a la fotografía planetaria.

Saludos.

Sergi.

[apofis]

pocas fotos voy a sacar en este plan , a ver si puedo desenroscar el plastico de la barlon y quitarselo y poner directamente en la rueda la optica de la barlon , que rollo copon . graciass a los dos un saludetee

[javo]

Esta tarde he estado instalandolo e investigandolo, es muy potente.

El framerate se puede ajustar sin nigun problema, grabando videos a 60 frames por segundo, y haciendo la cuenta sale a la perfección. Mi portatil es viejo, tiene una dual core a 3ghz y dos gb de Ram, pero tira sin probloemas.

Seria interesa que alguien comentara un poco mas del tema de ayuda al enfoque, ya que es muy interesante, y no lo entiendo muy bien en la documentación del programa.

Un saludo.

[Lujafer]

Alguien sabe donde encontrar la versión 1.2 ?.
En la página del autor tan solo aparece la posibilidad de bajarse la versión 2.0 y la 2.1 beta.
He instalado directamente la 2.0 y no se abre el programa, ni como administrador.
Además tengo instalado la última versión de JAVA.
Un saludo.
Luis

[anceco2002]

lujafer, prueba a cojer el ejecutable de la version 2.0, y para instalar instala como administrador.

luego la v2.1 la descomprimes y la colocas dentro de la carpeta donde se instalo la 2.0.

a me me funciona bien en el windows 7

un saludo

[Lujafer]

Gracias Anceco, por tu ayuda, pero no me ha funcionado.
No se cual es el problema, pero lo que realmente me sorprende es que haya desaparecido la version 1.2 de la Web del autor.
En fin esperaré a ver si la vuelve a colgar. Gracias de todas las maneras.
Luis

[apofis]

Buenas yo uso la 2,1 beta se quedo asi desùes de meter la ultima aztualizacion , y la meti sobre el primer programa que sacaron que no recuerdo el numero , o sea carge el primer programa , el primero que aparecio y luego esta actualizacion , un saludo