.La imagen se me antoja como si hubiese dado a los wavelets más "agudos" caña y hubiera ¿desactivado? o bajado mucho el resto, dejando el resto/residuo únicamente y como digo, las capas más agudas. Una cosa rara vaya. Claro, tampoco se puede valorar bien sólo con esa pequeña imagen de muestra.
De todas formas, para salir de dudas nada como ver aunque sea un pantallazo de la pinta que tiene tras el stack, la imagen lineal y sin tocar. Y bueno Mazinguer, no te desanimes. Esta nebulosa ya te lo dirán los demás, pero es muy puñetera. Si quieres sacarle chicha a las partes más débiles/externas, te cargas como no tengas extremo cuidado las partes brillantes y más llamativas. Y a la contra, como solo te centres en las partes importantes, te quedará la típica y aburrida M42.
Por cierto, ya no es época de tirar a M42, menos aun desde el corredor del Henares que te vas a comer TODA la boina de Madrid Mazinguer. Nada, a esperar (como yo) al año que viene.
. Al DSS hay que reconocerle muchas cosas, hacer un software que sea capaz de registrar y de apilar de forma automática no tiene que ser sencillo, pero tampoco es perfecto, y en ciertas imágenes (no todas, y al parecer con unas cámaras más que con otras) deja algo de mugre (tipo ruido en forma de "lluvia" por ejemplo, que yo al menos ni siendo duro con el sigma clipping he conseguido eliminar).
, debe ser la crisis 
