Mancha 1471 con el Mak y la DMK.

[tharsis]

Buenas, para evitar telarañas en la lámina baader hoy me he subido a la terraza y le he tirado un par de vídeos a esta enorme mancha.

Sin barlow(a 1800mm) con la DMK(bueno, los datos están en la foto):


1471 a 1800mm por Javi berna, en Flickr

Con una barlow X2:


1471 a 3600mm por Javi berna, en Flickr



Ambas rsultado de vídeos de 5000 frames de los que se han apilado con AutoStakkert unos 700.
Contraste con Gimp y deconvolución con Fitswork.
Un saludo.

[GonZoo]

pues no soy ningún entendido en fotografía solar pero me parece que tiene un detalle exquisito, preciosa definición.

mi más sincera enhorabuena

EDITO: no conocía tu cámara, la he mirado para compararla con mi qhy5 y ver si podría obtener resultados similares, aparte de que veo que tiene menos resolución ¿sabéis si son comparables?

[lhyrae]

Excelente definición, enhorabuena.

[joaquinrl]

Muy buena captura Tharsis, pega un salto a la DBK 618 que fliparemos todos.

[tharsis]

Gracias.
Jeje, de momento me quedo con esta que bastantes satisfacciones me está dando y bastante chunga tengo la economía

[tharsis]

pues no soy ningún entendido en fotografía solar pero me parece que tiene un detalle exquisito, preciosa definición.

mi más sincera enhorabuena

EDITO: no conocía tu cámara, la he mirado para compararla con mi qhy5 y ver si podría obtener resultados similares, aparte de que veo que tiene menos resolución ¿sabéis si son comparables?

Según tengo entendido la qhy5 es una cámara de guiado usable para planetaria y la dmk es una cámara para planetaria usable para guiado.

Ambas obtienen muy buenos resultados en los dos campos pero en planetaria la DMK es bastante mejor(al menos es lo que yo he visto).

[minaya]

La imagen es exquisita incluso con barlow. Qué pasada, ¿qué tipo de filtro usas tharsis?

Ambas obtienen muy buenos resultados en los dos campos pero en planetaria la DMK es bastante mejor(al menos es lo que yo he visto).

La qhy5 tiene dos pegas, el usar un rolling shutter y el tener una sensibilidad algo inferior a la DMK. Lo del rolling shutter depende de en qué puede ser más o menos crítico y la sensibilidad es crítica en planetaria, donde la apuras siempre para intentar rebajar tiempos de exposición y sacar más frames y mejores (imagen menos expuesta a turbulencias y tal). Para fotografía lunar y el sol, salvo que el rolling shutter te haga tonterías (una imagen "partida", http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter), creo que puede ser una magnífica cámara también.

[tharsis]

Te refieres a la lámina solar?si te refieres a eso uso la que compré en UK por 25 libras.Imagino que es una lámina Baader normal pero con el soporte para el Celestron Omni 6":



Si te refieres al filtro de la cámara es un filtro IR block comprado en la misma tienda, de los baratos.


La granulación se veía en visual bastante bien:



El AutoStakkert apila mucho mejor que Registax(abro paraguas).

[minaya]

A la lámina solar. Vaya, pues si que cunden sí

[javo]

Muy buena foto tharsis, tiene una resulucion asombrosa. tengo ganas de probar la dmk con el sol, pero es que las nubes no dan tregua... pero vamos que viendo tu foto ya se me ponen los dientes largos!!!