La Estralla Polar y sus amigas

[Omicron]

Hola,

Anoche hice esto para quitar el mono un rato. Igualita que la del Hubble....



Datos Técnicos de la foto:

Takahashi 102 f8 sobre montura EM200
Camara DBK21AU04.AS
Procesado con Registax y PixInsight 1.7
Desde núcleo urbano

Saludos!

[mavago]

Que bonita te ha quedado compañero.

[AIP]

Creia que polaris era una doble, estaba equivocado, es una triple, no?

[DonQuijote]

Una fantástica imagen

Creia que polaris era una doble, estaba equivocado, es una triple, no?

Tampoco sabia que era triple http://es.wikipedia.org/wiki/Polaris_%28estrella%29

Pero comparada con estas imágenes y lo que he leido tras picarme la curiosidad no me queda nada claro que sea Polaris Ab por su posición
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... uselang=es
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Polar ... inoris.jpg

La estrella principal, Umi A, es un gigante F7 brillante o, posiblemente, una supergigante que es seis veces la masa de nuestro sol. Umi B es una estrella de secuencia principal F3V con 1,5 masas solares que orbita alrededor de 2.400 unidades astronómicas (UA) desde el primario. Umi Ab es un enano que se mueve en órbita alrededor de un mero 18,5 UA de distancia. Hay dos componentes más, UMI UMI C y D, que tenemos muy poca información sobre.

Mientras Polaris B puede ser visto con un telescopio modesto, tomó imágenes del Telescopio Espacial Hubble, en 2006, para mostrar claramente los tres componentes principales del sistema ternario. La razón principal de esto es que el brillo de la misma de la primaria y la órbita cercana de la terciario hacen difícil ver UMI Ab excepto con examen espectroscópico.

Read more: http://www.universetoday.com/76901/pola ... z27JP7sXOa

[pastorgalactico]

Hola;

¿La polaris B no es la que esta cerca de la A.?
STF 93
Star A
Visual magnitude: 2.1
Components: 04

STF 93
Star B
Separation: 18.4 arcseconds
Position angle: 218 degrees
Visual magnitude: 9.1

STF 93
Star C
Separation: 44.7 arcseconds
Position angle: 083 degrees
Visual magnitude: 13.1


STF 93
Star D
Separation: 82.7 arcseconds
Position angle: 172 degrees
Visual magnitude: 12.1

[ber]

Hola Omicron. Preciosa foto.
Yo también he estado buscando y me he enterado de que no es doble sino un sistema múltiple. Creo que lo que llamas B debe ser C, y lo que llamas ab es la B que vemos todos normalmente, porque si no, no se para que quieren el Hubble los americanos, ja,ja.
Un saludo.

[Omicron]

....Si, tienen razón... mea culpa, lo que llamo Ab, es B y B es C. Es que esa imagen del Hubble me cautivo...
Me ha gustado en post porque todos hemos aprendido cosillas.

Gracias a todos por sus comentarios!!!!

Saludos!

[ber]

Hola otra vez.
He seguido dandole vueltas, y tampoco puede ser. La componente mas débil está muy lejos. Si entre A y B hay 18" La C estaría al doble de distancia, y la D 4 veces mas lejos, y en la foto hay mucha mas distancia. El ángulo tampoco coincide, aunque se acercaria mas al de la D.
¿Alguien nos lo puede explicar?
Un saludo.

[AIP]

Hola otra vez.
He seguido dandole vueltas, y tampoco puede ser. La componente mas débil está muy lejos. Si entre A y B hay 18" La C estaría al doble de distancia, y la D 4 veces mas lejos, y en la foto hay mucha mas distancia. El ángulo tampoco coincide, aunque se acercaria mas al de la D.
¿Alguien nos lo puede explicar?
Un saludo.

¿Qué? ¿Es un sistema cuádruple?

¿¿ Polaris A, Polaris B, Polaris C y Polaris D ??

[ber]

En realidad es quintuple. La componente A realmente es una binaria espectroscópica que consiguio resolver el
Hubble. Esta compañera de la principal es la ab que lógicamente no puede ser la de la foto.