Para autoguiado EZG-60 o ORION SHORT TUBE 80MM

[hidra]

David... en serio, creo que estas meando fuera de tiesto.

[Alfonso.27]

por aqui se han dicho muchas cosas, que pienso que no correctas.
Un CCD no tiene focal, por supuesto que no como tampoco una refflex a la que se pone a foco primario, usa la misma focal que el tubo a que este enchufado, y para ser todavia mas correctos aunque no sea practico, abria que sumar la distancia que tiene "de mas" este acoplamiento al tubo y asi obtendremos la f que corresponda, f= longitud focal mm (distancia focal telescopio+acomplamientos a CCD o reflex/diametro objetivo.
Como normal general el guiado "debe"hacerse como minimo con el mismo o mayor valor F que el tubo por el que se va a obtener la imagen, si la imagen se toma con un f10 y el tubo guia tiene un f6, las estrellas que ve el f10 no la va a ver el f6 en el mismo cuadro y/escala y sera facil que el guiado no sea el correcto, guiar debe tener la misma zona que el cuadro que quieres fotografiar. Cuestion de matematicas de proporcionlidad
2030/203 como un C8, tiene una f=10
y tubos 800/80; 600/60 tienen la misma f y por tanto son proporcionales, y la imagen tambien lo sera, cuestion muy importante para un guiado correcto.
el tubo EZG-60: es 230/60 con una f=3.8 si usamos una barlow x2, la f=7.6 y asi con x3.....


Perdon por la extencion.
Saludos

[Alfonso.27]

Continuacion:
ademas de barlow en el guiado tambien se puede usar reductor de focal en al tubo principal, el objetivo es intentar que ambas f sean la misma o casi, y por supuesto teniendo encuenta el objeto a fotografiar.
saludos

[Bufot]

Usando un C925 con una 450D como veo en la firma, guiado con un EZG60 y una QHY5, el soft tiene una tolerancia por debajo de los 0.07 pixels, a partir de ahí tiene que corregir
Con un reductor de focal x0.63 las correcciones deberían ser por debajo de los 0.11 pixels.

La pregunta sería si los distintos softwares de guiado tienen capacidad para hacer cálculos subpixel a la resolución que se les exige...

[Guest]

un 25mm apertura 100mm de focal
La pregunta del milion dollar, como lo hará?
Unica condicion para responder, decir la montura no vale

http://www.astroham.com/astrophotograply_equipment.html

------------------------------


Otro que no se sabe por que tiene una astrophysics y una takahashi....
si cambiando el EZG por un skylux de 50€ tendria guiados de 0,03 pix en una EQ6,
se ahorraria algun milloncito de las antigüas.
A caso no conocen los skylux, o los maks de 90mm?

http://www.freewebs.com/afesan/equipmen ... vatory.htm

PD: desde 2008 que esta trillado ya el tema

-------------------------------

El que ni si quiera se moleste en pensar, por que no mejoraremos un guiado doblando o triplicando la focal.... va por buen camino.

edito: falta un dato

[Linp]

y tubos 800/80; 600/60 tienen la misma f y por tanto son proporcionales, y la imagen tambien lo sera, cuestion muy importante para un guiado correcto.
el tubo EZG-60: es 230/60 con una f=3.8 si usamos una barlow x2, la f=7.6 y asi con x3.....


Perdon por la extencion.
Saludos

El problema es que si intercalas una barlow ahí ya estás perdiendo luz. El tema es que ahora con las cámaras de guiado se trabaja a nivel de subpixel y esto hace que funcione por decirlo de una manera sencilla, pero ya te digo que yo he probado con la NEQ6 que tengo fija (estando bien ajustada de coronas y bisinfines) y entre el calibrado y alguna toma que he tenido que desechar por culpa de las estrellas elongadas me ha dado más de algún dolor de cabeza.

Respeto mucho todas las opiniones, cálculos y experiencias pero suelo más práctico que matemático (al menos fuera del trabajo) y dejando a un lado las resoluciones y otras cuestiones la opción del 80/400 con un C11 a f6/3 sobre una NEQ6 funciona yo diría casi al 100%.

El EZG60 es más cuco y ligero pero a mi con esas focales me ha dado problemas de calibrado y seguimiento. Como ya dije anteriormente la opción de la guía fuera eje también funciona muy bien, es algo más complicado captar las estrellas pero los guiados suelen ser muy buenos, claro que esto último está más recomendado para CCD con sensores pequeños.

[hidra]

Yo no se como es que algunos la están liando tan parda con este asunto, si el tema era muy sencillo... se estaba preguntando si sería mejor el ezg60 o un 80/400mm.

Es que no veo por que se tiene que montar este zapatiesto de la nada.

[Alfonso.27]

Con el guiado subpixel se llega a minimizar y bastante las correcion a realizar debido a diferencias de focales entre el tubo de fotografia y el tubo de guiado, como tu bien dices.
on el programa PHDGuidind en su opcion "Min Motion Pixel" en "advanced Setup" dando un valor correcto se puede hacer un seguimiento muy bueno y fiable sin elongaciones de estrellas.
Pero para esto hay que tener un conocimiento claro (no es dificil) de conceptos como la resolucion en segundos de arco/pixel para que este dato sea igual entre la camara de guiado y la camara de fotografia.
Hay muchos recursos por la red que explican como calcular esos valores en el guiado subpixel
saludos

[mintaka]

***Con la exposición de ideas y la argumentación de estas creo que es suficiente para orientar a fran_.En última instancia fran_ verá lo que quiere hacer. Aberroncho, las descalificaciones sutiles sobran en el hilo. Mantengamos las formas, por favor ****

Saludos

[fran_]

Gracias a todos por las opiniones, el SW 80/400 ya esta de camino

Un saludo