Opinion de Nikon D60 para astrofotografia...

[jnavero]

Buenas, hace años que no escribo en el foro, y bueno, ahora recurro a vosotros nuevamente, quizá para ser mas asiduo

Se que siempre se dice que la canon es la mejor camara para astrofotografia, el tema es que me han ofrecido una nikon d60 a muy buen precio.

¿Que opinais sobre la camara?
¿Alguien tiene algun ejemplo?

Gracias por todo.
Saludos.

[astromam]

Hola jnavero,

eso es un mito. Me explico.

Toda cámara tiene sus pros y sus contras. Las Canon se usan (o usaban) más pero no quiere decir que sean mejores. Y se usan más porque son más baratas, por que se pueden modificar para quitar los filtros infrarrojos y porque los accesorios son mucho más baratos.

En cuanto a la calidad del chip, ambos tienen calidad similar. Ni más ni menos ruido. Ni más ni menos sensibilidad. Algunos modelos de ambas marcas tenían problemas de halos generados por calor interno que me consta que han desaparecido en los modelos modernos.

Todas las réflex valen para astrofotografía con unas calidades similares. Si además la vas a usar como cámara normal, la cosa también va en gustos, en cualidades de modelos, en marcas. A mi me gusta más Nikon pero no por ello digo que es mejor que las demás. Sobre los objetivos lo mismo. Canon tiene objetivos muy bueno y otros que no valen para nada. Nikon sólo hace objetivos de buena calidad y excelentes.

Este es un ejemplo. Es una foto antigua de cuando empezaba. El procesado no es gran cosa pero te da una idea de que se pueden hacer buenas fotos con una Nikon (D80 en mi caso).

La elección es por precio, preferencias, gustos, que tengas otro equipo compatible,... nunca porque sea mejor o peor una marca que otra.

[moladso]

En mis comienzos utilicé una D50 en astrofotografía con buenos resultados. Me sirvió para aprender y conseguí hacer con ella fotos muy decentes.

No estaba dispuesto a modificarla para astrofoto, así que adquirí una Canon. Estas cámaras presentaban algunas ventajas respecto a la Nikon: mayor versatilidad y más software disponible.

Mi recomendación es que busques una Canon usada de ocasión (350D, 450D,...).

Por cierto, a las Nikon también se les puede extraer el filtro IR (http://www.astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm).

[Verio]

El principal motivo tradicional para elegir las Canon respecto de las Nikon venía de que las Nikon hacían algún tipo de postprocesado sobre los archivos .NEF que hacía que dejasen de ser RAW. Esto producía problemas serios en la calibración y las limitaba en su uso astronómico. Había una ñapa para evitar esto pero consistía en apagar la cámara justo después de cada exposición.

A día de hoy no se si esto sigue siendo cierto.

[almach]

El principal motivo tradicional para elegir las Canon respecto de las Nikon venía de que las Nikon hacían algún tipo de postprocesado sobre los archivos .NEF que hacía que dejasen de ser RAW. Esto producía problemas serios en la calibración y las limitaba en su uso astronómico. Había una ñapa para evitar esto pero consistía en apagar la cámara justo después de cada exposición.

A día de hoy no se si esto sigue siendo cierto.

Hola Verio,

Yo tengo una Nikon D70S, que ya está descatalogada , y tiene la función "Noise Reduction", que puede activarse o dejar desactivada desde el menú de la cámara. No sé si te refieres a esto o no...

Saludos

[Verio]

Hola Verio,

Yo tengo una Nikon D70S, que ya está descatalogada , y tiene la función "Noise Reduction", que puede activarse o dejar desactivada desde el menú de la cámara. No sé si te refieres a esto o no...

Saludos

No soy un experto en Nikon, por lo que no te puedo contestar con seguridad. Lo que sí creo recordar es que incluso con el "Noise Reduction" desactivado aplicaba un procesado que degradaba el RAW.

En un par de minutos con Google he encontrado estos enlaces:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM
http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval

[moladso]

Yo tengo una Nikon D70S, que ya está descatalogada , y tiene la función "Noise Reduction", que puede activarse o dejar desactivada desde el menú de la cámara. No sé si te refieres a esto o no...

No soy un experto en Nikon, por lo que no te puedo contestar con seguridad. Lo que sí creo recordar es que incluso con el "Noise Reduction" desactivado aplicaba un procesado que degradaba el RAW.

Así es.
Apagando la cámara justo al finalizar la exposición hacía que la imagen se grabara en RAW puro sin ese post-procesado. El problema estaba en que había que volver a configurar los parámetros de disparo de la cámara tras el apagado.
Entonces hay quien diseñó un sistema que tras finalizar el disparo reducía la alimentación de la cámara hasta un umbral en el que se evitaba el post-procesado de los RAW, pero proporcionaba una tensión mínima que mantenía la configuración de tiempo de exposición, etc... Una genialidad.

[jnavero]

Perfecto, entonces voy a pedir un poco mas de info. es que realmente esa camara me la dejan a buen precio y con mi equipo, creo que puedo hacer un buen combo

Como de fotografia, aun no tengo mucha experiencia ni del postprocesado ni nada, prefiero ir poco a poco (al igual que con el telescopio)

Así que ya iré preguntando y a ver que consigo

ahh, lo olvidaba, para adaptar la camara al telescopio, debo comprar el adaptador t2 para nikon, pero, tengo una barlow de 1,25.

¿debería comprar un adaptador para conectar la barlow o perderá mucha luz?


Saludos y gracias por los comentarios.

[minaya]

¿Barlow?. ¿Con una réflex?. 1000mm (a f/5) ya es una focal respetable, que te plantea sus retos para poder hacer buenas fotos. No quieras complicarlo. Con respecto a adaptadores, todo lo que sea menos de T2 te va a viñetear de mala manera.

Las Nikon tienen (o en tiempos tenían) el problema que comentaban del 'star eating mode'. Cuando aparecen estrellas pequeñas en el campo, el procesador de la cámara las considera ruido y se las cepilla. Eso destroza más o menos la imagen dependiendo del tipo de foto que hagas, pero bueno no es.

Como te han dicho, se puede hacer una ñapa (apagar la cámara, rebajar la tensión de la cámara) para evitar esto, pero ... ¿Qué necesidad hay? ... ¿Vas a estar apagando y encendiendo la cámara cada vez que haces una toma?. No te compliques, que bastante complicado y lioso es hacer fotos en condiciones. De astrofoto se poca cosa, pero si algo he aprendido es que si algo se puede hacer más sencillo, hazlo más sencillo. No te compliques ni te la juegues si no hay razón para ello.

Si lo que quieres es algo baratito, y sabiendo que el hecho de que un 95% de astrofotógrafos que usan réflex lo hacen con una canon no es por capricho, yo me pasaría por canonistas donde a diario se 'regalan' un buen puñado de cuerpos que no son último modelo. Y para astrofoto realmente no te hace falta una 1D Mark IV, con una 450d/1000d (o una 400d/350d, aunque lo del liveview se agradece para según qué cosas) por ejemplo te basta y te sobra.

Edito. Todo esto asumiendo que te refieres a fotografía no-planetaria ni lunar. Para lunar lo del star-eater te da un poco igual, y para foto planetaria las réflex no son lo más indicado en cualquier caso, cualquier webcam tipo spc900nc o quickcam pro 4000 te va a dar mejores resultados, pero vamos, por goleada.

[jnavero]

Muchas gracias, por las respuestas.

minaya: Era muy buena oferta, hazme caso.

Efectivamente, conozco lo del modo 3 y el 'star eating mode'. Si consigo buenas tomas, de 3 o 4 minutos no me importa tener que apagar la camara cada 3 minutos.

hay varias cosas importantes, moladso aporta una de ellas, que es la posible eliminarcion del filtro IR y la otra es que estoy mirando el firmware de la camara.


Gracias a todos, ya os contaré que tal