Espectrografia con SA-100...Primeras experiencias

[Guest]

Estoy a punto de conseguir el sa-100, pero me ofrecen un prisma con adaptador para acoplarselo que medicen mejora notablemente la calidad del espectto obtenido. Realmente es yanta la mejoria del sa-100 con el prisma añadido?

Saludos

[astromam]

Yo no lo he probado pero todo indica que sí, que se gana resolución y precisión, sobre todo en los extremos del espectro.

El problema es alinear perfectamente rejilla y prisma.

[Nachote]

Hola Allucalor.

Aqui te dejo el enlace a un documento en el que Joan Genebriera comenta todos los pormenores (o al menos bastantes) acerca del montaje y uso del SA-100.
http://www.astropalma.com/Instrucciones%20SA.pdf

Y si, se nota la diferencia

¿Por cierto, donde has conseguido el anillo adaptador?

Saludos.

[JuanmaC8]

Hola buenas

Por fin, anoche pude sacar el teles y sacar algunos espectros (los de las estrellas Aldebarán, Betelgeuse, Rigel y alguna que otra más). No me acordaba de que debía buscar una estrella de tipo A, pero Rigel es de tipo B8 que se le acerca, de todos modos el espectro de Rigel ha salido un poco soso. Aquí pongo una toma en bruto y otra con la gráfica del espectro de Rigel en bruto, sin calibrar ni nada, porque no tengo ni idea de como se hace

Toma en bruto (no está flipeada horizontalmente, por lo que el rojo saldría a la izquierda):


Gráfica (sin calibrar ni tratar, tal y como sale):


Los espectros no caben enteros en el marco de la ccd, por lo que me centro en el principal, el que sale más estirado (no se si es el de primer o el de segundo orden). El enfoque lo he hecho sin el SA100 y dejándola más o menos puntual (aunque anoche el seeing fue pésimo, de los peores que he tenido nunca), de forma que al poner el SA100 se veían las bandas oscuras bastante definidas. Los tiempos de exposición que he usado son de entre 0,1 y 0,5 segundos, ya que las estrellas que he afotado son muy brillantes.

Ahora añado otro post con el espectro de Betelgeuse, que me parece muy interesante.

[JuanmaC8]

Bueno, aquí pongo la imágen de Betelgeuse y su correspondiente gráfica:






Un saludo!

[astromam]

Hola Juanma,

para poder calibrar el espectro te aconsejo que metas en el campo también la estrella. Esto te dará el cero (0) de la escala. Creo que te queda espacio suficiente.

El enfoque debes hacerlo con el SA100 puesto y no debes enfocar a la estrella sino a la mitad del espectro de primer orden (0=estrella; 1=el más brillante, normalmente a la derecha de la estrella).

Te aconsejo que calcules la resolución teórica de tu equipo. Debiera estar entre 5 y 20 nm/pixel Puedes hacerlo en http://www.rspec-astro.com/calculator/ . Con el valor que te de lo metes en el programa de reducción de espectros (VSpec, ISIS,...). De esta forma conseguirás que alguna línea identificable caiga más o menos en su sitio. Con esa línea identificada y la estrella (orden cero=0 nm) puedes afinar el calibrado.

[JuanmaC8]

Ok, gracias astromam, esta noche haremos otra salida, intentaré sacar Vega y me esperaré a Denébola, a ver lo que sale.

Saludos!

[JuanmaC8]

Al final no pudo ser, estuve sacando tomas de Júpiter aprovechando que pasaba por el meridiano y luego se me empañó el teles y nopude sacar espectros.

De todos modos, de la otra noche he sacado algunos espectros en los que sale el espectro de orden 0, lo que pasa es que estas tomas son de 1 segundo, y salen un poco quemadas. Aquí pongo la toma en bruto:



Y esta es la gráfica que sale:



¿se puede hacer la calibración en longitud de onda si me fijo en el espectro que saqué antes que no estaba quemado?



Respecto a la resolución en nm/pixel de la toma, no puedo calcularla porque desconozco la distancia entre el SA100 y el sensor de la Titán.

Saludos!

[astromam]

Para hacer la calibración necesitas dos puntos conocidos. Uno puede ser la estrella (orden cero) pero debe de estar entera y con buen margen para que el programa calcule su centro con precisión.

La otra debe ser una línea bien identificada. Las del H son las más fáciles. Busca un espectro de una estrella del mismo tipo que una de las que hayas hecho y compáralo. No coincidirá porque no tienes la toma corregida de la sensibilidad de la cámara. De esa comparación puedes incluso sacar varias líneas. Coge las más prominentes de tu espectro.

Si haces varios espectros es posible que la resolución te de diferente en cada uno de ellos. Debes desechar los que se vayan mucho y promediar los que sean similares. Cuantos más mejor. Esto deberás hacerlo en diferentes épocas del año para ver si varía mucho con las dilataciones por los cambios de temperatura.

Si tienes espectros saturados, verás que en la gráfica quedan planos en las crestas, sobre todo en la estrella que es la mejor referencia. No parece que las que has puesto estén saturadas.

[JuanmaC8]

Hola de nuevo.

Aquí dejo el espectro de betelgeuse con una calibración que he hecho con dos líneas: 1 línea con el 0 del espectro de orden 0 y otra con una linea de un espectro de Betelgeuse que he buscado en otro foro:



Supongo que lo siguiente es corregir la respuesta de la ccd no?. Me he leído un poco los tutoriales y algunos foros, pero no saco nada en claro, primero pq el programa no funciona como aparece en algunos tutoriales (por ejemplo, no me deja arrastrar un espectro desde la librería para comparar, sino que tengo que abrirlo por otro lado, copiarlo y pegarlo sobre mi gráfica para que me aparezca bajo otra serie), luego intento dividirlos, pero me sale una linea recta rara, supongo que no lo estoy haciendo bien, ¿podéis indicarme más o menos como se haría?

Por otro lado he visto que me sale una resolución de 17.56 angstrom por píxel. Si en futuras imágenes el equipo es el mismo y la configuración también, la resolución será la misma no? ¿podría usar ese dato (junto con el espectro de orden 0) para calibrar otras líneas de otros espectros no?

Un saludo y mil gracias.