Arbacia escribió:ManuelJ escribió:Pero aun asi, si tu interes es hacer trabajos de astrofoto serios en planetaria, a partir de 10" es donde empieza el "punto magico" de resolucion. En esto me mantengo, lo siento.
Cuando repaso mis fotos, con independencia del seeing con el que fueron tomadas, canta cual hice con el 8", cual con el 11" y cual con el 14".
En eso no puedo abrir la boca, sencillamente no hago foto. Hace tiempo lo estuve intentando y sólo me llevaba berrinches, gasté un dinero que empezaba a ser serio y no lograba nada..., bueno si, cuando llegaba la hora recogía con unos rebotes de cuidado. Reflexioné seriamente sobre ello y llegué rápidamente a la conclusión de que la Astronomía o la disfruto o cambio de actividad. Entonces entre la visual, el dibujo a mano alzada con toda la parafernalia que conlleva, más unas buenas dosis de teoría, me siento plenamente satisfecho. Además, me matriculé en su momento en el programa de Astrofísica de Formación para el Profesorado, de la Facultad de Ciencias de la UNED, y me quedé más a gusto que un San Luis. Dicho programa no supera los conocimientos que aquí manejamos habitualmente, pero el regustillo del diplomita al final del mismo compensa. El único inconveniente es que se ha de tener una licenciatura, la que sea, pero tenerla. Y es con lo que me siento a gusto, y ya lo he comentado alguna vez, posiblemente con el tiempo, y aunque no sea más que por curiosidad, acabe por comprar alguna "palangana".
Obviamente, la apreciación de las diferencias las conoce quien las ha realizado y me recuerda a lo leído en algún que otro mensaje de gente que empieza, cuando plantean que no acaban de encontrar diferencias entre un ocular de 30 € y otro de 300. Pues si, las hay, ¡vaya si las hay!
Saludos.
Te ha faltado eso Patricio 
que dicen por ahí (130 y 102) 
) así que ya iré publicando los resultados. 
