Oculares para S/C 8"

[ACG]

¡Elemental querido Watson!

[videdealba]

Cada uno se dedica en visual a un tipo de objetos o a todos y eso determina las focales de los oculares.
Pero yo para mi SC 8 pulgadas el que más utilizo el de 22mm y en segundo lugar el de 17. Los de 40 y 31 para vistas amplias y como buscadores.
Yo también soy de la opinión que las focales entre los 20 a 24 mm son las de más uso en un SC 8". Por debajo de 14 y hasta 10 mm son más bien para detalles de objetos muy muy luminosos y ya para planetaria y aquí no es imprescindible un gran campo aparente.
Un saludo.

[Angelh]

¡Elemental querido Watson!

El ES 14 82º es magnifico para este fin, si quiero algo menos de aumento uso el zoom de Baader que en 20 mm está muy bien, (alguna vez he usado el ES 14 con el reductor 0.63) tuve un Hyperion 21 que era muy bueno pero al comprar el zoom lo vendí, me estoy volviendo "minimalista" en el sentido de no tener cosas que uso poco o no uso.

Angel

[jdtardos]

ACG el ES 20 se me va del presupuesto.

Pues en muchos sitios lo tienes al mismo precio que el 14mm: $300

[Mariano G.J.]

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Creo que me voy aclarando algo, o al menos eso creo. Estoy viendo la posibilidad de encargar el ES 20 mm de 100 (si lo puedo conseguir por 300$.). Asi tendría oculares de 31, 20 y 13 mm.

[Juan Agu]

Hola, Yo tengo los Explorer de 20,14 y 9 mm de 100 grados y el Explorer de 30mm de 82 grados, tuve hasta hace poco un S/C de 8” un CPC800, He tenido también antes de estos oculares los Explorer de 82º el 14mm el 8mm, tuve también el Nagler 12mm T4, el Hyperion de 31mm, EL hyperion de 13mm.AL final Me quede con los Explorer que te indico arriba al principio. Solo tengo esos cuatro, he probado los Ethos de 13mm y el 21mm de 100º, además haciendo comparaciones con mi Ex S/C.
Te recomiendo desde mi punto de vista, mirando la economía, y sobre todo buscando casi la máxima calidad, es que primero el ocular que más calidad de imagen que puedes usar en el S/C será el Explorer de 30mm de 82º, este ocular será el que más uses es impresionante la calidad que tiene en todos los aspectos, olvídate del Hyperion de 31 mm como ya te dije lo tuve y no tiene nada que ver con este Explorer. Después como segundo ocular el Explorer de 14mm de 100º. Será el segundo ocular que más uses. Después el 9mm para usarlo en contadas ocasiones sobre todo con cúmulos lo usaras poco pero cuando lo pongas con estos objetos será impresionante. EL 20 mm ya sería como última opción es espectacular también pero se encuentra muy cerca del 30mm y del 14mm también hay que tenerlo. Y por último una buena Diagonal, yo tengo la televue everbrite short cambia mucho con relación a las diagonales normales de 2”como las GSO, las W.O y clónicas. Todo esto te lo aconsejo de cuando hacia observación con mi S/C de 8”, ahora no hago observación salvo cuando algún compañero se lleva un dobson de 16” y me llevo los oculares. los tengo guardados como joyitas para cuando me canse de la fotografía y vuelva a la observación que será un S/C tal vez un 11”.
Saludos
Juan

[Mariano G.J.]

Gracias por tu comentario Juan Agu. Veo que tienes todo un capital invertido en oculares y diagonal. Lo que me planteas es casi renovar todos mis oculares y eso, aunque fuera lo deseable, en estos momentos es del todo imposible. Mi objetivo es comprar un ocular. He probado el ES 30mm de 82º con mi telescopio y se aprecia su calidad y tiene algo más de campo, pero por ahora no me gastaría el dinero para sustituir al Hyperión de 31 mm (por cierto, estoy contento con el rendimiento de este ocular). Quién sabe, a lo mejor en otro viaje de mi sobrino a Nueva York doy el paso y sustituyo el Hyperion 31. Ahora me planteo oculares que me hacen más falta y que vayan del 20 mm al 13 mm. Puede que tengas razón y que el 20 mm este ahí, a matacaballo, entre los dos oculares. Tengo que "renovar la flota" y decidirme me sigue costando horrores. Te agradezco tu comentario porque has probado todos los oculares en un S/C de 8" y el que tengas el ES 20 y 14 de 100º me dice mucho. Al final acabo tirando la monedita para ver cual de los dos me compro.
Juan, quería hacerte una pregunta. Me han comentado que algunas personas no les va demasiado que el ocular tenga tanto campo porque les resulta complicado centrarse en el objeto y que les produce una sensación algo molesta. Vaya por delante que a mi me encantan los campos amplios y no creo que le encuentre inconvenientes cuando mire a través de un ocular de 100º. Me imagino que eso pueda suceder cuando tienes un telescopio de relación focal corta. Bueno, la pregunta es (y nunca mejor dicho) ¿Y tú como lo ves?

[Juan Agu]

La primera vez que miras por un 100º las sensaciones son multiples la mas normal es que el ojo salga loco mirando hacia los bordes sin mirar y puede ser molesto, al cabo de unas hora y unos dias pones el ojo en el ocular y es como si lo hicieras en un ocular de 72º por ejemplo, es mas o menos lo que me paso a mi.Yo me he acostumbrado a los 100º y cuando miro por el de 82º parece que falta algo, y ni que decirte cuando miro por 68º.Es lo mismo que cuando estas con oculares ploss y miras por un Hyperio de 68º parece que estas molesto por tanta amplitud de campo, al final te adaptas y todo muy bien, como en todo habra personas que no se pueden adaptar a los 100º o a los 82º .
Si no llevas pensado de cambiar el 31 mm , por calidad y campo iria a por el 20mm este fue el primero que pille , despues el 14 mm y luego el 9mm, al final cambie el hyperion como el tuyo por el 82º de 30mm.
Otra cosa cada uno le gusta de ver las cosas de diversa formas, mas ampliadas, menos ampliadas y con mas campo y sobre todo dependiendo del objeto las focales unas se adaptaran mejor que otras, por que el 20mm te ira perfecto en unos y el 14mm en otros.
Yo tengo toda la flota de explorer 100º ,los fui pillando cuando les pegaban los bajones de precio y poco a poco y por suerte ninguno paso aduanas.
saludos

[Angelh]

Gracias por tu comentario Juan Agu. Veo que tienes todo un capital invertido en oculares y diagonal. Lo que me planteas es casi renovar todos mis oculares y eso, aunque fuera lo deseable, en estos momentos es del todo imposible. Mi objetivo es comprar un ocular. He probado el ES 30mm de 82º con mi telescopio y se aprecia su calidad y tiene algo más de campo, pero por ahora no me gastaría el dinero para sustituir al Hyperión de 31 mm (por cierto, estoy contento con el rendimiento de este ocular). Quién sabe, a lo mejor en otro viaje de mi sobrino a Nueva York doy el paso y sustituyo el Hyperion 31. Ahora me planteo oculares que me hacen más falta y que vayan del 20 mm al 13 mm. Puede que tengas razón y que el 20 mm este ahí, a matacaballo, entre los dos oculares. Tengo que "renovar la flota" y decidirme me sigue costando horrores. Te agradezco tu comentario porque has probado todos los oculares en un S/C de 8" y el que tengas el ES 20 y 14 de 100º me dice mucho. Al final acabo tirando la monedita para ver cual de los dos me compro.
Juan, quería hacerte una pregunta. Me han comentado que algunas personas no les va demasiado que el ocular tenga tanto campo porque les resulta complicado centrarse en el objeto y que les produce una sensación algo molesta. Vaya por delante que a mi me encantan los campos amplios y no creo que le encuentre inconvenientes cuando mire a través de un ocular de 100º. Me imagino que eso pueda suceder cuando tienes un telescopio de relación focal corta. Bueno, la pregunta es (y nunca mejor dicho) ¿Y tú como lo ves?

Debería aconsejarte que no miraras por un 100º (Ethos sobre todo) engancha muchísimo, yo lo he hecho y no debería haberlo hecho, es una sensación acongojante (el doble cluster con el C8 y un ethos 21 es indescriptible y una congoja enorme al pensar en lo que vale este ocular)

Que no te enganche mucho

Angel

[Mariano G.J.]

Gracias Angel y Juan por vuestros comentarios y aportaciones. Hace un cerro de años que me entró el gusanillo de la astronomía y durante muchísimo tiempo fui un aficionado totalmente autodidacta y sin contacto con otras personas que tuvieran mis mismas inquietudes. Mi primer telescopio fue un reflector de 114 mm Alstar y tenía los tres oculares "guarris" que venían con el telescopio (ni siquiera eran de 1 y cuarto) y una montura ecuatorial, que yo la llamaba cariñosamente la flanera por lo que se movía. Durante todo ese tiempo nunca tuve necesidad de invertir más dinero; ero lo que tenía y lo único que conocía. Con ese telescopio y esos oculares he disfrutado como un "enano" y tengo registros de objetos de cielo profundo, dobles y variables de aproximadamente 500 folios. Está claro que la afición a la astronomía no tiene por qué ser cara. Pero sucedió que un buen día, cansado de salir solo al campo y de no compartir experiencias con nadie, me hice socio de una agrupación astronómica. Ha sido una de las decisiones que más me han aportado y de la que estoy tremendamente contento, pero con ella vinieron otras cosas. En una asociación compartes salidas, miras por otros telescopios, por otros oculares, los pruebas en tu equipo, etc, etc. Pero todas estas bondades tiene su parte negativa y es que siempre deseas más y más. Si tuviera este filtro, si me hago con este ocular, si me compro esta batería, si le pongo este calentador, si..., si..., En fin, te entra la fiebre consumista pura y dura . Tienes razón Angel, y juro y prometo (por el bien de mi economía doméstica) que nunca caeré en la tentación de mirar por un Ethos
No sé al final qué ocular me podrá comprar mi sobrino (yo le he dado varias opciones). Lo único que tengo claro es que me muero por probarlos y poder ver esos 100º en mi telescopio aunque sea con un Explorer porque para mí va a ser el mejor ocular del mundo (pues como he dicho antes no pienso mirar por un Ethos ni de coña).
Lo dicho, muchas gracias a todos por contestar a mi demanda y darme vuestras opiniones.

NOTA: Cuando pruebe el ocular, el que sea, me comprometo a devolver a todos mis impresiones y valoración sobre el mismo.
Un saludo