Firmas contra contaminación luminosa

[B68]

Da igual, ya firmé por tí.
Exactamente, ¿ què es lo que te pareció mal? Por si decido disculparme.

[aire]

Hola,
empezaré por lo último, sobre las lamparas LED pone que podrían ser interesantes, por el resto de la carta se deduce que se refiere a si son bien empleadas

No está claro que las lámparas LED supongan un ahorro de energía respecto otros tipos de farolas. La ventaja que tienen es que dan una luz blanca más bonita que la amarilla de las de sodio de baja presión. Este es justo el problema para la astronomía. La luz blanca no se puede filtrar mientras que la monocroma de las de sodio sí (hasta cierto punto).

En cuanto a los residuos tóxicos, están relacionados con el tema a tratar, un dato más a tener en cuenta a la hora de la eliminación de este tipo de alumbrado.

Pues yo no veo en qué influyen los residuos tóxicos en la contaminación lumínica. No es que no me parezca importante, sino que creo que no están relacionados.

En cualquier caso, las firmas por si mismas no valen de casi nada. En mi opinión solo valen para dar peso a una asociación a la hora de reclamar algo. ¿Quién promueve estas firmas? ¿Qué van a hacer con ellas? En ocasiones es mejor no moverse que hacerlo mal y complicar la vida al que después lo quiera hacer bien. Si quieres hacer algo intenta colaborar con Cel Fosc o con alguna otra asociación.

Verio te recomendaría que por ejemplo leyeses este panfleto de Philips...
http://www.lighting.philips.es/pwc_li/e ... HPB430.pdf

nunca me han caído muy bien los LEDs pero bien empleados.....

[moriarty]

Otro que ha firmado.... a ver si entre todos conseguimos algo provechoso

Saludos!

[pablox]

Firmado y listo. señor

Saludos

[jdtardos]

Yo lo firmé hace tiempo porque, aunque comparto algunas de las criticas al documento, me parece más positivo que negativo. Sobre los LED, de momento parece que están lejos de ser ninguna panacea, y sus emisiones blanco-azuladas son muy problemáticas para la astronomía y probablemente para los seres vivos, incluidos los humanos. Actualmente las lámparas de sodio de baja presión bien apantalladas parece que son la mejor opción. Véase este artículo de la revista Astronomía:
http://www.celfosc.org/biblio/general/h ... ui2011.pdf

Por otro lado, la efectividad de enviar una carta como esa al ministerio es bien dudosa, la pueden responder en 2 minutos: la legislación actual ya contempla lo que dice la carta. Otra cosa es que se respete realmente en las nuevas instalaciones, y que se actualicen las instalaciones antiguas más contaminantes (para lo que no hay pasta). Pienso que siendo prácticos, la carta debería pedir claramente una cosa bien sencilla y barata: apagar las luces innecesarias, que por ejemplo en las vías de acceso a las grandes ciudades son casi todas.

Saludos,
Mingo

[B68]

Por otro lado, la efectividad de enviar una carta como esa al ministerio es bien dudosa, la pueden responder en 2 minutos: la legislación actual ya contempla lo que dice la carta. Otra cosa es que se respete realmente en las nuevas instalaciones, y que se actualicen las instalaciones antiguas más contaminantes (para lo que no hay pasta). Pienso que siendo prácticos, la carta debería pedir claramente una cosa bien sencilla y barata: apagar las luces innecesarias, que por ejemplo en las vías de acceso a las grandes ciudades son casi todas.

Saludos,
Mingo

Escríbela y te la firmo.

[beni]

Soy poco optimista con respecto al resultado de las cartas enviados al Ministerio de Industria, mi confianza en los políticos, a tenor de lo visto hasta ahora es nula.

Pero se me ocurre otra cosa ¿No sería interesante, si es posible, escribir una carta al Príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón? El es aficionado a la astronomía y tiene que yo sepa algún telescopio, y puede que quizás a largo plazo pudiera tener algún resultado esa carta

¿Que os parece?

Saludos