Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?

[Bufot]

Las fotos de Martinm3 con ese conjunto son de escándalo, y el sistema cuesta menos que un FSQ
Pero supongo que la colimación sigue siendo crítica en un sistema así

[Guest]

afotaba con un epsilon y canon 350.
se te caían los palos del sombrajo de las fotos que hacía.

benditas camaritas, no aptas para algunos

Para quienes?

Mi no entender...

Nada Luis,
gente capaz de decir que una DSLR NO es aprovechable para nada en astrofoto, y a los dos dias es capaz de decir que igual le mete una por el trasero a un FSQ106

Pero, nada, obedecele, y no me hagas caso.

Salud.

[Bufot]

Pues eso, tonterías que además de ser mentiras no vienen a cuento.

David y su cruzada en mi contra. Ni caso.

[Arbacia]

Dejó la afición, creo que llegó a un tope del cual decía no poder mejorar y lo dejó.

Creo que ahora está con aparatos de radio control y seguro que también lo hace de P.M.

Un saludo,
Luis

Así es. La astronomía dejó de aportarle. En su otro hobby, los aviones, es un autentico monstruo.

[Arbacia]

Por favor, leed esto:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 25&t=51845

[Arbacia]

A mi lo que me está haciendo tilin últimamente es el C11/C9.25 y el Hyperstar ese o como diantres se llame

Ya te lo he notado...

[moladso]

Dejó la afición, creo que llegó a un tope del cual decía no poder mejorar y lo dejó.

Creo que ahora está con aparatos de radio control y seguro que también lo hace de P.M.

Un saludo,
Luis

Así es. La astronomía dejó de aportarle. En su otro hobby, los aviones, es un autentico monstruo.

Aún le veo en ocasiones, alguna incluso por el Valladar aunque sin hierros.
Espeluznante fotografió con un Epsilon 160 y con un FSQ, ambos con DSLR. Si se manifestara por aquí nos podría contar su experiencia con estos Takas.

[escilla]

Hola,

Estáis hablando de epsilon diferentes, Manolo tenia un epsilon 160 a f3.3 y el que se vende ahora es el epsilon 180ED a f2.8.

Creo que el epsilon debe ser increíble si dispones de cielos oscuros y mimas la colimación.

Ademas, aparte del tema del backfocus el enfocador de los epsilon 180ED no esta capacitado para una enorme carga de peso y el del FSQ-ED si. Yo le he metido 4,5kg "en canal" (stl6303/AO-L/MOAG/takometer) y los ha gestionado si problemas.

Lo de los reflejos, probablemente haya infinidad de cosas que los pueden provocar. Conozco un caso concreto con ASA N12 en el cual hubo que pintar los bordes de las lentes del corrector Wyne.

A raiz de eso el resultado el ASA mejoro y mucho.

Saludos

[ManuelJ]

Hola,

Estáis hablando de epsilon diferentes, Manolo tenia un epsilon 160 a f3.6 y el que se vende ahora es el epsilon 180ED a f2.8.

Creo que el epsilon debe ser increíble si dispones de cielos oscuros y mimas la colimación.

Ademas, aparte del tema del backfocus el enfocador de los epsilon 180ED no esta capacitado para una enorme carga de peso y el del FSQ-ED si. Yo le he metido 4,5kg "en canal" (stl6303/AO-L/MOAG/takometer) y los ha gestionado si problemas.

Lo de los reflejos, probablemente haya infinidad de cosas que los pueden provocar. Conozco un caso concreto con ASA N12 en el cual hubo que pintar los bordes de las lentes del corrector Wyne.

A raiz de eso el resultado el ASA mejoro y mucho.

Saludos

Y yo conozco un CDK 17 al que envuelves las lentes en papel comun blanco y se le van los reflejos.

[Bufot]

Y yo conozco un CDK 17 al que envuelves las lentes en papel comun blanco y se le van los reflejos.

c..o, a mi ED80 también
Me ha tocado uno de los buenos, bieeen!