Dudas sobre NEQ6

[Norte]

Buenas tengo una montura Vixen GP-E y estoy pensando en pasarme a una que pueda cargar con más peso. La voy ha utilizar mayormente para astrofotografia y menos para visual,. Me gustaría saber los que teneis la NEQ6 los pros y los contras que le veis a la montura.... cosas que he visto es que hay bastante gente que despues del pico que cuesta (las hay más caras ya lo se) las tiene que desmontar y ajustar, cambiar piezas etc ... tambien he visto que los motores del goto con el que vienen son de pasos frente a los de codificador como otros gotos.... bueno no mareo más a ver que me decis, un saludo.

[fran_pascualin]

-Estos bichos bienen muy bien de fabrica, lo de tontunearlas yo creo que es vicio ya, a menos que realices astrofoto de alta resolucion, aunque hay gente que le saca el rendimiento de una paramount,yo por lo menos no he notado mucha mejoria, y le he cambiado las carcasas, rodamientos, la barra de contrapesos engrasado y ajustado a la cojonesima, eso si el buscador de la polar si me vino con estrabismo.
-Pero como toda maquina hay que revisarla y ajustarla de vez en cuando.
saludos.

[joperenclo]

pros : es muy economica para los resultados que da .

contras : peca de placa base ( algunas por no decir la mayoria se vuelven locas como los doberman )

fran , lo de tunear las NEQ6 no es para que bayan mas finas . es para que aguanten mas peso .

yo tambien tengo la mia tuneada y no va mas fina , pero si que tiene encima unos casi 30kg y ni se inmuta.

[fran_pascualin]

los rodamientos,coronas de gierlinger,casquillos y poleas entonces para que sirven, una tuneada asi si que tiene que molar pero a mi focal, yo conozco gente que le ha metido todo esto y luego le pone un ed80 para afotar.
saludos.

[Norte]

Yo tenía entendido que las modificaciones, cambio de bisinfines coronas etc viene por la calidad y las tolerancias en los materiales... Vamos una montura china.

[vakaloura]

lo de tontunearlas yo creo que es vicio ya

Como yo soy uno de los tontuteros y me doy por aludido te dejo esta imagen, por si no la habíais visto:



Ni alta resolución ni nada, estamos hablando que por 1200 euros (+400€ en tontuneos) puedes tener una montura que "según quién le meta mano" puede rendir como una de 3000... yo la uso en visual a f/15 y da mucho gustirrinín clavar gotos y no tener backslash.

-Eso no quiere decir que de fábrica no lleguen decentemente ajustadas (ni más ni menos que cualquier otra, he visto cgems que vienen ajustadas de lujo, lo mismo que alguna eq6, lo mismo que alguna g11 y todo lo contrario). El ajustarla no es obligatorio, es más, creer que por gastarse más en otra te va a salvar de ajustarla... meeeeeeeek!

-Esta montura está super documentada (tutoriales, gente conocedora, vídeos) y la comunidad que hay detrás es muy amplia.

-Lo de la placa base ni idea, la mía tiene ya 3 años y no ha pasado nada.

-Si la montura es nueva los bisinfines y coronas de Gierlinger pueden dar más problemas que beneficios, actualmente los chinos tallan un poco mejor.

Espero haber resuelto tus dudas, un saludete!

[cometas]

To no tengo ninguna Neq6 pero he jugado con varias de algunos amigos .

Ojo en CCD o astrofotografia , ya no se trata de a que focal quieres trabajar, eso es relativo, lo importante es saber a que resolucion por pixel vas a trabajar. Es la resolucion y no la focal el parametro a tener en cuenta.

Yo diria que una NEQ6 de fabrica no deberia dar problemas para dejarse guiar bien trabajando a 2 segundos de arco por pixel , quizas los problemas empiecen cuando intentas acercarte o bajar del segundo de arco por pixel .

Un ejemplo, yo trabajaba a 3000 de focal con una CCD ST9 de 20 micras de tamaño de pixel lo cual me daba 1,37 segundos de arco por pixel . Ahora trabajo a 1800 de focal con uns ST8 de pixel 9 micras , y eso da una resolucion de 1.03 segundos de arco . Es ahora que trabajo a 1.03 que me cuesta mas guiar en condiciones. que anteriormente a 3000 de focal.

En cuanto en lo que he visto en los colegas, queda claro que las ultimas monturas vienen muchisimo mas ajustadas que las que llegaron al principio.

[cometas]

En cuanto a lo de tunearlas , en algunos casos, llega a ser de gran ayuda. En otros no hace falta pero si sabes hacerlo , no hay ningun mal en mejorar lo que uno tiene. Todo lo contrario.

[fran_pascualin]

Para mi ,mi neq6 es la joya de la corona, desde que vino de fabrica ha trabajado muy bien, y eso que yo trabajo a una resolución de 0.89 por pixel, y ahora que solo me faltan las poleas, no he notado una mejoría acojonante, vamos no he notado ninguna, me salen igual de bien las exposiciones de 1200s y hasta 1800s.
Para mi es la mejor montura calidad-precio, y de fabrica me vino muy bien si no la hubiera tocado, no habría pasado nada.
Pero bueno, yo no soy muy meticuloso, y seguro que a la gente muy exigente, apura todo al milímetro, pero opino que la montura de fabrica te valdrá para cualquier cosa que te propongas en astrofoto.
Saludos.

[Fornax]

Si me lo permitíis, voy a dar mi opinión y, en cierto modo, mi justificación de por qué he tontuneado a fondo mi primitiva EQ6:

La EQ6 es una montura "de consumo"... bastante buena. Después de mútiples "manipulaciones" y sustitucion de piezas, con la inestimable colaboración de los compañeros de este foro, he comprendido que, la montura, en muchos aspectos, fué diseñada para ser mejor de lo que es. Pero las "leyes del mercado" aconsejaron a Sinta rebajar su calidad para poder competir. En algunas cosas se le puede recuperar la calidad, y en otras no. Me temo que en otras monturas esto no es posible porque ya han sido diseñadas para ser de la calidad que tienen y no más. Es una ventaja de la EQ6.

No puedo certificar que lo que hice a mi montura la haya mejorado en un porcentaje X, porque aún no tengo "cosas" con píxeles para ello, pero sí que ha mejorado y mucho. Además, ahora conozco mi montura a fondo. Dicen que conocer a fondo el instrumento que tocas, es básico para ser un buen instrumentista, y, durante el trabajo (¡2 años!) he disfrutado mucho; que digo: muchísimo. Aunque, bien es verdad, que durante ese tiempo, no vi ninguna estrella; objetivo final de nuestros desvelos.

Aún no me hace unos GoTo's perfectos; tengo un OTA a F:12: pero es que me he dado cuenta de que, para poner la montura Bien en estación, con el método de las 2 ó 3 estrellas, además de estar bien colimado el tubo, tiene que estar colimado el enfocador; no se debe utilizar el espejo diagonal, y los tubos extensores deben ser de los roscados para que no resulten "flácidos". Item más, el ocular reticulado ¡debe tener la retícula centrada! Todo esto parece obvio cuando ya lo sabes; pero mientras no lo descubres...

Pues en esas estaba en octubre, cuando empezó a llover, y no ha parado hasta hace 4 ó 5 días.

Claro; después de tanto tiempo, la vida me ha dado algunos giros (alguno, tristemente, muy serio) y, en realidad: "ya no se por donde iba" Asique tendré que mentalizarme de nuevo de que la Astronomía "existe" y recapitular lo hecho.

Ahora en serio: La EQ6 presenta una muy buena relación calidad/precio. Estimo que si se instalan los complementos necesarios (pe.: tubo guía, etc.) y se eligen los parámetros adecuados, dará magníficos resultados en astrofoto: solo hay que seguir los consejos de los compañeros astrofotógrafos del foro, y ver lo que se afota con esta montura. Pero si queremos algo mejor, y podemos pagarlo, lo hay ¡como no!. Y están deseando vendérnoslo.

Como "aprender" es una de las cosas que más me gustan, sabed, de antemano, que acepto todas vuestras críticas al respecto; collejas incluidas.