Hola,
alguien me puede decir cuál es la relación entre la respuesta relativa y la QE% ¿?
esto viene a que estoy tanteando una cámara, por una parte la preferida es la DMK21AU618 y esta es la maravillosa curva del chip ICX618ALA:
y luego está la QHY5IIL con su curvita....
Pero claro, me he encontrado en un enlace con que la QE% de la DMK a 600nm es del 62%,
ahora ya no parece tan separada de la QHY
Entiendo que para funcionar con el IR742 mejor la DMK, pero para el tema solar con el Lunt no veo tan clara la diferencia, algún método para saber aprox. la curva de la QE de la DMK?
un saludo
Sensibilidad sensores... dudas!!
- AIP
- Mensajes: 2535
- Registrado: 11 Abr 2012, 16:38
- Ubicación: Madrid
- Agradecido : 2 veces
- GRACIAS recibidas: 2 veces
- Contactar:
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor AIP » 20 May 2013, 23:11
La qhy5-II esta descartada??
Telescopio: Takahashi FSQ106EDX. TS115 Triplet APO
Montura: Takahashi EM400 Temma2. NEQ6 Pro II Belts
Cámara: Atik 16200 - Atik 460EX + Astrodon LRGB Gen2 E-Series + SX USB Filter Wheel
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Enfoque: RoboFocus
AstroMatic + Polemaster
http://www.aipastroimaging.com
Montura: Takahashi EM400 Temma2. NEQ6 Pro II Belts
Cámara: Atik 16200 - Atik 460EX + Astrodon LRGB Gen2 E-Series + SX USB Filter Wheel
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Enfoque: RoboFocus
AstroMatic + Polemaster
http://www.aipastroimaging.com
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor aire » 20 May 2013, 23:26
kokeeeeee escribió:La qhy5-II esta descartada??
yes , esta es la de la qhy5ii (MT9001)
saludos
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor carlosz22 » 20 May 2013, 23:33
El primer gráfico está normalizado, no debes compararlo de forma directa.
Pero si dices que tiene una QE en el pico del 62% corresponderá a 600 nm aproximadamente, por tanto tiene algo más de sensibilidad que la QHY5.
Aunque personalmente yo no escogería esa DMK, más que nada porque el sensor funciona por interlineado, puedes tener unas hermosas bandas verticales cuando apiles vídeos. Se pueden quitar procesando, pero se pierde resolución respecto a una que tenga lectura del sensor completo.
PD: A ver si en el verano hago de una vez las curvitas de QE de CCDs al igual que los filtros...
Pero si dices que tiene una QE en el pico del 62% corresponderá a 600 nm aproximadamente, por tanto tiene algo más de sensibilidad que la QHY5.
Aunque personalmente yo no escogería esa DMK, más que nada porque el sensor funciona por interlineado, puedes tener unas hermosas bandas verticales cuando apiles vídeos. Se pueden quitar procesando, pero se pierde resolución respecto a una que tenga lectura del sensor completo.
PD: A ver si en el verano hago de una vez las curvitas de QE de CCDs al igual que los filtros...
Última edición por carlosz22 el 20 May 2013, 23:35, editado 1 vez en total.
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
- AIP
- Mensajes: 2535
- Registrado: 11 Abr 2012, 16:38
- Ubicación: Madrid
- Agradecido : 2 veces
- GRACIAS recibidas: 2 veces
- Contactar:
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor AIP » 20 May 2013, 23:33
No se interpretarlas
Es buena o mala? Supongo que mala, ya que esta descartada
Es buena o mala? Supongo que mala, ya que esta descartada
Telescopio: Takahashi FSQ106EDX. TS115 Triplet APO
Montura: Takahashi EM400 Temma2. NEQ6 Pro II Belts
Cámara: Atik 16200 - Atik 460EX + Astrodon LRGB Gen2 E-Series + SX USB Filter Wheel
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Enfoque: RoboFocus
AstroMatic + Polemaster
http://www.aipastroimaging.com
Montura: Takahashi EM400 Temma2. NEQ6 Pro II Belts
Cámara: Atik 16200 - Atik 460EX + Astrodon LRGB Gen2 E-Series + SX USB Filter Wheel
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Enfoque: RoboFocus
AstroMatic + Polemaster
http://www.aipastroimaging.com
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor aire » 20 May 2013, 23:33
Kokeeeee,
creo que indirectamente me has dado la solución
Buscando la curva que te acabo de poner, me encontré la que buscaba, creo
No tiene título el eje y pero tiene que ser la QE:
cuadra ma o menos con lo que puse antes de la QE del 62% de la DMK
un saludo
creo que indirectamente me has dado la solución
Buscando la curva que te acabo de poner, me encontré la que buscaba, creo
No tiene título el eje y pero tiene que ser la QE:
cuadra ma o menos con lo que puse antes de la QE del 62% de la DMK
un saludo
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor aire » 20 May 2013, 23:36
carlosz22 escribió:El primer gráfico está normalizado, no debes compararlo de forma directa.
Pero si dices que tiene una QE en el pico del 62% corresponderá a 600 nm aproximadamente, por tanto tiene algo más de sensibilidad que la QHY5.
Aunque personalmente yo no escogería esa DMK, más que nada porque el sensor funciona por interlineado, puedes tener unas hermosas bandas verticales cuando apiles vídeos. Se pueden quitar procesando, pero se pierde resolución respecto a una que tenga lectura del sensor completo.
Hola Carlos,
he visto tu respuesta después de enviar la mía....
ostras no jorobes!!
he visto muy buenas imágenes con esa cámara, habrá que pasar por un procesado para cargarse esas líneas que comentas¿?
un saludo
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor carlosz22 » 20 May 2013, 23:37
Sí, lo has clavado, esa es su QE
Edito y te respondo, que esto parece un chat XDD
Sí, hay que procesar para eliminarlas, es básicamente superponer 2 imágenes con 1 píxel de diferencia entre una y otra, así desaparecen las líneas.
Aunque vaya en contra de todos mis principios, para planetaria prefiero los CMOS, tienen ventajas que no tienen los CCD, ejemplo, lectura más rápida y ROI. Eso sí, son más ruidosos, pero se puede compensar en buena parte integrando más frames.
Edito y te respondo, que esto parece un chat XDD
Sí, hay que procesar para eliminarlas, es básicamente superponer 2 imágenes con 1 píxel de diferencia entre una y otra, así desaparecen las líneas.
Aunque vaya en contra de todos mis principios, para planetaria prefiero los CMOS, tienen ventajas que no tienen los CCD, ejemplo, lectura más rápida y ROI. Eso sí, son más ruidosos, pero se puede compensar en buena parte integrando más frames.
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor aire » 20 May 2013, 23:46
kokeeeeee escribió:No se interpretarlas
Es buena o mala? Supongo que mala, ya que esta descartada
Kokeeeee...
es ma o menos la capacidad del sensor, a diferentes longitudes de onda, para convertir en corriente(en señal) los electrones que lo zapatean
cuanta más alta es la curva a una determinada longitud de onda más datos capta el sensor a esa longitud de onda
P.D. Que me perdone Carlosz22 por esta explicación
saludos
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Re: Sensibilidad sensores... dudas!!
Mensajepor carlosz22 » 21 May 2013, 13:51
Jajajaja, estás perdonado aire
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE