Hola!
Pues vengo a pediros ayuda como siempre. El otro día me animé con mi primera imagen de cielo profundo y con mi Pentax k200 le hice unos 12 lights de entre 15 y 30 segundos (desde ciudad) y a ISO 800 y 1600 a M3. Luego saqué también 8 darks y apilé. El resultado en lo referente a enfoque por estar tomado desde ciudad con una cámara sin live view, sin bathinov y solo con el seguimiento, sin el autoguiado en un Mak 127 / 1500 pues no me parece malo. Las estrellas se ven más o menos redonditas. Pero claro, hay muchísimo ruido y los darks parecen no hacer mucho. Entiendo que debería aplicarle Flats y Bias para reducir ese ruido, no? O directamente debería sacarle 15 lights más para poder tener algo decente?
Os dejo la foto en cuestión:
Ya se que lo que más necesito es aprender a trabajar con el Pixinsight, pero de momento tengo que aprender a preprocesar las imágenes, no?
Duda de preprocesado
- joperenclo
- Mensajes: 707
- Registrado: 11 Jun 2012, 22:37
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor joperenclo » 13 Jun 2013, 01:01
para eliminar ese ruido tienes que tirarle muchas mas tomas y alargar la duracion de ellas todo lo que te permita el guiado . de esta manera eliminaras la mayor parte de ese ruido . si haces algunas tomas de calibracion tambien le vendran bien y asi vas practicando y haciendo pruebas ..
te aconsejaria que hicieras unas pruebas para ver a que ISO se comporta mejor tu camara, recuerda que cada camara funciona mejor a un ISO diferente .
puedes hacer tomas de 1 minuto a los diferentes isos que tiene la camara y despues los comparas , el que menos ruido te de , pues ya sabes como tienes que disparar .
saludos.
te aconsejaria que hicieras unas pruebas para ver a que ISO se comporta mejor tu camara, recuerda que cada camara funciona mejor a un ISO diferente .
puedes hacer tomas de 1 minuto a los diferentes isos que tiene la camara y despues los comparas , el que menos ruido te de , pues ya sabes como tienes que disparar .
saludos.
- fran_pascualin
- Mensajes: 1499
- Registrado: 11 Feb 2010, 16:14
- Ubicación: Arroyomolinos (Madrid)
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor fran_pascualin » 13 Jun 2013, 02:02
Para ser la primera te ha quedado bárbara, yo te recomendaría salvo mejor apreciación, que para un equipo sin guiado tiraras a la máxima iso que te permita la cámara, y que veas como dice el compi donde esta el limite de la montura, y eso si en tomas tan cortas se nota un huevo el ruido, tienes que apilar todas las que puedas, veras como te sorprende los programas de apilado.
yo por ejemplo el año pasado que tube un problema con la montura Hice una trifida con 183 tomas de un minuto y se quedo limpia de ruido y quedo muy molona y sin autoguiado, y todas en la misma noche.
120 tomas de 30 s es una hora mas o menos esta chupao haz la prueba, la posible deriva que tengas en la montura te hará de thithering y mejorara mucho.
ahora en verano tienes objetos muy agradecidos para exposiciones cortas, como m13 en hércules, la nebulosa dumbell y la trifida y la laguna si no tienes mucha cl ya que estas no levantan mucho del horizonte y son espectaculares y muy brillantes, la nebulosa del anillo aunque es canija también le sacas chicha con exposiciones cortas.
Saludos.
yo por ejemplo el año pasado que tube un problema con la montura Hice una trifida con 183 tomas de un minuto y se quedo limpia de ruido y quedo muy molona y sin autoguiado, y todas en la misma noche.
120 tomas de 30 s es una hora mas o menos esta chupao haz la prueba, la posible deriva que tengas en la montura te hará de thithering y mejorara mucho.
ahora en verano tienes objetos muy agradecidos para exposiciones cortas, como m13 en hércules, la nebulosa dumbell y la trifida y la laguna si no tienes mucha cl ya que estas no levantan mucho del horizonte y son espectaculares y muy brillantes, la nebulosa del anillo aunque es canija también le sacas chicha con exposiciones cortas.
Saludos.
-Telescopio newton orion de industrias (18 años) 200/1200 f/6.
-Autoguiado lunatico, montura neq-6 pro,canon 450d (mod), webcam philips spc900spc.
-Filtros uhc/lpr de celestron, ha baader 7nm.
-Autoguiado lunatico, montura neq-6 pro,canon 450d (mod), webcam philips spc900spc.
-Filtros uhc/lpr de celestron, ha baader 7nm.
- fran_pascualin
- Mensajes: 1499
- Registrado: 11 Feb 2010, 16:14
- Ubicación: Arroyomolinos (Madrid)
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor fran_pascualin » 13 Jun 2013, 02:11
Otra cosa que te va a faciltar el trabajo es un programa que te programe las tomas yo uso el backyard eos con este programa le digo que me haga x tomas a x iso y me despreocupo además puedo enfocar también aunque ahora uso una bathinov, no se si los habrá que soporten tu cámara, pero te quitan mucho trabajo, las canon traen uno de serie en el que puedes programar las tomas .
Saludos.
Saludos.
-Telescopio newton orion de industrias (18 años) 200/1200 f/6.
-Autoguiado lunatico, montura neq-6 pro,canon 450d (mod), webcam philips spc900spc.
-Filtros uhc/lpr de celestron, ha baader 7nm.
-Autoguiado lunatico, montura neq-6 pro,canon 450d (mod), webcam philips spc900spc.
-Filtros uhc/lpr de celestron, ha baader 7nm.
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor Karlov » 13 Jun 2013, 14:46
Muchas gracias a los dos. Ahora tengo más claro aún que desde ciudad debo meterle todas las tomas que pueda. Mi handicap es la cámara ya que no permite live view ni por software y de cada foto que tira, está casi el mismo tiempo procesándola para mostrar la imagen en la pantalla. Pero se me ocurre que para practicar todo esto voy a utilizar la dbk (si me cabe en el espacio del chip). Fran, la lista de objetos que me propones me parece fantastica ya que estaba a punto de pediros algo similar. Gracias!
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor Bufot » 13 Jun 2013, 14:51
Karlov escribió:Hola!
Pues vengo a pediros ayuda como siempre. El otro día me animé con mi primera imagen de cielo profundo y con mi Pentax k200 le hice unos 12 lights de entre 15 y 30 segundos (desde ciudad) y a ISO 800 y 1600 a M3. Luego saqué también 8 darks y apilé.
Los darks deben coincidir en temperatura e ISO con los lights, y también en exposición si no usas bias.
Si variaste la exposición y el ISO no te servirán los que hiciste, y con sólo 8 casi es peor que no usarlos.
Prueba sin ellos...
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor minaya » 13 Jun 2013, 15:59
Los flats no quitan ruido. Lo único que pueden hacea al respecto es aplanar la respuesta de cada pixel, si es que variara de uno a otro de forma apreciable. Si lo que quieres es ganar SNR, no te queda otra que aumentar el tiempo de exposición total, bien aumentando el número de tomas, bien aumentando los tiempos de exposición de cada toma.
PD. Por lo que comentas, tu cámara parece que hace auto-darks de forma autónoma. Es normal que entonces consigas poco con esos darks, porque en realidad a ese dark ¡también le va a quitar un dark!. Si no puedes desactivar esa opción en tu cámara, ahorra y comprate una canon (de segunda mano las hay muy baratas), porque la cámara que tienes no tiene mucho futuro en esto.
Mmm, lo de cambiar la exposición y el ISO vale, pero lo otro es discutible. Para mí aplicar un solo dark ya merece la pena, simplemente por aquello de eliminar pixeles chungos.De hecho, yo muy muy rara vez le meto más de 10-20 darks a mis tomas.Bufot escribió: Si variaste la exposición y el ISO no te servirán los que hiciste, y con sólo 8 casi es peor que no usarlos.
PD. Por lo que comentas, tu cámara parece que hace auto-darks de forma autónoma. Es normal que entonces consigas poco con esos darks, porque en realidad a ese dark ¡también le va a quitar un dark!. Si no puedes desactivar esa opción en tu cámara, ahorra y comprate una canon (de segunda mano las hay muy baratas), porque la cámara que tienes no tiene mucho futuro en esto.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor GONZALO » 13 Jun 2013, 16:15
Has sacado eso con una cámara "mala", desde ciudad, sin guiado, con pocas tomas, y sin calibrar ????
Pero chaval, que mas quieres !!!! Está fenomenal
Como te han dicho por ahí, muchas cámaras por defecto hacen autodarks para sus tomas largas. en el menú le llaman "reducción de ruido para tomas largas". Claro que no ganas nada haciendo darks, porque tu cámara los hace automáticamente. (para que luego digamos que no sirven de nada, la cámara mismo los hace sin preguntar)
Pero chaval, que mas quieres !!!! Está fenomenal
Como te han dicho por ahí, muchas cámaras por defecto hacen autodarks para sus tomas largas. en el menú le llaman "reducción de ruido para tomas largas". Claro que no ganas nada haciendo darks, porque tu cámara los hace automáticamente. (para que luego digamos que no sirven de nada, la cámara mismo los hace sin preguntar)
Última edición por GONZALO el 14 Jun 2013, 08:05, editado 1 vez en total.
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor Karlov » 13 Jun 2013, 20:44
Ja, ja, ja Gonzalo. Gracias por tus comentarios. Me dan muchos ánimos.
Gracias a todos. Creo que empiezo a tenerlo un poco más claro. Si la cámara no me deja quitar los autodarks es un poco tontería hacerlos manualmente. Los flats debo hacerlos al mismo tiempo que los lights (es decir, así como hacía ahora los darks). Y los bias sí que puedo almacenarlos. De todas maneras tengo claro que tengo que cambiar de cámara. Y el problema es que tendría que decidirme ya sobre si me compro una canon o me gasto algo más y me voy a una Atik 320e o incluso a una 314l+. Pero claro, si hago eso no me puedo meter en la neq6 ni en el nuevo tubo y el guiado, por lo que creo que de momento tendré que priorizar en la montura, no os parece?
Gracias a todos. Creo que empiezo a tenerlo un poco más claro. Si la cámara no me deja quitar los autodarks es un poco tontería hacerlos manualmente. Los flats debo hacerlos al mismo tiempo que los lights (es decir, así como hacía ahora los darks). Y los bias sí que puedo almacenarlos. De todas maneras tengo claro que tengo que cambiar de cámara. Y el problema es que tendría que decidirme ya sobre si me compro una canon o me gasto algo más y me voy a una Atik 320e o incluso a una 314l+. Pero claro, si hago eso no me puedo meter en la neq6 ni en el nuevo tubo y el guiado, por lo que creo que de momento tendré que priorizar en la montura, no os parece?
Re: Duda de preprocesado
Mensajepor Bufot » 13 Jun 2013, 21:06
minaya escribió:Los flats no quitan ruido.
De hecho ninguna toma de calibración quita ruido, solo se reduce apilando
minaya escribió:Mmm, lo de cambiar la exposición y el ISO vale, pero lo otro es discutible. Para mí aplicar un solo dark ya merece la pena, simplemente por aquello de eliminar pixeles chungos.De hecho, yo muy muy rara vez le meto más de 10-20 darks a mis tomas.Bufot escribió: Si variaste la exposición y el ISO no te servirán los que hiciste, y con sólo 8 casi es peor que no usarlos.
Los pixels chungos se pueden eliminar por otros medios (dithering, algoritmos de apilado, mapas...) y usando pocos darks puede que la cantidad de ruido que le metas a la imagen sea peor que el beneficio que obtienes... es cuestión de probar.
Supongo que a cada uno le funciona una cosa y por ahí tira, dependerá de cada equipo... yo tengo una biblioteca con 80 o 100 darks y cada cierto tiempo le añado unos cuantos y saco un nuevo master. Con la DSLR normalmente no uso Darks o reciclo unos antiguos si son a menor temperatura y pruebo con y sin ellos.
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE