telescopios solares

[eb3bjd]

El tamaño importa y si te entra en el presupuesto el de 60 a por él, mucho mejor que el PST de 40.
Yo no conozco el Solar Max 60 pero sí que conozco el Lunt 60BF1200 y el Coronado PST de 40.
El Cornado es mas luminoso que el Lunt pero da menos resolución yo hago muy poca visual prácticamente sólo hago astrofotografía.
El doble stak para mí al menos en el lunt de 60 es una gasto que no compensa en nada en visual es completamente inútil oscurece tanque que no se ve prácticamente nada y en fotografía solo se puede usar a foco primario, oscurece tanto que te quedas sin luz para mi es algo completamente prescindible (para mi inutilizable)
El filtro de paso de banda este sí que es importante y si vas a hacer foto el más grande que puedas comprar.
EL Coronado Solarmax60 y el Lunt 60 supongo que deben ser de una calidad muy parecida.


Pues ver fotos tomas por mí con estos dos equipos en el foro.

Estas con el Coronado PST
viewtopic.php?f=7&t=52660
http://foro.astrotorroja.es/viewtopic.php?f=26&t=3944


Estas con el Lunt 60.
viewtopic.php?f=7&t=53422

[aire]

Hola Julio,
es curioso, yo con el double stack si noto una mejoría en nivel de contraste, igual tiene que ver con el sistema de ajuste del etalon que unos oscurecen más que otros o que cada teles sale a su manera
Yo tengo el pressure tuner y con el LS50 no se ve tan oscuro, si es cierto que como decía antes estos teles tanto para visual como para imagen están enfocados a trabajar a bajos aumentos/resolución, por lo tanto a poco que aprietas los aumentos notas la falta de luz

Un saludo

[Arbacia]

Con el double stack de lunt 60 hay un problema: es de 50 mm, no 60mm como el tubo. Ya tenemos,pues, menor apertura.

Por otro lado la imagen es mas oscura por dos motivos adicionales:

1.- mal ajuste del double stack sobre el tubo y
2.- el fondo de imagen, obviamente se oscurece para dejar las zonas de emision h alfa igual de brillantes ( en realidad un poco menos€

[GONZALO]

Yo creo que entre el 40 y el 60 la diferencia es importante. Otra cosa es que el presupuesto te de.

Yo tengo un Coronado Solarmax de 40 mm y echo de menos el 60mm. (pero no hay presupuesto)

También es muy importante el ancho de banda. Yo intentaría ir a por el 0'75

[aire]

El Lunt de 60 también lo hay con el LS60
http://www.lunt-solarsystems.eu/index.p ... 19964af072

pero es una pasta...

El tema aquí esta en adaptarse a lo que hay, sino siempre te sabe a poco. El ideal el 100, pero eso si que es una pasta de verdad.

saludos

[pepeporras69]

Hola,

Para NO ayudarte y confundirte algo mas... Yo tengo el lunt35 y lo compre tras compararlo con el PST ...NADA que ver....

Tenlo en cuenta...

Saludos

Pepe

[rubriva]

El tamaño importa y si te entra en el presupuesto el de 60 a por él, mucho mejor que el PST de 40.
Yo no conozco el Solar Max 60 pero sí que conozco el Lunt 60BF1200 y el Coronado PST de 40.
El Cornado es mas luminoso que el Lunt pero da menos resolución yo hago muy poca visual prácticamente sólo hago astrofotografía.
El doble stak para mí al menos en el lunt de 60 es una gasto que no compensa en nada en visual es completamente inútil oscurece tanque que no se ve prácticamente nada y en fotografía solo se puede usar a foco primario, oscurece tanto que te quedas sin luz para mi es algo completamente prescindible (para mi inutilizable)
El filtro de paso de banda este sí que es importante y si vas a hacer foto el más grande que puedas comprar.
EL Coronado Solarmax60 y el Lunt 60 supongo que deben ser de una calidad muy parecida.


Pues ver fotos tomas por mí con estos dos equipos en el foro.

Estas con el Coronado PST
viewtopic.php?f=7&t=52660
http://foro.astrotorroja.es/viewtopic.php?f=26&t=3944


Estas con el Lunt 60.
viewtopic.php?f=7&t=53422

Muchas gracias, que fotos tan sorprendentes.
Gracias por tu ayuda y de los demas amigos, gracias.
Por lo que veo,no hay duda de la diferencia entre 40mm y 60 mm,y entre<1 amstrong y <0.75 amstrong,como casi todo en la vida,todo es cuestion de dinero.A ver si puedo convencer a mi mujer que como es un telescopio de tamaño pequeño,cuesta menos que los que tengo(je je, telescopios comunes y corrientes los que tengo,reflector 150/750 y refractor 120/1000) .
Nuevamente gracias a todos