Un saludo amigos,
El caso es que a mi sobrino (10 años), le regalaron un..."telescopio"....imaginarium, que no ha servido para nada, no vale la pena entrar en detalle, y yo quisiera saber, si este pequeño tellescopio de Celestron, creo que ya lo conoceis, es un pequeño dobson de mesa, pudiera serle util para quitarle la decepción.
Este mini telescopio,¿ es mejor....que los dichosos telescopios de grandes almacenes???, o sencillamente es un objeto decorativo....
Podria ser quizas util como primer telescopio para disfrutar un poco con la luna...Saturno, Jupiter..., con algo de dignidad.
Tiene algun problemilla de colimación.....pues es F/4???.
O mejor olvidarse, que cumpla 14 años y si aun tiene ilusiones que se busque un Dobson de verdad.
Gracias de antemano.
Alberto.
Firstscope 76 Celestron......Inutil???
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor herschell1966 » 07 Sep 2013, 11:08
Vaya que mala suerte la falta de ortografia justo ahi
Mis disculpas.
Mis disculpas.
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor Hevia » 07 Sep 2013, 14:54
Y unos prismáticos?...vamos, hablo sin conocimiento de causa sobre el teles por el que preguntas, pero bueno por sencillez y precio, puede ser una opción.
Saludos.
Saludos.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor Valakirka » 07 Sep 2013, 20:28
Hevia escribió:Y unos prismáticos?...vamos, hablo sin conocimiento de causa sobre el teles por el que preguntas, pero bueno por sencillez y precio, puede ser una opción.
Saludos.
Suscribo, en estos casos son mejores unos prismáticos. El problema de este tipo de instrumentos tan pequeños está en la superficie útil del objetivo. En realidad, 78 mm son casi los tan comunes 80, pero no es igual si hablamos de refractores que del diseño newton. Hace tiempo tuve ocasión de hacer un cálculo de un instrumento similar del que el prospecto decía tener 80 mm, pero el resultado era que venía a tener 62 mm reales. La razón estaba en la obstrucción del secundario y la proyección de su sombra sobre el primario. Luego, si la Focal es muy larga, el tubo resulta muy oscuro por lo pequeño que es; y si es corta, como en este caso, la sombra del secundario debe de ser considerable.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor herschell1966 » 08 Sep 2013, 15:29
Bueno, no se trataba de pedir peras al olmo.. y comparto la idea de los prismaticos, yo mismo empeze con unos prismaticos durante muchos años.....pero la idea es un telescopio... que pudiera ofrecer una "imagen digna",
Aunque el diametro efectivo fuera de 60mm, si la optica es medianamente digna, pues
ya deberia dar imagenes más detalladas que unos primaticos, sencillamente por el aumento,.Seria util tambien saber si este aparato tiene estabilidad, y un movimiento "suave".
Con unos prismaticos de 80 Euros tampoco podriamos resolver saturno, ni empezar a disfrutar con algo de relieve lunar. Ademas se trataria de uso urbano, ya que el padre de la criatura no la va a llevar al campo,ni le va enseñar el firmamento en primera instancia.
Bueno la cuestion en resumen es la del enunciado,...Este telescopio es inutil, peor, mejor o igual que los tipicos de grandes almacenes......¿Nadia ha echado una ojeada por un cacharrin de estos??.
Gracias igualmente por los consejos.
Un saludo.
Aunque el diametro efectivo fuera de 60mm, si la optica es medianamente digna, pues
ya deberia dar imagenes más detalladas que unos primaticos, sencillamente por el aumento,.Seria util tambien saber si este aparato tiene estabilidad, y un movimiento "suave".
Con unos prismaticos de 80 Euros tampoco podriamos resolver saturno, ni empezar a disfrutar con algo de relieve lunar. Ademas se trataria de uso urbano, ya que el padre de la criatura no la va a llevar al campo,ni le va enseñar el firmamento en primera instancia.
Bueno la cuestion en resumen es la del enunciado,...Este telescopio es inutil, peor, mejor o igual que los tipicos de grandes almacenes......¿Nadia ha echado una ojeada por un cacharrin de estos??.
Gracias igualmente por los consejos.
Un saludo.
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor Nachote » 08 Sep 2013, 18:13
Tienes un mp...
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2013, 20:28
Para un niño de 10 ese dobson 76 es un regalo excepcional. Personalmente me gusta mas la version National Geographic. El tubo es muy similar per la nase es mejor que los celestron o SW
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor herschell1966 » 08 Sep 2013, 21:02
Gracias Arbacia, por lo que dices entiendo que la calidad es mas que suficiente,
pero perdona....por "excepcional" quizas quieras decir tambien que puede ser inapropiado para esa edad??,
Me queda la duda de que evidentemente no es tan intuitivo como un refractor, . creo que no
tiene buscador....
Un saludo..
pero perdona....por "excepcional" quizas quieras decir tambien que puede ser inapropiado para esa edad??,
Me queda la duda de que evidentemente no es tan intuitivo como un refractor, . creo que no
tiene buscador....
Un saludo..
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2013, 22:25
Haz una busqueda en el foro, por algun lado he comentado en al menos dos ocasiones este telescopio.
He regalado varias unidades a chavales de entre 7 y 12 años.
Por supuesto, tiene sus limitaciones pero son muy adecuados para chavales. Muchisimo mejores que esos refractores de hipermercado.
He regalado varias unidades a chavales de entre 7 y 12 años.
Por supuesto, tiene sus limitaciones pero son muy adecuados para chavales. Muchisimo mejores que esos refractores de hipermercado.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Firstscope 76 Celestron......Inutil???
Mensajepor Lambda » 10 Sep 2013, 10:10
Yo tengo uno similar y tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Es extremadamente portatil y comodo. Para cielo profundo puede dar buenas imágenes a bajo aumento. Pero en planetaria por lo menos el mío es un adoquin casi inservible.
A mas de 30-40x no consigo enfocar las estrellas minimamente bien y en Júpiter apenas consigo ver las bandas ecuatoriales y con un halo luminoso brutal a su alrededor.
El problema es que es f4 y el espejo estoy casi seguro que debe ser esferico no parabolico.
Si a eso le unes que es incolimable pues apaga y vamonos.
Repito: Me parece comodo de usar y es muy portatil. Yo mismo lo uso habitualmente, pero en cuanto a imagen me quedo con el peor de los refractores de 60mm. con su cromatismo y todo.
Quizá sea que haya tenido mala suerte con el mío no lo se, pero yo de 0 a 10 le pongo un 3-4 como máximo.
Un saludo.
Es extremadamente portatil y comodo. Para cielo profundo puede dar buenas imágenes a bajo aumento. Pero en planetaria por lo menos el mío es un adoquin casi inservible.
A mas de 30-40x no consigo enfocar las estrellas minimamente bien y en Júpiter apenas consigo ver las bandas ecuatoriales y con un halo luminoso brutal a su alrededor.
El problema es que es f4 y el espejo estoy casi seguro que debe ser esferico no parabolico.
Si a eso le unes que es incolimable pues apaga y vamonos.
Repito: Me parece comodo de usar y es muy portatil. Yo mismo lo uso habitualmente, pero en cuanto a imagen me quedo con el peor de los refractores de 60mm. con su cromatismo y todo.
Quizá sea que haya tenido mala suerte con el mío no lo se, pero yo de 0 a 10 le pongo un 3-4 como máximo.
Un saludo.
Monturas: Eq3 y Eq5
Refractores (acromáticos):
Sw 90/900
Moon: 102/1000
Bresser 127/1200
Newtons:
Sw 130/900
Sw Dobson 150/1200
Refractores (acromáticos):
Sw 90/900
Moon: 102/1000
Bresser 127/1200
Newtons:
Sw 130/900
Sw Dobson 150/1200
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE