Canon EOS DIGITAL 600D modificada y refrigerada (final)

[Andromedo]

bueno pues si se da la oportunidad y podéis hacer una modificación no destructiva bienvenido sea, creo que sería algo inédito por lo que he visto.

Estoy pensando en hacerme con una 600D que ya la he visto nueva por 400 y pico, y puede que dentro de unos meses se ponga en 350€ (aunque hay que estar atento porque vuela el stock rápido). Pero no quiero truncarla a foto astronómica. Así que si la modifico será con peltier desmontable.

se me ocurre dividir el dedo frío y unirlos mediante un tornillo, en la cámara estaría el agujero roscado y en el peltier la espiga del tornillo pegada, y se montaría y apretaría roscando, luego se apretarían un par de tornillos de fijación a la cámara, pero vamos... si no se prueba en la práctica, es imposible saberlo.

[hidra]

Luis, que sólo vale veinte lereles y es vitalicio
¿Se me ha notado mucho que estoy haciendo proselitismo, pero de muy mala manera?

Lo mío es desfachatez pura y dura

Pa que... si tampoco me lo iba a montar.

[minaya]

salvo los posibles halos de IR que se eliminarían con un filtro IR/UV cut

¿Y lo divertido que es ver en una foto que los objetos no tienen sombra?. Eso no tiene precio .

Fuera de coñas. Como bien dice comelechugas, para astrofoto hace falta una cámara dedicada que puedas refrigerar y modificar. Todo nos hemos resistido (yo creo que es algo que va en nuestra sangre) a la idea de tener que comprar un segundo cuerpo, pero al final es lo que hay que hacer. Un cuerpo para diurna sin tocar y otro para astrofoto con todas las perrerías que queramos hacerle.

Repito mi enhorabuena compis . Si se me muere la 450D (tiene ya mucha tela encima, 37000 disparos la criatura) y no tiene solución simple ya sé con quien tengo que hablar para que me de indicaciones . Os ha quedado de miedo.

Respecto al control de temperatura, yo lo dejaría lo más sencillo posible, ni me complicaría con añadir más conexiones al PC, pero es sólo mi idea. La mayoría (todos diría yo) de los que tiramos con réflex lo hacemos con equipos portables, no conozco mucha gente en emplazamientos fijos / remotos que no trabajen con CCDs. Un conmutador con varias posiciones (temperaturas cada 5º) creo que va sobrado, al menos para la mayoría de la gente. Eso simplificaría la electrónica.

Realmente lo más importante, más que la refrigeración en sí, es que la temperatura sea estable y coincida con la de los darks. El poder bajar unos grados más o menos tampoco es taaaan crítico en mi opinión.

[hidra]

Que raro, intenté mandar un mensaje y se perdió.

comelechugas te quería hacer una pregunta, ¿que tamaño tiene el Cmos y que tamaño tiene el Peltier?, le meteis un dedo frío (largo para mi) o meteis el peltier mas pequeño en contacto casi directo con el CMOS por medio de un taco de aluminio (o algo así).

Lo decía por que si els el segundo supuesto se podría poner un peltier mucho mas pequeño sin necesidad de que tuviese un chorro de vatios, con la ventaja de que la necesidad de disipación de calor es mucho menor, el tamaño del radiador-ventilador sería mas discreto, no sería necesaria una electronica de regulación muy potente y el consumo menor.

He desmontado algunas CCD's refrigeradas y en todas se hace así, el peltier es asombrosamente pequeño y el disipador tambien.

Ojo que nunca he visto nisguna reflex modificada, pero a juzgar por como queda la vuestra en comparación con las que he visto en los foros, es posible que ya hayais optimizado el tema.

Saludos
Luis

[jarolepe]

Enhorabuenaa!!, sois unos máquinas, de verdad!.

[AIP]

Hidra, mira como es el CMOS, en comparación con mis dedos. Es un APS-C. Del mismo tamaño que el de la 550D o la 7D. Para que te hagas una idea.



La peltier es una 4x4 como ya dije en el primer post.

Y tiene dedo frío, evidentemente más corto, ya que la distancia al CMOS es mucho menor.

Saludos, Álvaro.

Saludos Jarolepe, muchas gracias por la parte que me toca.

[fran_pascualin]

Kokee , no es un poco arriesgado bajar de 0 grados, la temperatura de funcionamiento de las canon es 0-40 y no se, yo no veo veo mucha diferencia entre un dark a -10 y 0 grados, yo si tuviera una frigocanon no la haría bajar de 0 grados, mas que nada para que me dure muchos años.
saludos.

[AIP]

Fran, esto son pruebas.

Una dark de 1s a ISO1600 a -6°C y pesaba 17,100KB y luego tire uno de 300s a ISO1600 a -6°C y pesaba 17,210KB. Es decir 110KB mas solamente.

Luego tire una foto de 300s a ISO1600 a 0ºC y el peso de la foto es casi identico: 17,230KB

Yo creo que a partir de los 2-3°C el ruido ya es inexistente.

Vaya que tirar de -6ºC a 0°C suponen ganar unos 20-50KB

Luego pongo mediciones de ruido.

[AIP]

Abre el RAW con Adobe Photoshop revélalo sin tocar ningún valor. En el menú ventana elige el apartado Histograma que, por defecto, se abre en vista compacta sin controles ni estadísticas. En el menú de la ventana del histograma haz clic sobre Vista extendida.

Ahora selecciona el área a procesar de la imagen sobre la que estás trabajando y en el histograma el canal luminosidad. El apartado Desv.est. representa la amplitud de variación de los valores de intensidad y en nuestro caso será el valor que tomaremos como ruido de la imagen.


Medidas actualizadas con photoshop sobre el RAW en crudo:

- 300s a ISO1600 y a 25ºC (Sin refrigerar)
Promedio: 2,86
Desv. est: 1,42

- 300s a ISO1600 y a -5ºC (Con refrigeración)
Promedio: 0,02
Desv. est: 0,15

- 1s a ISO1600 y a -5ºC (Con refrigeración)
Promedio: 0,01
Desv. est: 0,12

- 600s a ISO1600 y a -6ºC (Con refrigeración)
Promedio: 0,05
Desv. est: 0,24

- 600s a ISO1600 y a 27ºC (Sin refrigeración)
Promedio: 5,03
Desv. est: 2,29

Y en PixInsigt Core, en SCRIPT > Image Analysis > NoiseEvaluation. Lo clicais y ya esta sobre el RAW en crudo.

600s a ISO1600 y a -6ºC :



600s a ISO1600 y a 27ºC:

[fran_pascualin]

Esos datos tienen muy buena pinta kokee.
Saludos.