ETHOS SX 3,7mm 110º

[nuwanda]

Muy buenas, alguien tiene experiencia y ha podido mirar por alguno de los famosos 110º de Ethos? Estoy dandole vueltas de tener un ocular para la luna y algo de planetaria y dobles y he encontrado esta bestia. Agradecería vuestros comentarios.

Salud.

[edif300]

Tengo esa "bestia" para basicamente observar la luna entera con el 100 f6.4. Lo he comparado varias veces con el ZAO A-4 y este último termina por domar la "bestía". Cuando quiero resolución y detalles acudo al A-4.

Quieres saber algo en concreto?

[ar-pharazon]

Estoy en una situación similar a la de nuwanda. A mí también me interesa saber qué tal va ese Ethos 3.7 en planetraria (aberraciones, resolución, contraste, distorsión, neutralidad de color...).

¿Tenéis alguna experiencia comparándolo con HI-LE 3.6, XW 3.5, TAK-3.3 UW (otra bestia...más chica), Delos 3.5? Sí, ya sé que tienen campos muy diferentes... ¿Pero cómo queda el Ethos 3.7 o el A-4 comparados con ellos?

De los de arriba, por lo que he leído en foros extranjeros (aquí he encontrado poquísimas referencias, no sé si he buscado mal) y en las especificaciones del fabricante, el UW tiene pinta de ser probablemente el mejor, exceptuando el A-4 y el X0, que ya no se encuentran. Ahora que ha bajado de precio, el UW es aún más interesante y su campo se acerca al del Ethos...

[ar-pharazon]

Por si pudiera ser de interés, pongo el enlace del informe que han hecho del E3.7 en Cloudynights:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2583

[edif300]

Para mi gusto se resume en: El A-4 es el mejor de todos (siempre y cuando el seeing sea bueno y permita extraer lo máximo al conjunto óptico).

El resto están en pelotón con auténticas sutilezas entre ellos. Es lo que me parece tras haber tenido el XW-3.5, E-3.7 y el A4.

En relación al artículo ese, es de cajón que los Ethos representan un paso adelante sobre los Nagler. No creo que sea un secreto...